În art. 134 Codul de procedură civilă al Federației Ruse a descris motivele pentru care a refuzat să accepte cererea. Care este esența prevederilor acestor norme ale legii, cum să le înțelegem? Care sunt consecințele refuzului de a accepta o declarație de creanță și cum să se apere dacă acțiunile instanței, în opinia solicitantului, sunt nefondate și ilegale?
Semnificația respingerii
Art. 134 Codul de procedură civilă al Federației Ruse este un fel de filtru care vizează prevenirea cazurilor care nu pot fi luate în considerare din motive obiective. Legea oferă o listă exhaustivă a motivelor pentru astfel de acțiuni în instanță, dar în practică există cazuri de aplicare ilegală a dispozițiilor articolului. Toate motivele sunt enumerate în partea 1 a art. 134 Cod de procedură civilă al Federației Ruse.
Care sunt motivele pentru a nu accepta procesul
Art. 134 Codul de procedură civilă al Federației Ruse conține următoarea listă:
- cererea nu poate fi luată în considerare în procesul civil;
- o persoană a solicitat instanței pentru protecția drepturilor altcuiva fără autorizație;
- drepturile și interesele solicitantului nu sunt afectate de actul contestat al autorității;
- există o decizie sau soluționare într-un litigiu cu același subiect, motive și aceleași părți, sau instanța a acceptat respingerea cererii;
- există o decizie a instanței de arbitraj între aceleași părți, cu aceeași ocazie și pentru aceleași motive, cu excepția cazului în care instanța de stat a refuzat să emită un act de executare.
Alegerea greșită a procedurilor judiciare
Confuzia apare atunci când un proces este introdus pentru a fi luat în considerare într-o instanță de arbitraj sau în conformitate cu regulile procedurii administrative. În primul caz, părțile în litigiu sunt subiecte de relații economice, inclusiv persoane juridice care nu sunt implicate în comerț.
În cel de-al doilea caz, de exemplu, a fost depusă o plângere împotriva acțiunilor sau omisiunilor unui oficial sau organizație care îndeplinește funcții publice sau de stat (tot felul de instituții de stat și buget). Astfel de reclamații sunt soluționate în modul prevăzut de CAS. Aceasta este clauza cea mai frecvent utilizată la art. 134 Cod de procedură civilă al Federației Ruse.
Lipsa de autoritate
Adesea, confuzia în documente sau executarea lor incorectă împiedică organizațiile să depună un proces în interesul terților la cererea lor. Acest lucru se datorează faptului că, în primul rând, organizația trebuie să aibă statutul de persoană juridică și, în al doilea rând, dreptul de a reprezenta interesele organizației principale la locul său, în conformitate cu documentele constitutive.
În cazul cetățenilor, un exemplu similar poate fi dat cu privire la drepturile acordate reprezentanților legali. O persoană care nu are o împuternicire din partea lor sau nu este numită de autoritatea de tutelă, nu are dreptul să reprezinte un copil care nu are încă 18 ani. Încă nu poate emite o procură, decât dacă este emancipat în instanță.
Absența unei împuterniciri în materialele cererii sau semnătura expeditorului sau o indicație a statutului său în cauză sunt apreciate de instanță ca fiind motivele de a returna cererea și nu refuză să o accepte. După corectarea erorilor, puteți depune din nou un proces.
Actul atacat nu afectează drepturile și interesele
În art. 134 Codul de procedură civilă al Federației Ruse în comentariu a menționat următoarele puncte:
- Un judecător poate refuza să accepte o cerere dacă nu este supus examinării în procesul civil sau trebuie procesat de către instanța de arbitraj sau constituțională a Federației Ruse.
- Inițiativa de inițiere a procedurilor civile ar trebui să vină de la persoana în cauză. În cazuri rare, posibilitatea de a acționa ca inițiator este dată procurorului, autorităților locale, organismelor de stat etc.
Refuzul de a accepta cererea poate fi, de asemenea, în conformitate cu legea federală.De exemplu, un soț nu are dreptul, fără acordul soției sale, să înceapă un proces de divorț în timpul sarcinii și în primul an din viața copilului. Dacă soțul nu este de acord, judecătorul este obligat să refuze să accepte cererea, totuși, solicitantul are încă posibilitatea de a sesiza din nou un proces.
O decizie a fost luată mai devreme
Actul judiciar final nu poate corespunde părților din cauză. Cu toate acestea, prin lege, nu este prevăzută posibilitatea de a introduce un al doilea proces. În plus, dacă noul proces afectează vechea dispută, decizia anterioară este luată în considerare în evaluarea faptelor și în aplicarea legii.
Obiectul cererii îl constituie cerințele sale, iar motivele sunt motivele pentru a merge în instanță, pe ce se bazează cererea.
Decizia instanței de arbitraj
Instanța are dreptul de a refuza emiterea unui act de executare dacă tribunalul arbitral a comis erori semnificative în examinarea litigiului. În art. 426 le enumeră.
În acest caz, participanții la proces au dreptul de a depune un proces similar în instanță, pentru aceleași motive, cu aceeași ocazie și pentru același subiect. Depunerea unei cereri, asigurați-vă că atașați la ea o copie a formulării de refuz de a emite un proces de executare.
Consecințele eșecului
Refuzul de a accepta declarația de creanță nu dă dreptul de a solicita din nou aceeași declarație aceluiași pârât, cu aceleași cerințe. Indiferent de ce spun ei în instanță, dacă refuzul este ilegal, acesta trebuie atacat.
Perioada de apel de 15 zile începe în ziua luării hotărârii. Adică de la data indicată în hotărâre. Din această cauză, judecătorul încearcă să trimită astfel de documente tardiv, pentru ca reclamantul să rateze timpul alocat pentru apel. Conform legii, hotărârea trebuie trimisă în cel mult 5 zile de la luarea deciziei. Acțiunile întârziate ale judecătorului sunt un motiv întemeiat pentru a restabili termenul limită pentru depunerea unei plângeri.
În concluzie
Negarea acțiunii este permisă în cazuri excepționale specificate de lege. O persoană care se confruntă cu un refuz nu poate depune o altă declarație pe același subiect cu privire la același reclamant. Prin urmare, trebuie să căutați oportunitatea de a contesta decizia instanței. În cazul în care nu există motive legale pentru refuz, singura cale de ieșire este de a face plângere la curtea de apel