Dreptul penal stabilește răspunderea pentru diverse fapte ilicite. pentru crima deliberata, de regulă, se aplică o sancțiune mai strictă decât pentru actele imprudente. Valoarea calificării este atitudinea personală a făptuitorului față de comportamentul său și consecințele iminente. În funcție de aceasta, se disting două tipuri de intenții. Luați în considerare caracteristicile lor. 
Art. 25 din Codul penal
Această normă caracterizează specificul atitudinii mentale a unei persoane față de propriul său comportament ilegal și consecințele pe care le implică. Conform părții 2 din normă intenție directă implică recunoașterea pericolului social al acțiunii / inacțiunii, prezicerea inevitabilității sau posibilitatea rezultatului negativ al acestora. În acest caz, subiectul dorește consecințele negative ale comportamentului său. Intenție indirectă caracterizat prin faptul că cetățeanul vinovat de infracțiune nu a dorit un rezultat negativ, totuși, l-a permis în mod conștient sau l-a tratat indiferent. Acest concept dezvăluie a treia parte a articolului.
explicații
Având în vedere art. 25 din Codul penal cu comentarii avocați, se poate remarca faptul că experții indică faptul că atitudinea mentală a persoanei vinovate de o infracțiune este exprimată atât în activitatea intelectuală, cât și în cea volitivă. În primul caz, există un anumit grad de conștientizare de către un cetățean despre nelegiuirea și pericolul comportamentului său. El prevede debutul consecințelor specifice, le înțelege inevitabilitatea. Latura voită puternică a relației este exprimată în prezența unei dorințe de debut a unui rezultat negativ sau în absența acestuia, dar o asumare conștientă a acestuia sau indiferență față de aceasta. În consecință, în ultimul caz, intenție indirectă. În unele cazuri se numește eventual. Dacă există dorința de apariție a consecințelor negative, acestea afirmă intenție directă vinovat.
Latura intelectuală
Potrivit Art. 25 din Codul penal se caracterizează printr-un grad de conștientizare a pericolului social al inacțiunii / acțiunii. Se pare că înțelegerea inevitabilității / posibilității debutului consecințelor negative rezultă din ea. Cu intenție directă, un cetățean, de regulă, este conștient nu numai de pericolul comportamentului său, dar și de nelegiuirea lui. În unele cazuri, subiectul prevede apariția unei anumite sau a mai multor consecințe alternative, în altele - inevitabilitatea apariției lor. Diferența dintre aceste manifestări depinde de natura acțiunii / inacțiunii. De exemplu, o lovitură de armă în capul victimei oferă vinovatului o bază pentru a anticipa inevitabilitatea morții. Deteriorarea creierului victimei este de obicei incompatibilă cu viața. În consecință, într-o astfel de situație, partea 2 este aplicabilă. Art. 25 din Codul penal. jurisprudență acordă o atenție deosebită atitudinii personale a făptuitorului față de comportamentul său. În același timp, atât partea intelectuală, cât și cea volitivă a acesteia au importanță. 
Punct important
Capacitatea de a împărtăși clar atitudinea vinovată față de comportamentul lor, ghidată de Art. 25 din Codul penal, are o importanță deosebită în aplicarea normelor penale. Esența diferențierii nu este atât de mare încât într-un caz se impune o sancțiune mai strictă decât într-un altul. aplicarea Art. 25 din Codul penal, trebuie avut în vedere faptul că anumite acte pot fi comise numai cu conștientizare deplină și dorință de consecințe periculoase.În consecință, comportamentul unui cetățean interzis de normele penale nu poate fi calificat ca atare atunci când se identifică semnele prevăzute la paragraful 3 al acestui articol. În plus, infracțiunea poate fi recunoscută drept pregătire sau tentativă de crimă doar cu intenție directă. 
Explicații de soare
Clauza 2 din Rezoluția plenară nr. 1 din 1999 subliniază faptul că uciderea poate avea semne din partea a doua și a treia parte Art. 25 din Codul penal. Dacă vorbim despre încercarea acestei crime, atunci totul este clar. Este posibil numai cu intenție directă. Cu alte cuvinte, după cum explică Curtea Supremă, fapta indică faptul că cetățeanul a înțeles clar pericolul social al comportamentului său. El a prevăzut inevitabilitatea sau probabilitatea ca o persoană să moară și a dorit acest lucru. Cu toate acestea, consecințele așteptate nu au avut loc având în vedere apariția unor circumstanțe care nu sunt sub controlul făptuitorului. De exemplu, aceasta ar putea fi rezistența activă a victimei, intervenția persoanelor neautorizate, asistența medicală la timp și așa mai departe. 
Alte criterii
Merită spus că doctrina prevede și alte semne în afară de cele fixate Art. 25 din Codul penal. pedeapsă întotdeauna acuzat după un studiu atent al tuturor faptelor dovedite din caz. În consecință, gravitatea sancțiunilor poate fi afectată de o varietate de simptome identificate în timpul procedurii. De exemplu, în funcție de gradul de previziune a anumitor consecințe periculoase pentru societate, există intenții specifice (specifice) și nespecifice (incerte). Semnificația diferențierii lor corecte este următoarea. În caz de intenție nespecificată, comportamentul persoanei vinovate este calificat în funcție de consecințele apărute efectiv. Dacă atitudinea persoanei față de acțiunile / omisiunile sale era certă, dar planul nu putea fi realizat pe deplin din motive care nu îi stăpânesc, fapta este considerată pregătire pentru o înfrângere sau o tentativă de crimă.
Timpul de formare
În funcție de aceasta, intenția poate fi premeditată sau poate apărea brusc. Conform regulilor generale, în primul caz, un cetățean este considerat a fi purtătorul de atitudini negative mai profunde, calități, orientări valorice. În consecință, o persoană care comite un act sub influența unei intenții subite va fi considerată mai puțin periculoasă în alte condiții identice. Aceste circumstanțe trebuie luate în considerare la impunerea unei sancțiuni. 
Afectează starea
Este considerat ca un fel de intenție care a apărut brusc. Această afecțiune se poate datora diferitelor motive. Afect - emoție emoțională puternică. Poate fi cauzată de violență, insultă gravă, intimidare a victimei, alte acte imorale sau ilegale. De asemenea, cauza afectării este adesea o situație traumatică prelungită. La rândul său, este determinat de actele greșite sistematice sau de comportamentul imoral al victimei. Comiterea unui act cu intenție afectivă se reflectă într-o compoziție privilegiată. De exemplu, el este prezent la articolele 113, 107 din Codul penal. 
Motive și obiective
Orice infracțiune calificată în temeiul art.. 25 din Codul penal. Scopul și motivul ca semne obligatorii ale unui act sunt indicate doar în unele construcții. Exemple de astfel de compoziții sunt prezentate în articolele 184, 186, 145, 294, 202, etc. Între timp, în cadrul procedurilor penale, stabilirea unui motiv și a unui scop este obligatorie, indiferent dacă sunt fixate ca semne obligatorii într-o anumită normă sau nu. Acestea vă permit să efectuați o evaluare morală a faptei. Motivul este motivația internă conștientă a subiectului. Se formează sub influența nevoilor individuale ale persoanei. Motivele pot fi huligan, egoist, carierist.Infracțiunile pot fi comise din motive naționale, religioase, ostilitate rasială sau ură, feudă de sânge, din motive politice. Scopul actului este un rezultat final specific, realizat de persoană. Subiectul, de fapt, încearcă să-l realizeze prin comiterea unei infracțiuni. 
nuanță
Fiecare act intenționat este săvârșit sub influența unei stări emoționale specifice. În dreptul penal, este importantă doar o emoție bruscă puternică - afectează. Stările emoționale trăite de un cetățean care a comis viol, furt, extorsiune, alte infracțiuni nu exercită influență asupra limitelor și motivelor răspunderii penale.
concluzie
Desigur, orice infracțiune, indiferent dacă a fost comisă intenționat sau prin neglijență, este un pericol public. Cu toate acestea, ca parte a investigației preliminare, este important să se stabilească toate semnele compoziției. Acest lucru este necesar pentru a formula un rechizitoriu adecvat și, în cele din urmă, pentru a impune o sancțiune proporțională. Atacurile intenționate ale unor autori sunt totuși echivalate cu gradul de pericol pentru imprudență. Autorii acestei abordări consideră că subiectul, acționând în mod conștient și cetățeanul, permițând neglijența în acțiunile lor, reprezintă aceeași amenințare pentru societate. În primul caz, o persoană merge conștient să încalce legea. În caz de neglijență, persoana nu înțelege întreaga responsabilitate pentru comportamentul său. Motivele și obiectivele actelor intenționate pot fi diferite. În unele cazuri, persoanele comit astfel de infracțiuni pentru a pune capăt unor acte ilegale din partea victimei. Între timp, dreptul penal nu consideră astfel de circumstanțe atenuante. Responsabilitatea va fi în orice caz în conformitate cu regulile stabilite și ținând cont de fapte esențiale pentru procedură.