În procedurile penale, avocatul apărării suspectului / acuzatului are o mare responsabilitate. Art. 53 Cod de procedură penală asigură drepturile cheie ale unui avocat. El își poate da seama deja în faza inițială a anchetei - înainte de primul interogatoriu. Să luăm în considerare mai detaliat Art. 53 Cod de procedură penală în ultima revizuire. 
Drepturile fundamentale ale apărătorului
Sunt fixe h. 1 lingură. 53 Cod de procedură penală. Așa cum se spune în normă, apărătorul poate:
- Să aibă o întâlnire cu clientul în conformitate cu punctul 3 din clauza 4 din partea 46 a articolului și clauza 9 din clauza 4 47 din Codul de procedură penală.
- Colectați dovezi, furnizați-le angajaților autorizați și instanței. Procedura de producere a acestor acțiuni este stabilită în partea 3 a art. 86 din Cod.
- Pentru a atrage un specialist în baza art. 58.
- Fiți prezent la încărcarea clientului.
- Participare la interogatoriile, alte măsuri de investigare efectuate în legătură cu sau la cererea învinuitului / suspectului sau a avocatului însuși.
- Pentru a face cunoștință cu conținutul protocolului de detenție, acțiuni de investigare, actul privind selecția unei măsuri preventive, alte documentații care sunt prezentate (trebuie prezentate) clientului.
- Pentru a declara provocări, petiții.
- La sfârșitul anchetei, faceți cunoștință cu materialele cazului, faceți copii, extrase în orice volum.
- Participați la ședințele de judecată ale oricărei instanțe (întâi, apel, etc.).
- La examinarea plângerilor participă recursul împotriva acțiunilor / inacțiunilor / deciziilor instanței, procurorii, precum și anchetatorii / interogații și conducătorii acestora.
- Implementați alte metode de protecție care nu sunt interzise de lege.
Drepturi speciale
Cum se instalează h. 2 lingurițe 53 Cod de procedură penală, un avocat implicat într-o acțiune de investigație poate:
- ofera clientului sfaturi scurte;
- formulează comentarii scrise cu privire la exhaustivitatea și exactitatea protocolului;
- adresați întrebări altor cetățeni interogați (cu acordul investigatorului / interogatorului).
Aceste acțiuni sunt realizate în prezența unui angajat al unității de anchetă sau al corpului de anchetă. Potrivit h. 2 lingurițe 53 Cod de procedură penală, salariatul autorizat să efectueze acțiunea de investigare, are dreptul să ridice întrebarea avocatului apărării. Cu toate acestea, în acest sens, el trebuie să înregistreze problema în procesul-verbal. 
restricţii
În partea a treia Art. 53 Cod de procedură penală avocatul este impus dezvăluirii informațiilor din ancheta prealabilă pe care a aflat-o ca parte a participării la apărare. Pentru încălcarea confidențialității datelor, o persoană este răspunzătoare în conformitate cu articolul 310 din Codul penal.
Trebuie menționat că pedeapsa apărătorului pentru dezvăluirea informațiilor are loc numai dacă a fost avertizat în acest sens în prealabil în modul prevăzut de articolul 161 din Codul de procedură penală.
Comentariu la art. 53 Cod de procedură penală
Dreptul avocatului la o primă întâlnire confidențială cu clientul apare înainte de primul interogatoriu, despre care angajatul care desfășoară procedura este obligat să îl notifice. Întâlnirea apărătorului cu suspectul nu este limitată în timp. Conversația are loc în privat cu clientul.
Acest ordin permite părții apărătoare să dezvolte o tactică legitimă pentru acțiunile ulterioare.
Întâlnirea cu clientul are loc pe baza unei comenzi emise pentru efectuarea cazului. Exercitarea dreptului la o primă dată confidențială nu depinde de discreția salariatului care conduce procedura.
dovedind
În alin 2 h. 1 lingură. 53 Cod de procedură penală există un link către articolul 86 din Cod. Această normă se găsește în capitolul „Dovadă”. În prevederile părții 3 din normă, metodele de colectare a probelor de către un avocat sunt stabilite:
- Obținerea de documentație, articole, alte informații.
- Efectuarea de sondaje asupra cetățenilor prin acordul acestora.
- Cererea de caracteristici, certificate, alte documente de la organizații solicitate să furnizeze documentele solicitate (copii ale acestora).
Cu toate acestea, materialele colectate nu vor fi considerate dovezi până când nu sunt aduse în cauză. Pentru aceasta, apărătorul, ghidat de articolul 86 și Art. 53 Cod de procedură penală, transferă articole, lucrări și alte informații către ofițerul / investigatorul. După aceea, materialele sunt evaluate pentru relevanță și admisibilitate. Odată cu încheierea pozitivă a unui angajat autorizat, acestea sunt atașate de caz. 
Implicare de specialitate
În faza de anchetă, poate fi necesar să se implice un specialist în realizarea măsurilor procedurale reglementate de CPC. Este un cetățean cu cunoștințe speciale. Apărătorul are dreptul să solicite acest lucru anchetatorului / interogatorului / instanței.
Familiarizarea cu materialele de caz
Art. 53 Cod de procedură penală se consolidează un set relativ separat de capacități de avocat legate de obținerea de informații despre anchetă. Mai mult decât atât, până la finalizarea acestei etape a procedurii, avocatul nu poate face cunoștință cu materialele care urmează să fie completate. Apărătorul are acces doar la cele mai importante documente de investigare care sunt direct legate de urmărirea penală a clientului.
După finalizarea anchetei, avocatul poate primi toate materialele producției, fără excepție, pentru studiu. Dacă este necesar, pe baza Art. 53 Cod de procedură penală, el are dreptul să facă extrase și copii (pe cheltuiala sa) în orice cantitate.
Păstrarea informațiilor dvs. confidențiale
Art. 53 Cod de procedură penală Un avertisment este oferit apărătorului. Norma interzice dezvăluirea informațiilor cunoscute unui avocat în legătură cu participarea la procedură. Răspunderea penală pentru încălcarea confidențialității datelor ar trebui avertizată în prealabil.
Este interzisă aducerea dispozitivelor tehnice pentru înregistrarea video, înregistrări audio la o dată cu un client în custodie.
În același timp, avocatul apărării poate aduce o cameră, computer, echipamente de copiere exclusiv pentru a crea copii ale materialelor de caz pe teritoriul instituției în care este deținut suspectul / acuzatul. Avocatul poate folosi aceste dispozitive tehnice într-o cameră separată în absența clientului. 
Art. 53 Cod de procedură penală: conflict de interese
Situațiile în care există o contradicție a intereselor persoanelor reprezentate de un avocat sunt împărțite condiționat de componența subiectului. Un avocat poate vorbi în numele:
- doi clienti;
- inculpatul și victima;
- acuzat / suspect și martor.
În plus, poate exista un conflict de interese între avocat și client. Să analizăm pe scurt fiecare caz în parte.
Contradicarea intereselor a doi clienți
Mărturia acuzatului / suspectului reflectă linia apărării sale. Un avocat nu poate susține simultan două versiuni concurente ale incidentului.
Nu există niciun conflict de interese atunci când inculpații sunt de acord cu urmărirea penală.
Un conflict clasic apare dacă ambii inculpați încearcă să se expună reciproc pentru propria lor justificare. Într-o astfel de situație, ar trebui contestat un avocat care protejează aceste persoane.
Caracteristici ale verificării prezenței / absenței unui conflict de interese
Curtea Orașului Moscova a vorbit despre identificarea contradicțiilor. Conform poziției sale, verificarea prezenței / absenței unui conflict de interese al clienților ar trebui efectuată exclusiv de către autoritățile de anchetă. La rândul său, instanța, ca parte a studiului plângerilor cu privire la acțiunile angajaților cu privire la contestarea unui avocat, nu poate stabili faptul de contradicții. Această poziție se datorează faptului că verificarea este posibilă numai prin evaluarea probelor colectate, iar aceste acțiuni nu sunt de competența instanței în faza de pre-proces. 
Potrivit unor experți, această abordare este eronată.Experții justifică această concluzie prin faptul că existența unui conflict de interese poate fi detectată nu în probele culese, ci direct într-o decizie motivată întocmită de investigator, potrivit căreia plângerea este depusă.
Factorul timp
Dacă un avocat a acordat anterior sau oferă în prezent asistență juridică unei entități ale cărei interese intră în conflict cu interesele clientului, acesta va fi contestat. Regula corespunzătoare este înscrisă în primul paragraf din prima parte a normei CPC.
Dacă ulterior, avocatul va proteja o persoană ale cărei interese sunt opuse intereselor clientului anterior, atunci este imposibil de contestat la cererea trecutului acuzat / suspect.
Merită spus că în practică există cazuri destul de neobișnuite. Astfel, de exemplu, într-unul din cazuri a fost desemnat un apărător, reprezentând doi cetățeni succesori, care, la rândul lor, în diferite proceduri au trecut reciproc în calitate de victimă și de acuzat. Motivul crimei a fost comiterea atacurilor anterioare ale victimelor împotriva acuzatului.
Conform prevederilor clauzei 3, paragraful 1 din partea 72 a articolului Codului de procedură penală, factorul care exclude participarea unui avocat într-un dosar penal este furnizarea de asistență juridică unei entități ale căror interese nu sunt în concordanță cu interesele acuzatului. În același timp, nu contează în ce mod a fost exprimat ajutorul, ci a fost furnizat în această chestiune sau în altă problemă.
Conflictul intereselor acuzatului și victimei
Identificarea contradicției dintre acești participanți la producție nu este însoțită de dificultăți speciale. Mărturia și comportamentul victimei infracțiunii în ansamblu, în conformitate cu legea, se referă la urmărirea penală. În consecință, protecția simultană a suspectului și reprezentarea intereselor victimei devine nefirească. 
Interesele martorului și ale acuzatului
Atunci când analizăm această problemă, este recomandabil să ne referim la una dintre deciziile Curții Orașului Moscova. În hotărârea sa, instanța a reținut că paragraful 1 din partea 72 a articolului din Codul de procedură penală nu prevede posibilitatea contestării unui avocat reprezentând interesele unui martor, care, la rândul lor, nu sunt în concordanță cu poziția suspectului / acuzatului. Între timp, este încă posibilă excluderea apărătorului din procesul în această situație.
În decizia sa, Curtea Orașului Moscova a explicat că un martor poate apărea pentru interogare cu un avocat, potrivit articolului 189 din Codul de procedură penală. În consecință, avocatul se va bucura de drepturile consacrate de art. 53 din Cod, care reglementează competențele avocatului apărării. Dintr-o înțelegere literală a legii, statutul juridic al unui avocat este echivalat cu statutul unui avocat.
În același timp, clauza 3 1 din partea 72 a articolului stabilește interdicția participării unui avocat în proceduri, dacă a acordat anterior sau oferă asistență juridică unei entități ale căror interese nu sunt în concordanță cu interesele persoanei pe care o reprezintă.
Conflictul de interese al clientului și al avocatului
Explicații cu privire la această problemă sunt prezentate în definiția COP din 11/09/2010. Instanța a arătat că dreptul inculpatului de a se apăra singur sau cu ajutorul unui avocat la alegere nu a fost considerat necondiționat. Oportunitatea oferită de lege nu implică alegerea niciunui cetățean la discreție, inclusiv, fără a ține cont de circumstanțele care împiedică participarea acestei persoane la producție. 
Însăși dispoziția potrivit căreia un avocat nu poate participa la proces dacă anterior a fost implicat în același caz în statutul unui martor, are ca scop eliminarea dependenței activităților avocatului din cazul actual față de acțiunile sale anterioare săvârșite în altă calitate. Aceasta asigură respectarea principiilor cheie ale procedurilor legale.