Adunarea dovezilor reprezintă una dintre etapele procesului de probă. Include detectarea, confiscarea, precum și înregistrarea informațiilor. Art. 86 Cod de procedură penală Sunt identificate 3 categorii de participanți la proces, având capacitatea de a utiliza diferite metode de colectare a probelor în cauză. Luați în considerare norma mai detaliată. 
Primul grup de subiecți
În h. 1 86 articole se stabilește că colectarea probelor în cadrul procesului penal este efectuată de investigator, procuror, instanță, interogator. Persoanele indicate efectuează acțiuni de investigare și alte proceduri, consacrate în CPC și vizând detectarea, confiscarea, înregistrarea informațiilor.
Trebuie menționat că procurorul nu are dreptul să ia parte la ancheta preliminară. În consecință, această entitate colectează dovezi numai în etapele judiciare ale procedurii. Acțiunile procurorului sunt reduse la participarea la proceduri în statutul procurorului de stat, recrutare și reprezentare documente oficiale bazat pe 21 de articole din Cod (partea 4), precum și materiale suplimentare pentru instanța de casare.
Atribuțiile instanței
Instanța examinează totul în timpul procesului, care este dovada. În același timp, materialele și informațiile pot fi atât justificative cât și incriminatoare. Având în vedere acest lucru, instanța riscă să pună sub acuzare sau achitare, în funcție de valoarea probelor.
Între timp, instanța nu aparține autorităților de urmărire penală, nu este parte la apărare sau la urmărire penală. Este invitată să creeze condiții adecvate pentru ca părțile să își exercite obligațiile și drepturile procedurale.
Având în vedere cele de mai sus, este necesară o interpretare restrictivă a competențelor instanței, consacrate Art. 86 Cod de procedură penală. Acțiunile instanței sunt subsidiare (suplimentare) în raport cu părțile în procedură.
Metode de colectare a materialelor și informațiilor
În art. 86 Cod de procedură penală se stabilește că procurorul, anchetatorul, instanța de judecată, ofițerul interogatoriu pot desfășura acțiuni de investigație și alte proceduri. Acestea din urmă includ, în special, trimiterea de cereri, cerințe, instrucțiuni, obligatorii pentru organizații, instituții, întreprinderi, cetățeni și angajați. Alte acțiuni procedurale, spre deosebire de cele de investigație, sunt prevăzute într-o măsură mai mică cu posibilitatea aplicării unor măsuri de constrângere. 
Legislația prevede o sancțiune pecuniară pentru nerespectarea obligațiilor procedurale. Cu toate acestea, este stabilit numai pentru participanții direcți la producție. Nu se aplică persoanelor care execută cereri, instrucțiuni și cerințe.
În ciuda faptului că instanța nu este menționată printre entitățile care au dreptul de a trimite cereri etc., această posibilitate este prevăzută în alte norme ale Codului.
De exemplu, în conformitate cu articolul 115 din Codul de procedură penală (partea 7), conducerea băncilor (a altor instituții financiare) în cazul confiscării de bani și a altor obiecte de valoare aparținând acuzatului / suspectului trebuie să furnizeze informații despre această proprietate la cererea instanței.
La interpretarea normelor, este necesar să se țină seama de faptul că legiuitorul se bazează pe principiul deplinității puterii instanței. În conformitate cu articolul 6 din Legea federală privind sistemul judiciar, deciziile instanțelor federale, regionale și justițiile de pace care au intrat în vigoare, instrucțiunile, cererile, cererile, ordinele, contestațiile, alte contestații sunt obligatorii pentru toate autoritățile teritoriale și de stat, asociațiile publice, angajați, alți cetățeni și persoane juridice din toată țara.
Al doilea grup de persoane
Ea a instalat partea a 2-a Art. 86 Cod de procedură penală. Al doilea grup include:
- inculpat / reclamant civil;
- acuzat / suspect;
- victima;
- reprezentanții acestor persoane.
Aceste entități pot colecta și furniza numai în scris cărți albe, precum și articole pentru familiarizarea cu materialele de producție. Informațiile sunt transmise anchetatorului, instanței, ofițerului de interogare. La rândul lor, li se cere să includă materiale în baza de dovezi. 
Puterile apărătorului
În instanță această persoană acționează, de obicei, de partea acuzatului / suspectului. În 3 părți 86 din Codul de procedură penală, competențele acestei entități sunt prevăzute în domeniul colectării probelor. În mod normal, modalitățile de realizare a acestor acțiuni sunt stabilite:
- primirea documentelor, articolelor etc .;
- o anchetă a subiecților (inclusiv specialiști) prin acordul acestora;
- solicitarea de materiale de la autoritățile teritoriale / de stat, asociații publice, persoane juridice, care, la rândul lor, sunt obligate să furnizeze informațiile solicitate sau copiile acestora.
Pe baza principiului egalității părților la procedură, materialele colectate de avocat ar trebui să devină probe, precum și informațiile obținute de interogator / anchetator.
Între timp, în sensul dispozițiilor articolului 159 din Codul de procedură penală (partea 2), în cadrul anchetei prealabile, acești angajați nu pot satisface solicitarea avocatului apărării de a atașa materialele, dacă consideră că circumstanțele pe care avocatul insistă să le dovedească nu contează pentru caz. Prin urmare, înainte cum să aduni dovezi, partea de apărare trebuie să studieze rezultatele investigației pentru a construi tactici competente.
nuanțe
După finalizarea anchetei preliminare și furnizarea de materiale pentru apărare spre reexaminare, anchetatorul trebuie să afle ce specialiști, martori, experți trebuie chemați în instanță pentru interogarea și confirmarea argumentelor apărării. Rechizitoriul trebuie să conțină probe pe care se bazează avocatul. 
La încheiere trebuie atașată o listă de persoane care vor fi chemate de apărare. Bun avocat indică nu numai F.I.O., ci și locul de reședință / ședere. Este de remarcat faptul că procurorul sau anchetatorul nu poate suplimenta sau reduce în mod arbitrar această listă. Această regulă indică faptul că formarea listei nu intră în competența acestor angajați. Crearea unei liste este dreptul exclusiv al apărării. Un avocat bun trebuie să-și dea seama pe deplin.
Investigatorul nu poate refuza apărarea includerii în lista de informații despre probe sau martori. Mai mult, instanța este obligată să satisfacă cererea avocatului de citare și interogatoriu într-o ședință de specialiști sau martori care au apărut la inițiativa sa. În consecință, avocatul apărării poate obține o reinterrogare a persoanelor cărora li s-a refuzat o conversație în faza preliminară.
Dovada derivată
Ca documente suplimentare, avocatul poate oferi instanței (interogator / anchetator) explicații scrise pe care le-a primit în timpul interviului. Acest fapt nu exclude, ci implică interogarea ulterioară a acestor entități în calitate de martori. Acest lucru se datorează faptului că explicațiile scrise sunt considerate dovezi derivate. Luând în considerare principiul studiului direct al materialelor de producție, dacă este disponibil, este necesar să se străduiască descoperirea probelor inițiale. La rândul lor, vor fi explicațiile orale ale persoanelor care au dat mărturia. 
Acțiuni ilegale ale instanțelor și anchetatorilor
Într-o serie de cazuri, instanțele de judecată și ofițerii de anchetă refuză să atașeze explicații scrise la dosarul cauzei. Explicând poziția lor, aceste entități se referă la partea a 3-a Art. 86 Cod de procedură penală. Dispoziția normei se referă numai la un sondaj realizat de un avocat al cetățenilor cu acordul acestora. La primirea explicațiilor scrise de la aceleași entități din Art. 86 Cod de procedură penală nu se spune nimic. Această poziție este ilegală.
În primul rând, un astfel de refuz nu ține cont de faptul că, dacă legea prevede vreun fel de a obține probe, atunci această metodă implică și o formă adecvată de informații.
În al doilea rând, pe baza dispozițiilor articolului 53 din Codul de procedură penală, avocatul apărător poate utiliza orice mijloace și mijloace de a ocupa o poziție care nu este interzisă de cod. Aceasta înseamnă că explicațiile scrise sunt destul de acceptabile de atașat cazului, deoarece nu există nicio interdicție în acest sens în legislație.
Dacă vorbim despre alte probe (documente, obiecte) care au fost obținute de avocat și furnizate în cadrul ședinței spre examinare, atunci, în sensul normelor legale, acestea sunt, de asemenea, supuse includerii în dosarul cauzei de către investigator / interogator și transferate instanței împreună cu probe de la urmărire penală. 
Valabilitatea materialelor și informațiilor
Legislația stabilește o serie de cerințe pe care trebuie să le respecte materialele colectate de părți, în special avocatul apărării.
În primul rând, sursa principală care poate fi verificată trebuie cunoscută în mod fiabil.
Dovada poate fi colectată doar de un avocat care are voie să participe la proceduri.
Explicații scrise pot fi anexate cazului dacă sunt primite cu acordul respondenților. Persoanele trebuie avertizate că informațiile pe care le oferă vor fi prezentate în instanță ca probe.
Limitări pentru avocat
Apărătorului i se interzice intervievarea cetățenilor chestionați anterior de ofițerul interogator / investigator pentru a-i convinge să refuze sau să-și schimbe mărturiile.
Un avocat nu poate comite acțiuni ascunse care se califică drept căutare operațională sau să le folosească rezultatele. Acest lucru se datorează faptului că producția de astfel de activități este în competența unităților specializate ale organismelor de stat relevante. Între timp, un avocat poate folosi serviciile detectivilor privați. 
Primirea și solicitarea informațiilor
Este necesară diferențierea acestor două acțiuni. Obținerea de dovezi, articole, informații implică acces direct la sursă. În același timp, apărătorul primește suportul de date fără nicio solicitare sau îl creează independent prin întocmirea de diagrame, video / fotografie etc.
Cererea unui avocat este folosită pentru a obține probe. Unele referințe, caracteristici, alte documente sunt deținute de anumite persoane responsabile de executarea lor. Nu există acces public la astfel de materiale.
Cererea unui avocat nu poate fi considerată un document oficial. Cu toate acestea, atunci când este compilat, este necesar să fie ghidat de o serie de reguli generale și speciale. Pentru ca cererea să nu fie ignorată, este recomandabil să se indice în ea referințe la acte de reglementare, care stau la baza luării de măsuri pentru recuperarea probelor și, în același timp, să impună o obligație destinatarului de a o furniza. De asemenea, va fi util să ne amintim despre timpul alocat pentru executarea cererilor, responsabilitatea pentru refuzul ilicit de a furniza datele necesare, precum și pentru trimiterea de informații false.
Adesea, avocații trebuie să joace literalmente o „combinație de șah” pentru a obține informațiile corecte. Cu toate acestea, indiferent de complexitatea cazului, trebuie amintit că toate acțiunile trebuie să fie efectuate în cadrul legii. Refuzul persoanelor care dețin aceste informații sau aceste informații poate fi întotdeauna contestat.