Utilizarea de către angajații structurilor statului și a autorităților locale a poziției lor oficiale, care implică o încălcare semnificativă a intereselor și drepturilor societății și a statului, organizațiilor, cetățenilor, este pedepsită de Codul Penal al Federației Ruse. Abuz de autoritate - angajarea în activitatea normală a organismelor guvernamentale, a întreprinderilor municipale și de stat. 
pedeapsă
pentru abuz de autoritatesăvârșite din interes mercenar sau alt interes personal, care implică consecințele de mai sus, sunt taxate:
- Încasare de numerar până la 80 t. sau într-o sumă egală cu venitul infractorului timp de șase luni.
- Interdicția de a ocupa posturi sau de a desfășura activități de anumite tipuri de până la 5 ani.
- Până la 4 ani de muncă forțată sau închisoare.
- Până la șase luni de arest.
Simptome agravante
Abuz de autoritate Un cetățean care deține un post într-o structură de putere federală sau regională, precum și șeful unui organism teritorial de auto-guvernare, vor fi pedepsiți:
- O pedeapsă pecuniară de 100-300 t. sau în cuantumul venitului vinovat pentru 1-2 g.
- Muncă forțată până la 5 litri.
- Pedeapsa cu închisoarea de până la 7 ani.
Pe lângă ultimele două sancțiuni, poate fi instituită în plus interdicția de a sta la posturi sau de a desfășura anumite tipuri de activități timp de 3 ani. Dacă sabuz de autoritate a avut consecințe grave, vinovatul se confruntă cu până la 10 ani de închisoare. În plus, interdicția indicată mai sus (pentru aceeași perioadă) poate fi, de asemenea, imputată.
Subiectul crimei
Art. 285 din Codul penal se aplică cetățenilor care, temporar, permanent sau de către o autoritate specială, își exercită funcțiile reprezentanților guvernului, îndeplinesc sarcini administrative, organizatorice sau organizatorice și administrative în organele de stat, structuri locale de autoguvernare, instituții municipale sau de stat, corporații de stat, întreprinderi de stat, unitare, inclusiv în AO, un pachet de control titluri de valoare aparținând statului, regiunilor sau municipalităților. Norma se aplică și angajaților forțelor armate și altor unități militare ale țării.
Sub angajații organismelor federale, regionale ar trebui înțeleși drept angajați care dețin funcții consacrate în Constituție și statutele entităților componente ale Federației Ruse pentru punerea în aplicare directă a puterilor structurilor de stat. Funcționarii municipali și publici sunt răspunzători în cazurile special prevăzute de lege. Conform regulilor generale, acestea nu fac parte din categoria funcționarilor în contextul art. 285. Pentru imputarea pedepsei, trebuie să existe circumstanțe adecvate. 
explicații
Art. 285 din Codul penal în noua ediție stabilește răspunderea pentru un act care conține trei semne obligatorii:
- Utilizarea de către un cetățean a statutului său contrar intereselor oficiale.
- Apariția consecințelor exprimate prin încălcări semnificative ale intereselor și drepturilor persoanelor juridice și ale persoanelor fizice, ale societății și ale statului.
- Legătura dintre act și rezultatul acestuia.
Să luăm în considerare fiecare.
Utilizarea stării serviciului
Abuz de autoritate implică executarea acțiunilor care, deși sunt direct legate de punerea în aplicare de către un angajat a atribuțiilor și drepturilor sale, dar nu sunt cauzate de necesitate.Aceste acte comportamentale contrazic atât cerințele generale și sarcinile desfășurate de aparatul de stat și structurile locale de autoguvernare, cât și scopurile pentru care cetățeanul a primit puterile corespunzătoare.
Articolul 285 din Codul penal al Federației Ruse se aplică cazurilor de acte egoiste sau de alt interes personal, în absența motivelor și a condițiilor obligatorii pentru acest lucru. De exemplu, cetățenii care nu îndeplinesc sarcini de muncă sunt angajați, permisul de conducere este eliberat persoanelor care nu au promovat examenul, iar șefii lor (comandanții) sunt eliberați de îndatoririle de la îndatoririle lor cu o direcție de a echipa proprietatea privată a angajatului sau de a lucra în organizații comerciale.
în plus
Articolul 285 din Codul penal al Federației Ruse se aplică și în cazurile de neîndeplinire intenționată de către angajați a atribuțiilor lor. În același timp, responsabilitatea apare dacă o astfel de inacțiune a fost comisă pentru un câștig personal sau pentru un alt interes personal, obiectiv nu a fost de acord cu sarcinile pentru care cetățeanul a primit statutul său și a implicat o încălcare a intereselor și a drepturilor statului, organizațiilor, societății, cetățenilor individuali.
Protecționismul se încadrează, de asemenea, sub norma respectivă. Ar trebui înțeleasă ca asistență ilegală la angajare sau promovare, promovarea unui angajat, precum și o altă protecție oferită în afara interesului de sine sau al altor interese personale. 
Art. 285 din Codul penal: achitare
Dacă fapta, pedeapsa pentru care se stabilește norma considerată, este săvârșită de angajat pentru a elimina pericolul care amenință direct interesele și drepturile cetățeanului, societății, statului și nu poate fi lichidată prin alte mijloace, atunci un astfel de comportament nu este considerat un act infracțional. În acest caz, limita de urgență nu trebuie depășită.
Persoanele legate de exercitarea de către sine a competențelor lor oficiale, care au adus prejudicii intereselor protejate ale societății și ale statului, organizațiilor și cetățenilor, dacă au fost săvârșite în urma unei ordonanțe sau a unei ordonanțe care îi este obligatorie, nu pot fi considerate fapte penale. Dispoziția relevantă este consacrată de art. 42 din Cod.
Cazuri speciale
Dacă un cetățean comite o infracțiune intenționată în temeiul articolului 285 sau 286, în conformitate cu un ordin / ordin, care este evident ilegal pentru el, el este răspunzător în conformitate cu normele generale. Acțiunile șefului care a emis actul sunt considerate ca instigare la sau organizarea unui atac. Aceste acțiuni sunt calificate în conformitate cu norma relevantă a părții speciale a codului, cu referire la articolul 33 (părțile 3 sau 4). Un angajat care a emis un ordin (ordin) în mod deliberat ilegal unui subordonat care nu și-a dat seama de nelegalitatea faptei și l-a efectuat este răspunzător ca executor.
Dacă, pentru a obține un rezultat ilegal, un cetățean nu folosește nicio poziție oficială, ci conexiuni, autoritatea postului său etc., atunci dispozițiile nu i se aplică Art. 285 din Codul penal. Corpus delicti Nu există nicio normă comentată. 
Consecințele
Sentințele prevăzute la art. 285 din Codul penal se va face la stabilirea faptului că ar fi afectat interesele și drepturile cetățenilor, statului, societății, organizațiilor. În special, este vorba despre oportunități legale garantate de Constituție și legislația federală. De exemplu, acțiunile unui angajat pot încălca dreptul la respectarea demnității și onoarei unei persoane, inviolabilitatea locuinței, confidențialitate, confidențialitatea corespondenței, mesaje telegrafice, poștale, conversații telefonice, protecție judiciară, compensație pentru prejudiciul cauzat de fapta, accesul la justiție și așa mai departe.
Încălcarea intereselor legitime ale organizațiilor și ale cetățenilor ca urmare a utilizării ilegale a statutului oficial este considerată a fi o creare de obstacole în satisfacerea nevoilor care nu contravin normelor de drept și morale. De exemplu, acțiunile care blochează posibilitatea alegerii, la discreția organizației pentru cooperare, comise de un angajat al unei agenții de stat, se încadrează în norma comentată. Practica judiciară în temeiul art. 285 din Codul penal indică necesitatea luării în considerare a gradului de impact negativ al comportamentului ilegal asupra funcționării normale a întreprinderilor, a mărimii și naturii prejudiciului material suferit de acestea, a numărului de cetățeni răniți, precum și a gravității prejudiciului bun, moral și fizic care le-a fost cauzat.
motive
Pe latura subiectivă, actul se caracterizează prin vinovăție într-o formă deliberată. Intenția poate fi atât indirectă cât și directă. Un element obligatoriu al laturii subiective este motivul. Este un egoism sau alt interes personal. Primul ar trebui să fie înțeles ca dorința angajatului, prin comiterea de acțiuni ilegale, de a extrage beneficii de proprietate pentru sine sau alte persoane. Mai mult, nu este asociată cu circulația ilegală gratuită a bunurilor materiale în favoarea lor sau a altor cetățeni.
Norma comentată include acțiuni care vizează, de exemplu, primirea ilegală de beneficii, un împrumut, scutirea de cheltuieli, rambursarea bunurilor, plata serviciilor, rambursarea datoriei etc. Este determinat de motivații precum nepotismul, carierismul, dorința de a înfrumuseța starea reală, de a primi servicii reciproce, de a solicita sprijinul cuiva în rezolvarea unei probleme, de a ascunde incompetența și așa mai departe. 
nuanță
Spre deosebire de furtul bunurilor aparținând altor persoane care folosesc puteri oficiale, abuzurile lor din motive egoiste formează astfel de acțiuni ale salariatului care nu sunt asociate cu confiscarea bunurilor materiale (de exemplu, obținerea de beneficii din exploatarea lucrurilor în alte scopuri) sau sunt asociate cu sechestru rambursabil / temporar. Dacă fapta a fost exprimată în apelul efectiv al obiectului în favoarea făptuitorului, atunci aceasta este acoperită integral de partea a 3-a a articolului 160 sau h. 3 linguri. 159 și, în plus, în conformitate cu norma considerată, nu sunt calificate. În cazul în care un angajat, care folosește poziția sa, cu excepția delapidării, comite alte acțiuni ilegale care sunt asociate cu abuzul de autoritate din interes propriu sau alt interes personal, comportamentul său se încadrează în dispozițiile relevante ale Codului.
Atribute de calificare
În a doua parte a normei analizate, se aplică o sancțiune pentru abuz de autoritate de către o persoană cu un statut special. În special, angajații unei agenții guvernamentale federale sau regionale, precum și șefii structurilor de autoguvernare teritoriale sunt responsabili. Fiind o caracteristică deosebit de calificativă prevăzută în a treia parte a normei, se produc consecințe grave ale faptei comise.
În ce se exprimă? Acțiunile unei persoane care a abuzat de poziția sa oficială pot duce, de exemplu, la accidente majore, timp de dezactivare prelungit al procesului de transport / producție, apariția unor pagube majore de proprietate, moarte prin neglijență, tentativă de sinucidere sau sinucidere a victimei, etc. 
Punct important
În procesul examinării cazurilor de infracțiuni care intră sub incidența art. 285, este necesar să se stabilească care documente de reglementare și alte acte stabilesc îndatoririle și drepturile unui cetățean care este tras la răspundere. În același timp, rezoluția indică posibilitățile legale care au fost utilizate ilegal, cu referire la o parte specifică a normei comentate.
concluzie
Pericolul abuzului de poziție oficială constă în principal în acțiunile ilegale ale persoanelor autorizate să discrediteze activitățile autorităților în ochii oamenilor. Comportamentul ilegal subminează autoritatea structurilor, perturbă funcționarea lor normală. În plus, daune semnificative sunt cauzate intereselor cetățenilor și organizațiilor.
Legislația stabilește un termen de prescripție în temeiul art. 285 din Codul penal. Actele pentru care răspunderea este consacrată în prima parte a normei se referă la infracțiuni de gravitate medie. Pentru ei, statutul limitărilor este de 6 ani. Faptele, pedepsele pentru care se stabilesc 2 și 3 părți, sunt considerate grave. Îi poți trage pe cei responsabili pentru ei timp de 10 ani. În 2013 a fost amnistie declarată. Art. 285 din Codul penal a fost inclus în lista de reguli prin care faptuitorii au fost eliberați. 
De menționat că, în prezent, la toate nivelurile de guvernare, controlul asupra activităților angajaților a fost consolidat. Cu toate acestea, în timp ce măsurile luate în organismele federale și regionale au un efect, situația în municipalități rămâne extrem de dificilă. Acest lucru se datorează faptului că legislația împarte sfera puterii în două domenii: statale și locale. În ultimul caz, actele normative, deși sunt adoptate în conformitate cu legile federale, sunt în mod substanțial adaptate unei anumite unități administrativ-teritoriale. Drept urmare, rezolvarea directă a problemelor legate de înăsprirea controalelor locale depinde de guvernul municipal.
Cu toate acestea, la nivelul mai multor municipalități, se lucrează activ pentru identificarea persoanelor care abuzează de poziția lor oficială. Desigur, această zonă necesită o abordare specială. Pentru fiecare municipalitate, ar trebui dezvoltate măsuri specifice care să țină seama de specificul zonei, de ramificarea aparatului administrativ, precum și de alți factori care merită atenție.