Problema aplicării deciziilor este considerată cheie în practica sistemului judiciar intern. Destul de des, persoana care a câștigat cazul nu poate realiza implementarea deciziei. Această situație este cauzată de mai multe motive. De exemplu, acest lucru se poate datora activității insuficiente a executorului judecătoresc, care, datorită volumului de muncă greu, pur și simplu nu este în măsură să efectueze întreaga cantitate de muncă. Cu toate acestea, motivul principal este încă reticența respondentului de a executa decizia. 
Institutul Astrant
Nu toți participanții la cifra de afaceri sunt dispuși să-și ramburseze în mod voluntar datoriile. Măsurile existente care vizează aplicarea deciziilor nu sunt întotdeauna eficiente. Toate aceste probleme au dus la faptul că TU ați introdus institutul de astrant. Esența sa constă în obligarea pârâtului la plata către reclamant a unei anumite sume de bani pentru fiecare zi sau săptămână / lună etc., întârzierea executării rezoluției care prevede obligația de a comite o acțiune sau alta sau de a se abține de la aceasta.
numire
Astrent a fost fixat normativ prin Decretul Plenului Curții Supreme de Arbitraj din Ucraina nr. 22 din 2014. Pe lângă acest act, conceptul este menționat și în unele documente adoptate de Prezidiul Curții. Experiența acumulată de autorități a fost sistematizată. Ulterior, a fost pusă în aplicare în art. 308.3 din Codul civil. Conform acestei norme, astrantul este considerat drept o pedeapsă judiciară. Codul civil al Federației Ruse prevede că acesta este taxat la cererea creditorului în caz de neîndeplinire de către debitor a obligației sale în natură. Revenim la interpretarea normativă. Codul prevede că, în cazul în care debitorul nu îndeplinește obligația, creditorul poate cere prin intermediul instanței să o plătească în natură, dacă nu se stabilește altfel prin Codul civil, o altă lege sau contract, sau nu rezultă din esența raportului juridic. Instanța la cererea părții interesate poate imputa celui de-al doilea participant o anumită sumă de bani. Mărimea pedepsei judiciare Acesta ar trebui să fie stabilit pe baza principiilor proporționalității, justiției și inadmisibilității de a beneficia de un comportament nedrept sau ilegal. Suma alocată trebuie acumulată până la achitarea obligației (executarea deciziei). În acest fel Puteți formula un obiectiv pentru care a fost introdusă o sancțiune judiciară. Codul civil al Federației Ruse îl consideră un mod stimularea debitorului la executarea rapidă a acțiunilor adecvate. 
Caracteristici ale aplicației
Ca art. 308,3, recuperarea unei pedepse judiciare permis dacă creditorul are dreptul de a depune o cerere pentru îndeplinirea obligației în natură. În acest sens, forțele armate au indicat că normele de aplicare a instituției de astrant nu se aplică datoriilor monetare. De aici rezultă că nu poate fi taxat pedeapsa pentru pensie. Renunțarea la practica judiciară de la îndeplinirea cerinței relevante, el demonstrează acest lucru prin faptul că Codul prevede deja răspunderea pentru neîndeplinirea acestor obligații (articolele 317.1 și 395). Cu toate acestea, merită luat în considerare o nuanță. Obligațiile cu titlu de pensie pot fi, de asemenea, acordate sub formă nemonetară. De exemplu, pârâtul, prin ordinul instanței, trebuie să transfere unele bunuri în favoarea reclamantului. În acest caz, în caz de implicit hotărâre judecătorească.
Reguli generale
Cerința imputației pedeapsa judiciară poate fi depusă atât cu emiterea unei decizii privind obligativitatea rambursării obligației în natură, cât și în viitor, ca parte a procedurii de executare. În conformitate cu actele adoptate, sunt emise IL-uri individuale. Decizii judiciare se execută numai la sfârșitul perioadei stabilite pentru rambursarea în natură a obligației principale. Faptul de neexecutare sau de performanță necorespunzătoare este determinat de executorul judecătoresc.
timp
Dacă debitorul este taxat pedeapsa judiciară, rezoluția cu privire la acest aspect ar trebui să conțină o indicație a perioadei în care entitatea trebuie să restituie obligația în natură. După expirarea acestuia, în cazul neexecutării actului, începe calcularea sumei pentru întârziere. La stabilirea perioadei în care o persoană este obligată să respecte cerințele, autoritatea trebuie să țină seama de capacitățile inculpatului, de nivelul de dificultate în implementarea cerințelor, alți factori care pot fi numiți semnificativi. În acest sens, persoana obligată trebuie să furnizeze dovezi cu care să justifice perioada reală în care va putea îndeplini cerința. De exemplu, dacă debitorului i se încredințează obligația de a transfera anumite lucruri cu anumite caracteristici generice, iar unele dintre ele lipsesc de la pârât, acesta poate furniza documente sau alte materiale care confirmă perioada în care va primi articolele de la terți. 
Punct important
Separat, ar trebui luată în considerare o nouă abordare, care este utilizată în legătură cu obligațiile pentru transferul lucrurilor determinate de caracteristicile generice. Până de curând, autoritățile au pornit de la faptul că o persoană care este obligată să transfere astfel de valori materiale, de exemplu, în baza unui acord de furnizare, poate refuza să o îndeplinească, atunci dobânditorul are și posibilitatea de a ieși din tranzacție, de a cumpăra bunurile necesare de la un terț și apoi se aplică primei contrapartide pentru daune-interese. Următoarea este în prezent comună jurisprudență. Astăzi, lipsa debitorului de numărul necesar de lucruri pentru transferul către creditor nu-l scutește de la îndeplinirea obligației, dacă este posibil prin dobândirea acestora de la terți. Aceasta înseamnă că implementarea cerințelor se poate face cu astrant. Practică judiciară pentru confiscare mărturisește, de asemenea, că suma poate fi percepută debitorului chiar și în cazul în care creditorul solicită constrângerea inculpatului să se abțină de la a lua anumite acțiuni. Astrent poate fi utilizat și în cazul unei revendicări negative.
Calcularea unei pedepse judiciare
Așa cum se prevede la articolul 308.1, suma este determinată pe baza principiilor proporționalității, corectitudinii și inadmisibilității de a beneficia de beneficii din comportament nelegal / ilegal. Instanța stabilește valoarea pedepsei pe cont propriu. În acest caz, este indicată o sumă fixă care trebuie plătită pentru o anumită perioadă de nerespectare a deciziei. Poate fi o zi, o lună sau o săptămână. De asemenea, instanța are dreptul să indice o procedură diferită pentru determinarea sumei. În orice caz, cuantumul pedepsei ar trebui să-l pună pe inculpat într-o poziție în care nerespectarea deciziei ar fi extrem de dezavantajoasă pentru el. Acesta va fi un factor care stimulează rambursarea anticipată a obligației. 
nuanțe
Suma imputată pentru întârziere (pedeapsa judiciară) nu este luată în considerare la stabilirea valorii pierderilor provocate ca urmare a unei neplată în natură. Aceste pierderi trebuie compensate în exces. Dacă există circumstanțe care creează obstacole în calea executării deciziei privind rambursarea obligației în natură în termenul prevăzut, debitorul poate solicita rate / amânări. Într-o astfel de situație, este necesar să se stabilească perioada în care pedeapsa nu va fi percepută.Dacă creditorul nu acceptă în mod nejustificat (ilegal) executarea corespunzătoare din partea debitorului, acesta din urmă nu este obligat să plătească suma imputată. Această regulă este valabilă din momentul în care reclamantul refuză.
Opțiuni de întârziere de încărcare
Pedeapsa judiciară învinuit inculpatului la cererea reclamantului. El poate oferi o sumă fixă sau poate determina o altă procedură de angajare acceptabilă pentru el. Luați în considerare, de exemplu, colectarea de confidențe de la dezvoltator. judiciar instanța poate face după cum urmează. Pentru primele 30 de zile (calendarul) neexecutării deciziei privind rambursarea obligației în natură (transferul apartamentului) sunt alocate 2 mii de ruble / zi. Calculul se efectuează după o lună de la data intrării în vigoare a actului. În următoarele 30 de zile, inculpatul este taxat cu 4 mii de ruble / zi, iar pentru toate zilele ulterioare - 8 mii de ruble / zi. Poate fi prevăzută o procedură ușor diferită în funcție de care penalizare cu dezvoltatorul. jurisprudență, de exemplu, oferă următoarea schemă:
- pentru prima săptămână - 10.000 p .;
- pentru a doua - 20 mii p .;
- pentru a treia - 40 mii p .;
- pentru a patra - 80 de mii de ruble;
- din săptămâna a cincea - 160 mii p. pentru întreaga 7 zile de întârziere.
Astfel, se prevede majorarea sumei în funcție de data executării deciziei de către pârât. Practică judiciară pentru reducerea pedepsei nu sunt distribuite corespunzător. Acest lucru se datorează următoarelor. Creșterea sumei este extrem de benefică pentru reclamant. Valoarea progresivă este un stimulent deosebit pentru debitor să achite obligația cât mai curând posibil. Efectul opus este reducerea pedepsei. Practica judiciară pleacă de la faptul că, în acest caz, utilizarea astrantului pierde orice sens. Între timp, în unele cazuri, suma poate fi revizuită. Nu uita asta când faci o programare pedeapsa judiciară instanța ar trebui să fie ghidată de principiul rezonabilității și să analizeze solvabilitatea inculpatului. Suma imputată lui trebuie să fie accesibilă și adecvată. Dacă starea financiară a debitorului nu permite plata pedepsei, acesta are dreptul să solicite reducerea acesteia.
Modificări ale complexului agroindustrial
În 2016, instituția unui ordin judecătoresc a fost introdusă în procesul de arbitraj. Acest lucru a dat naștere la o serie de probleme. În primul rând, de renunțarea la hotărârea judecătorească Este imposibil de reținut de la inculpat. Cert este că cererea pentru imputarea ei nu este sigură. Pe baza a 333 de articole din Codul civil, pedeapsa poate fi redusă.
Restricții privind utilizarea institutului astrant
Așa cum am menționat mai sus, o penalitate judiciară nu poate fi imputată unui debitor care nu își îndeplinește obligațiile bănești. Între timp, există și alte situații în care astrantul nu este aplicabil. Atunci când se decide aplicarea unei pedepse pentru obligarea pârâtului la rambursarea obligației în natură, trebuie să se țină seama în primul rând dacă utilizarea unei măsuri de constrângere este permisă de lege sau de condițiile contractului. Există multe datorii, a căror cerere nu poate fi prezentată în cadrul procesului. De exemplu, dacă subiectul refuză să cânte cântecele sale la eveniment, organizatorul nu poate trimite o declarație la instanță pentru a forța persoana respectivă. Dacă va face o astfel de cerere, satisfacția lui va fi refuzată. În consecință, regula privind confiscarea judiciară nu este aplicabilă. În situațiile în care creditorul nu poate solicita rambursarea obligației în natură în cadrul producției, trebuie să solicitați compensații pentru pierderi. 
excepție
Instanța nu poate refuza să satisfacă cererea de rambursare a obligației în natură dacă apărarea dreptului încălcat al reclamantului este posibilă numai prin constrângerea inculpatului. Cu alte cuvinte, dacă imputarea compensației pentru daune nu asigură atingerea obiectivului justiției.Această regulă, de exemplu, se aplică într-o situație în care este vorba despre o obligație de a furniza informații, de a produce documente care sunt responsabilitatea numai a pârâtului.
Circumstanțe restrictive
Printre factorii care împiedică utilizarea astrantului sunt următorii:
- Incapacitatea de a furniza un obiect definit individual în legătură cu moartea sa. În acest caz, partea interesată poate primi compensații numai pentru pierderi. O altă stare de fapt este obligația de a oferi lucruri care sunt determinate de sex. Dacă mor, inculpatul le poate transfera dacă dobândește valori similare de la un terț. Furnizarea unui obiect definit individual pentru utilizare gratuită, închiriere, depozitare nu creează obstacole în calea îndeplinirii cerințelor declarate de creditor-dobânditor debitorului care îl înstrăinează cu privire la îndeplinirea obligației de a transfera proprietatea. În astfel de cazuri, părțile în litigiu sunt cele care păstrează valoarea în mod legal. Dacă apar circumstanțe care creează obstacole în îndeplinirea obligațiilor în natură după luarea unei hotărâri judecătorești, creditorul și debitorul ar trebui să ia în considerare faptul că din momentul apariției acestora, o sancțiune nu poate fi percepută.
- Emiterea prin structura puterii teritoriale sau de stat a unui act care este contrar rambursării arieratelor în natură.
în plus
Nu poate fi stabilită confidențialitatea judiciară pentru litigiile luate în considerare în conformitate cu normele procedurilor judiciare administrative, precum și cap. 24 AIC provenind din relațiile de familie, pensii, muncă, relațiile personale ale rudelor, precum și cele legate de securitatea socială. Părțile la acord trebuie să țină seama de faptul că nu pot exclude aplicarea art. 308.3 din Codul civil. Refuzul creditorului de a impune o confidență va fi considerat invalid dacă, din direcția legii sau în virtutea unui acord, nu este lipsit de dreptul de a prezenta o cerere de rambursare a obligațiilor în natură. Cu toate acestea, normele permit posibilitatea excluderii aplicării acestui articol în etapa de executare a deciziei. Cu alte cuvinte, părțile în litigiu pot încheia un acord de încetare a obligației de plată a pedepsei, iertând datoria, novarea sau compensația. Prin succesiune universală, dreptul de a solicita plata unei sume de bani pentru efectuarea cu întârziere nu încetează. Obligația de plată trece integral către succesor. 
Cazuri speciale
În practică, se ridică adesea întrebarea - o persoană interesată care are o decizie care a intrat în vigoare, dar care nu a fost executată de pârât, poate solicita recuperarea pedepsei nu de la data intrării în vigoare a deciziei de imputare a acesteia, ci din momentul în care debitorul a fost obligat să îndeplinească inițialul prescripții, adică retrospectiv? De menționat că opiniile autorităților cu privire la acest aspect au fost împărțite. În unele decizii, este identificată o poziție conform căreia recuperarea pedepsei este permisă. Astfel, de exemplu, un reclamant care a câștigat disputa a trimis o solicitare de imputare inculpatului unei sume de bani pentru executarea în curs a deciziei. Cu toate acestea, instanța a indicat că legea nu prevedea recuperarea unei pedepse pentru neexecutarea unui act în trecut. De asemenea, este necesar să se țină seama de faptul că, de multe ori, cazurile nu îndeplinesc cerințele reclamanților, dacă după prezentarea lor, obligația în natură a fost totuși restituită. În același timp, în practică există rezultate opuse ale examinării cazurilor. Unele cazuri consideră că este destul de acceptabil să se impună o sumă monetară pe durata întârzierii până la luarea deciziei privind angajarea sa. În acest caz, după cum indică instanțele, pedeapsa are un caracter compensatoriu.
concluzie
Practica judiciară a arătat că pedeapsa judiciară este un instrument foarte eficient și foarte important.Poate fi utilizat într-o gamă largă de cazuri. O acoperire atât de mare crește semnificativ șansele reclamanților de a rezolva favorabil și prompt conflictul. Între timp, trebuie amintit că nu în toate cazurile această instituție funcționează așa cum și-ar dori subiectul interesat. Trebuie avut în vedere faptul că eficacitatea acestor stimulente va depinde direct de starea financiară a pârâtului. Dacă debitorul este securizat financiar, atunci utilizarea astrantului este justificată. În acest caz, pedeapsa judiciară va aduce rezultatele pe care reclamantul le așteaptă de la aceasta. Situația este diferită cu entitățile care nu au active semnificative. În astfel de situații, utilizarea astrantului va cufunda persoana obligată într-o gaură și mai profundă a datoriilor. Acesta este motivul pentru care regulile stabileau că, la stabilirea cuantumului pierderii, instanțele ar trebui să fie ghidate de principiile proporționalității, corectitudinii și inadmisibilității de a face profit din comportamente ilegale sau neloiale. În acest caz, trebuie examinat statutul de proprietate al pârâtului. Este necesar să se dezvolte un astfel de mecanism care să asigure executarea rezoluției, evitând încălcarea drepturilor și intereselor oricărei părți. Legislația oferă inculpatului diverse oportunități. El poate, printre altele, să solicite un plan de rată sau o amânare a executării unei decizii. Totuși, în același timp, el trebuie să dea motive întemeiate pentru care nu este în măsură să ramburseze obligația la timp. Respectul acestora va fi evaluat de către instanță.