Articolul 86 din Codul de procedură penală oferă un avocat posibilitatea de a colecta probe pentru a apăra eficient un suspect sau acuzat de comiterea unei infracțiuni. În conformitate cu această normă a legii, a fost posibil să concluzionăm că avocatul a dobândit puteri cu adevărat mari și ar putea colecta probe la egalitate cu organele anchetei preliminare. Totuși, acest lucru nu este în întregime adevărat. La urma urmei, poate fi destul de dificil să împuterniciți un apărător cu dreptul de a colecta dovezi despre inocența unui client și de a realiza acest lucru în practică.
intrare
Un rol special în procesul penal este atribuit apărătorului acuzatului sau suspectului. La urma urmei, un avocat trebuie să compare toate circumstanțele în așa fel încât să distrugă complet versiunea urmăririi penale în instanță. Cu toate acestea, nu se poate spune că apărătorul inculpatului sau persoana investigată trebuie să dovedească, prin toate mijloacele, inocența clientului său. Într-adevăr, potrivit legii, obligația de a dovedi vinovăția acuzatului revine organelor de anchetă prealabilă și parchetului. Aceasta înseamnă că apărătorul ar trebui să pună sub semnul întrebării vinovăția principalului său în faptă și să-și declare ferm poziția în instanță.
Pe baza legii
Activitatea procesuală a apărătorului este reglementată nu numai de Legea federală „Avocatul și avocatura”, ci și de articolul 86 din Codul de procedură penală.
Dacă ne întoarcem la normele actuale ale Codului de procedură penală, putem vedea că avocatul are dreptul să strângă probe. Cu toate acestea, în practică, astfel de puteri ale apărătorului sunt destul de dificil de realizat. Într-adevăr, pentru ca informațiile primite de avocat să devină probe, este necesar ca acestea să fie atașate cazului de către autoritățile de cercetare sau instanța de judecată. În caz contrar, munca depusă de acesta din urmă va fi pur și simplu lipsită de sens.
Avocatul apărării are dreptul de a colecta probe prin:
- primirea obiectelor, informațiilor și documentelor (exact modul în care acest drept al apărătorului este exercitat în acest caz nu este stabilit prin lege);
- efectuarea unui sondaj asupra persoanelor cu acordul lor (în acest caz, trebuie înțeles că un avocat poate oferi cetățenilor care au informații despre caz să discute cu el, dacă acesta din urmă refuză, acesta nu are dreptul să le forțeze să efectueze o anchetă);
- solicitarea certificatelor, a documentelor, a caracteristicilor și a copiilor acestora de la autoritățile de stat sau de la administrația locală.
Despre principal
Un avocat trebuie să își îndeplinească întotdeauna munca cinstită și cu bună credință și în niciun caz să nu neglijeze regulile de drept. La urma urmei, soarta directorului său va depinde de cât de bine își face munca. Prin urmare, dacă o persoană este nevinovată de un act perfect, apărătorul trebuie să facă totul pentru a se asigura că clientul său este achitat, apoi reabilitat complet.
În cazul în care acuzatul pledează vinovat pentru fapta, avocatul trebuie să facă totul pentru a se asigura că clientul său primește un termen mai scurt de închisoare sau scapă cu o pedeapsă mai ușoară. Acesta este profesionalismul fiecărui avocat competent cu respect de sine.
plus
Cu toate acestea, nu toți oamenii sunt conștienți de responsabilitatea unui avocat. Deci, în primul rând, apărătorul trebuie să păstreze secretul avocat și să nu spună nimănui despre ce a aflat în legătură cu furnizarea de asistență clientului său.
Obligația principală a avocatului este de a menține în mod onest, conștiincios și rezonabil interesele clientului. De asemenea, este necesar să spunem că legea îi oferă apărătorului dreptul de a colecta probe care ar contribui la construirea unei linii de apărare bune pentru comitent. Pentru a face acest lucru, avocatul poate solicita autorităților de stat și guvernelor locale.
Într-un fel
Avocatul apărării are dreptul de a colecta probe, purtând o conversație confidențială cu persoane care dețin orice informații despre caz. Cel mai adesea, avocații încearcă să stabilească un contact atât cu victima în sine, cât și cu martorii de la urmărire penală. La urma urmei, atunci când se familiarizează cu materialele cazului, apărătorului i se permite să facă extrase și copii ale foilor din acesta și, prin urmare, să afle informații despre toți cetățenii care au depus mărturie despre anchetator.
Majoritatea avocaților apelează la această metodă numai într-o situație în care există contradicții vizibile în caz și este necesar să se clarifice detaliile despre ce a văzut acest sau acel martor.
Mai ales important
Un avocat poate efectua o anchetă asupra persoanelor cu acordul lor. În cazul în care un cetățean este împotriva comunicării cu un avocat, acesta din urmă nu poate insista ca o persoană să răspundă neapărat la întrebările unui avocat. Acest lucru nu este permis de lege.
Mai mult, trebuie spus că desfășurarea unui sondaj de către un avocat al persoanelor care au unele informații importante despre caz este considerată una dintre modalitățile de adunare a probelor. Acest lucru nu contravine eticii unui avocat și a standardelor procedurale.
De asemenea, este necesar să spunem că avocatul apărării nu poate oferi persoanei cu care a avut o conversație pentru a-și schimba mărturia în cadrul ședinței, pentru a dovedi inocența clientului său. Trebuie amintit acest lucru.
Procedura de solicitare a documentelor
Mai devreme s-a menționat că avocatul are posibilitatea de a solicita organelor de stat și administrației locale pentru a obține diverse certificate și caracteristici necesare pentru ca acesta să protejeze cu succes interesele clientului. Cu toate acestea, în practică, el primește adesea un refuz din partea autorităților competente de a furniza informații specifice.
Pentru ca un avocat să solicite orice documente de la o anumită organizație, el trebuie să pregătească cererea unui avocat oficial. Autoritățile competente sunt obligate să furnizeze informații acesteia în termen de o lună după primirea acestui document de la o persoană implicată în advocacy. Acest lucru nu se aplică informațiilor care constituie un secret de stat, comercial sau oficial. Deoarece avocatul nu este inclus în lista celor cărora li se permite să furnizeze aceste informații.
Scurtă descriere
Apărătorul are dreptul de a colecta probe prin comunicarea cu cetățenii care au informații despre fapta săvârșită și, eventual, sunt martori în acest caz. În plus, acesta din urmă poate solicita documente de la autorități și organizații care trebuie să le furnizeze la solicitarea unui avocat.
Cu toate acestea, semnificația legii conform căreia apărătorul are dreptul să strângă probe prin obținerea de articole nu este în întregime clar. Acest lucru este foarte perplex pentru majoritatea profesioniștilor în drept penal. Într-adevăr, atunci când se familiarizează cu materialele cazului, apărătorul are posibilitatea de a se familiariza cu toate probele materiale disponibile în materialele prezentate. Dar acest lucru nu înseamnă că el poate obține personal unul dintre ei pentru a-l folosi ulterior pentru a-și proteja clientul în instanță.
În plus, dacă avocatul găsește un obiect la locul faptei săvârșite și decide să-l folosească ca probă care confirmă nevinovăția clientului, avocatul va trebui să se asigure că obiectul este atașat de caz de către anchetă sau de către instanță. În caz contrar, avocatul nu va reuși.Astfel, colectarea de probe în procedurile penale este responsabilitatea autorităților de anchetă preliminară și a instanței. La rândul său, avocatul poate obține permisiunea anchetatorului sau a justiției pentru a-și atașa informațiile la dosarul cauzei.
valoare
Aici aș dori să spun ce rol joacă apărătorul în procesul penal. Este posibil ca un presupus atacator să facă fără ajutorul unui avocat competent și calificat? Desigur că nu. Mai mult decât atât, acuzatul nu trebuie să fie de acord cu asistența unui apărător public dacă are posibilitatea de a angaja un avocat bun. Acest lucru este foarte important. La urma urmei, apărătorul public este întotdeauna de partea investigației. El nu are nevoie să depună eforturi speciale pentru a-și proteja clientul și a primi bani pentru acest lucru de la client. La urma urmei, își va primi salariul de la stat în orice caz.
Avocatul în procedurile penale joacă un rol foarte important. La urma urmei, cu o linie de apărare corect construită, un avocat competent poate distruge cu ușurință acuzația împotriva clientului.
Mai mult, nu trebuie să uităm că un avocat cinstit și conștiincios folosește întotdeauna metodele sale de colectare a probelor. El nu trebuie să indice unde să apeleze și ce să facă pentru a obține informațiile necesare pentru desfășurarea cu succes a cauzei și pentru a apăra interesele clientului în instanță.
Dacă acuzatul de la bun început nu poate avea încredere completă în avocatul său, aceasta înseamnă că va trebui să caute un alt avocat. În caz contrar, nu se poate aștepta o finalizare cu succes a cazului.
concluzie
Așadar, în procesul celor de mai sus, a devenit clar că în prezent avocatul apărării are dreptul de a colecta probe care îi sunt necesare pentru a apăra interesele clientului în instanță. Cu toate acestea, în virtutea statutului său, un avocat nu poate desfășura aceste acțiuni la egalitate cu agențiile de aplicare a legii.
În plus, întregul proces de colectare a probelor este responsabilitatea anchetei, a urmăririi penale și a instanței. La rândul său, avocatul poate obține doar câteva informații de care are nevoie să le protejeze și să încerce să le atașeze cazului. Numai pentru asta trebuie să obțineți aprobarea investigatorului sau a instanței.
Participanții la apărare, inclusiv martorii, ar trebui să dea mărturie adevărată. Într-adevăr, rezultatul întregului caz va depinde de informațiile prezentate, iar soarta învinuitului va fi decisă.