kategórie
...

Čo je to zabezpečenie pohľadávky? Nárok v občianskom konaní

Zabezpečenie pohľadávky v občianskom konaní je prípustné od okamihu podania príslušnej žiadosti (petície). Toto ustanovenie je obsiahnuté v Art. 139 GIC. Ďalej podrobnejšie rozoberieme, ako sa vykonáva zabezpečenie pohľadávky, zrušenie zabezpečenia pohľadávky. požadovať bezpečnosť

Všeobecné informácie

Opatrenia na zabezpečenie pohľadávky sú prípustné vo vzťahu k žalujúcej strane, odporcovi a tretím stranám zapojeným do konania. Sudca ich prijíma na žiadosť zainteresovaných strán. Podľa čl. 139 (na rozdiel od článku 133 predtým existujúceho občianskeho súdneho poriadku) úradník oprávnený posudzovať spor nemôže z bezpečnostných dôvodov vykonať bezpečnostné opatrenia. Prokurátor sa vzťahuje aj na účastníkov konania. Podľa časti 2 čl. 45 Občianskeho súdneho poriadku má tiež právo podať žiadosť o zabezpečenie pohľadávky.

Sporná chvíľa

Zabezpečenie reklamácie (vzor petície je uvedený v článku) sa poskytuje vo výrobnej fáze. Na legislatívnej úrovni neexistuje žalovaný protinávrh. Mohol podať protinávrh na zabezpečenie nároku. V takom prípade prestane byť obžalovaným. Pri podaní protinávrhu sa zábezpeka vzťahuje na vecnú pohľadávku voči osobe, ktorá podáva pôvodnú pohľadávku. Je potrebné poznamenať, že počas posudzovania sa objaví nový spor. Cieľom nezávislého nároku bývalého žalovaného je zabezpečenie nároku, ktorý nesúvisí s pôvodnými nárokmi. Súd nemôže v rámci jedného konania posúdiť dva rozdielne prípady. V tejto súvislosti by bolo neprimerané hovoriť o práve odporcu podať takúto pohľadávku. Bolo by rozumné považovať poskytnutie kolaterálu za realizáciu nároku na:

  • Bilaterálna požiadavka.
  • Nároky odporcu alebo žalobcu voči tretej strane.
  • Tripartitná požiadavka atď. vyhlásenie o bezpečnosti

Protinároková podpora v občianskoprávnom konaní sa preto môže uskutočniť, ak jej vykonávanie bude zamerané na ochranu práva druhej strany v súvislosti s tým istým nárokom.

Funkcie prezentácie

Po podaní žaloby môže byť záruka vykonaná osobitne - ako je uvedené priamo v obsahu pôvodného nároku. Podľa Občianskeho súdneho poriadku môže tento podať návrh. Predpokladá sa, že bude slúžiť ako vyhlásenie o zabezpečení. V právnych predpisoch však na to neexistuje žiadny priamy odkaz. Zabezpečenie pohľadávky môžu byť priznané účastníkmi konania ústne priamo počas pojednávania. Táto aplikácia sa zaznamená v minútach.

záchvat

Pri výkone súdnych rozhodnutí (rozhodnutí), ako aj pri predchádzaní pravdepodobným dôsledkom nedodržania súdnych príkazov poskytuje občiansky súdny poriadok zoznam príslušných nástrojov. Medzi predbežné opatrenia patrí najmä zaistenie majetku odporcu, majetku, ktorý má v držbe alebo iných osôb. Tento nástroj je stanovený v čl. 140, s. 1, časť 1.

Takáto záruka za pohľadávku sa považuje za najbežnejšiu. Jeho vykonávanie je neoddeliteľnou súčasťou konaní o sporoch, ktorých predmetom je odporca odcudzený alebo inak skrytý. Zaistenie sa považuje za dočasné opatrenie. Spĺňa potrebu realizácie pravdepodobnej následnej konfiškácie pravdepodobne nelegálne získaného majetku.Ustanovenie občianskeho nároku na vymáhanie peňazí od odporcu sa používa na zabránenie pravdepodobnosti obchádzania povinnosti zaplatiť imputovanú sumu. Na základe rozhodnutia súdneho orgánu sa môže použiť aj zadržanie peňazí odporcu bez ohľadu na to, kde sa nachádzajú. zabezpečenie pohľadávky v občianskom konaní

Zákaz konaní

Na základe rozhodnutia oprávneného orgánu, ako aj na zabránenie škodám, ktoré môžu byť spôsobené osobe, ktorá uplatňuje majetkové nároky ako súčasť pohľadávky, môže záruka znamenať obmedzenia správania odporcu. Zákaz konaní je ustanovený v čl. 140, s. 2, časť 1 občianskeho súdneho poriadku. Pri rozhodovaní o zabezpečení tvrdenia tohto druhu je dôležité konkrétne uviesť tie správanie, ktoré nie je pre odporcu prijateľné.

Klasifikácia zakázaných akcií

Rozdeľujú sa do dvoch kategórií: právne a faktické. Medzi ne patria tie, ktoré sú zamerané na zmenu vzhľadu a vnútorného stavu nehnuteľnosti, jej funkčného účelu. Napríklad súd môže zakázať výstavbu alebo búranie budovy, vykonávať finančné transakcie na účte, ukladať komunikáciu na sporné miesto atď. Medzi právne kroky patria tie, ktoré môžu prispieť k zmene právneho postavenia majetku, ak je vo vlastníctve niekoho iného a patrí niekomu inému. Napríklad súd môže zakázať zaťaženie veci záväzkami, ich previesť na tretie strany atď. Pri určovaní by sa zákazy mali formulovať tak, aby bola okamžite zrejmá právna povaha zákazu. Okrem toho by mali zapadať do rámca existujúcich právnych kategórií a pojmov, ktoré sú v právnych predpisoch prítomné. Napríklad znenie môže byť takéto: neprijatie záväzku, prevod vecí, zaťaženie atď. zabezpečenie reklamácie zrušenie reklamácie

Zákazy pre tretie strany

Sú inštalované v čl. 140, odsek 3, odsek 1. Žaloby, ktoré súd môže zakázať, sa týkajú predmetu sporu. Patria medzi ne, ale neobmedzujú sa len na prevod majetku na odporcu alebo plnenie akýchkoľvek povinností v jeho prospech. Toto opatrenie zabezpečenia je tiež spojené s uložením majetku, hotovosťou na účet, zhabaním. Napríklad v druhom prípade je zakázané banke poskytnúť odporcovi akékoľvek sumy - na splnenie povinnosti vkladu v jeho prospech. Účelom týchto opatrení je zabrániť vzniku nepriaznivých následkov pre žalobcu, najmä v súvislosti so zmenami právneho stavu majetku. V praxi platí zákaz zákazu plnenia povinností Art. 307 Časť 1 Občianskeho zákonníka, ale aj ďalšie podmienky. V rámci administratívno-právnych vzťahov teda nie je dovolené vydávať rozkaz na obydlie. Tento zákaz je určený miestnej správe.

Ukončenie predaja majetku

Základom, na základe ktorého sa takáto záruka na pohľadávku uplatňuje, je zrušenie záruky na pohľadávku súvisiacu so zahrnutím vecí do súpisu. To je prípad, ak bol majetok predtým zabavený a začal sa jeho predaj. Po podaní žaloby na vylúčenie zo zoznamu je však tento postup ukončený. občianska žaloba

Pozastavenie vymáhania v súlade s vykonávacím dokumentom

Toto opatrenie je uvedené v čl. 140, odsek 5, časť 1. Jeho vykonávanie sa vykonáva na žiadosť zainteresovanej osoby. Môže to byť sám žalobca, iný účastník konania alebo iný oprávnený subjekt. Použitie tejto metódy bráni konaniam oprávnenej osoby, ktorej cieľom je priame (nesporné) získanie primeranej sumy peňazí pred súdom, ktorý rozhodne o konaní proti výkonnému alebo inému dokumentu, ktorý zahŕňa:

  • Dohody (alebo ich kópie) o vydaní platby výživného, ​​notárske.
  • Závery komisií týkajúcich sa pracovných sporov.
  • Akty orgánov, ktoré vykonávajú kontrolné a dozorné činnosti, v súvislosti s vymáhaním peňažných súm s zablokovaním cenných papierov, s bankovkami banky alebo inej úverovej organizácie, ak je otvorená vyrovnanie alebo iný účet dlžníka; úplné alebo čiastočné nesplnenie požiadaviek týchto oprávnených orgánov z dôvodu nedostatku finančných prostriedkov na účet odporcu na splatenie záväzku.
  • Akty súdov, iných inštancií a úradníkov v prípadoch týkajúcich sa správnych deliktov. rozhodnutie o zabezpečení pohľadávky

Ďalšie funkcie

Zoznam dočasných opatrení stanovených v právnych predpisoch sa nepovažuje za vyčerpávajúci. Súdny orgán má schopnosť implementovať určité metódy v rámci noriem s maximálnou primeranosťou a účinnosťou. V takom prípade by sa mali zohľadniť skutkové okolnosti prípadu a podstata sporného právneho vzťahu. Na dosiahnutie tohto cieľa sa v právnych predpisoch ustanovuje, že súdny orgán môže pri posudzovaní jedného prípadu použiť niekoľko dočasných opatrení a vykonávať ich osobitne.

Činnosti exekútora

Pri vykonávaní dočasných opatrení týkajúcich sa zaistenia majetku a jeho zaradenia do zoznamu je jednou z naliehavých otázok šírka autority úradníka. Je to najmä otázka, či exekútor môže nezávisle určiť kroky, ktoré musí vykonať, aby vykonal rozhodnutie súdu, vrátane konkrétneho určenia tých vecí, ktoré by sa mali zatknúť. Vyvstáva teda ďalšia otázka: či je potrebné v akte o vykonaní predbežného opatrenia uviesť formu zahrnutia do súpisu konkrétneho majetku. Právne stanoviská, ktoré v týchto záležitostiach existujú, sú tieto.

Voľba predbežného opatrenia a určenie vykonávacích opatrení, ktoré sa musia prijať na jeho vykonanie, patrí do právomoci sudcu, ale nie súdneho vykonávateľa. Je to preto, že majetok nie je zabavený exekútor splniť požiadavky v súlade s rozhodnutím oprávneného orgánu. Toto opatrenie používa súd na zabezpečenie pohľadávky. Zákon musí uvádzať konkrétnu vlastnosť, ktorá bude zahrnutá do súpisu (je na ňom zabavená).


Pridajte komentár
×
×
Naozaj chcete odstrániť komentár?
vymazať
×
Dôvod sťažnosti

obchodné

Príbehy o úspechu

zariadenie