Civilná ochrana vlastníckych práv sa zabezpečuje prostredníctvom súboru právnych prostriedkov. Sú stanovené zákonom. Všetky existujúce prostriedky tvoria integrálny systém ochrany majetkového práva. 
Hlavné metódy
V systéme sa rozlišujú tieto nástroje:
- Realistické metódy (negatívne a potvrdené nároky).
- Nástroje právnej zodpovednosti. Patria sem prostriedky:
- na základe ochrany záujmov a práv účastníkov občianskoprávnej transakcie;
- slúži na náhradu škody a vrátenie neprimerane uloženého alebo prijatého majetku.
- Prijímanie ochrany na základe všeobecných právnych noriem. Patria sem tvrdenia:
- o uznaní vlastníckych práv vrátane prepustenia veci zo zadržania (výnimky zo súpisu);
- o neplatnosti činu, ktorý porušuje záujmy riadiacich orgánov a štátnej moci;
- nezákonnosť ukončenia vlastníckych práv;
- o náhrade škody spôsobenej zhabaním majetku atď.
Základné pojmy
Ospravedlnenie sa týka odvolania na vymáhanie majetku z nezákonného vlastníctva iných osôb. Negatívny súdny proces je požiadavkou na odstránenie prekážok pri výkone vlastníckych práv. Problémy, ktoré sa objavili, nesúvisia s zbavením vlastníka možnosti vlastníctva. Okrem negatívnych a potvrdzujúcich nástrojov zákon poskytuje ďalšie prostriedky - nárok na uznanie vlastníckych práv. Takéto odvolania sa často dostávajú pred rozhodcovské súdy. Ďalej zvážte, čo predstavuje súdny spor o uznanie vlastníctva. 
Všeobecné informácie
Väčšina nárokov na uznanie vlastníckych práv je záväzná v súvislosti so skutočnosťou, že vychádzajú z relatívnych právnych vzťahov. Riešenie týchto sporov sa uskutočňuje na základe príslušných pravidiel týkajúcich sa dedičstva, zmluvných vzťahov, spoločného majetku manželov a iných. V praxi však existujú aj požiadavky, ktoré sa vzťahujú na tretie strany. Spravidla nemajú žiadne vzťahy s žalobcom. Napríklad, vlastník môže požadovať uznanie vlastníckeho práva od miestnych úradov, ktoré odmietajú vydávať vlastnícke doklady z dôvodu, že neboli vykonané včas alebo neboli zachované.
Uplatnenie predpisu
Napriek skutočnosti, že nárok na uznanie vlastníckych práv sa v súdnej praxi používa už od 19. storočia, jeho právna povaha a znaky sú dnes diskutabilnou otázkou. Najmä bod, ktorý sa týka uplatniteľnosti hasiaceho predpisu, zostáva kontroverzný. Názory odborníkov na túto otázku boli rozdelené. Niektorí vedci uprednostňujú uplatnenie premlčacej lehoty na takéto nároky v existujúcom všeobecnom rámci tohto pojmu. Podľa iných právnikov sa jeho účinok na tieto odvolania neuplatňuje z dôvodu ich špecifík. V prospech neprípustnosti hasiaceho predpisu odborníci uvádzajú tieto argumenty:
- Takéto odvolania chránia iba napadnuté a nie porušené právo.
- Nemajú proti žalovanému žiadne materiálne nároky, ktoré zanikajú uplynutím premlčacej lehoty.
- Takéto nároky sa týkajú prebiehajúcich právnych vzťahov. Z tohto hľadiska sa na ne nemôže vzťahovať hasiaci predpis.
V prospech prípustnosti sa uvádzajú tieto argumenty:
- Zákon stanovuje určité obdobia, počas ktorých môžete požiadať o ochranu.
- Osoba, ktorej právo je porušené s dlhodobým zaobchádzaním, pravdepodobne nemá záujem o majetok.
- Občianske vzťahy musia byť stabilné a definované.
Malo by sa tiež povedať, že v právnych predpisoch RSFSR nikdy nenasvedčovalo tomu, že by nároky na uznanie práv patrili medzi tie, na ktoré sa hasiace obmedzenie nevzťahuje. Táto interpretácia noriem je v súčasnosti relevantná. Súčasná justičná prax v skutočnosti sleduje túto cestu.
vlastnosť
Nárok na uznanie vlastníctva môže existovať v negatívnej alebo pozitívnej podobe. Jeho cieľom je potvrdiť, že vlastník nehnuteľnosti má zákonné spôsobilosti na nakladanie, používanie a vlastníctvo veci. Záporné tvrdenie predpokladá, že odporca nemá právo na sporný predmet. Pomocou predmetného nástroja je subjekt schopný potvrdiť, že medzi ním a páchateľom existujú alebo nie sú právne väzby týkajúce sa spornej veci. Je potrebné poznamenať, že cieľom žaloby je iba určenie právneho vzťahu, ktorý sa medzi stranami rozvinul alebo sa nerozvinul. 
špecifickosť
Súdny spor o uznanie majetkových vzťahov vlastnícke práva má osobitný význam. Je to spôsobené skutočnosťou, že samotná možnosť držby, zneškodnenia a použitia môže pôsobiť ako spor (aj medzi skutočnými a vlastníkmi vlastníckych práv). Pokiaľ ide o povahu tohto nástroja, v tejto otázke neexistuje zhoda. Niektorí odborníci to uznávajú ako istý druh potvrdenia, iní ako Negatívny nárok tretí - ako nezávislý nástroj ochrany. Ak ignorujete nezávislosť tohto nástroja, potom je v niektorých prípadoch právna kvalifikácia pohľadávok nemožná.
Situácia bude taká, že sa ospravedlnenie stane nepoužiteľným vzhľadom na skutočnosť, že vo väčšine prípadov je majetok k dispozícii majiteľovi. Odvolanie nemožno považovať za záporné. Je to spôsobené skutočnosťou, že v tomto prípade neexistujú len prekážky vo výkone právomocí, ale v skutočnosti dochádza k legálnemu av niektorých prípadoch k skutočnému zabaveniu majetku, čím sa majiteľ zbavuje všetkých práv naň. Zároveň požiadavku nemožno klasifikovať ako povinnú, pretože si zachováva materiálnu povahu. Žiadosť o také nadobudnutie vlastníckeho práva môže byť podaná vo vzťahu ku každému navrhovateľovi, ktorého vôľa je uvedená v súpise. To všetko nám umožňuje považovať posudzovaný nástroj za nezávislý nástroj ochrany.
Strany sporu
Na žiadosť žalobcu vystupuje ako žalobca majiteľ individuálne vymedzeného majetku. Môže to alebo nemusí vlastniť. Jeho práva popiera, spochybňuje alebo neuznáva tretia strana, ktorá v tejto veci nemá s vlastníkom právne alebo záväzné právne vzťahy. Schopnosť uplatniť nárok má majiteľ titulu. Predovšetkým môže byť predmetom práva prevádzkového riadenia alebo hospodárskeho riadenia. Odporca je tretia strana. Môže si nárokovať majetok, a nie klásť nároky, ale v žiadnom prípade neuznáva vlastníka svojich práv na vec. 
Skutkové okolnosti
Ako bolo uvedené, predmetom súdneho konania je iba vyhlásenie o tom, že žalobca vlastní vlastnícke právo. V tomto prípade sa od žalovaného neočakáva žiadne kroky. Rozhodnutie prijaté v tomto súdnom konaní by malo vylúčiť pochybnosti o vlastníctve zákona, poskytnúť potrebnú záruku jeho existencie a poskytnúť istotu vzájomnému pôsobeniu medzi stranami.Súdne rozhodnutie tiež slúži ako základ pre realizáciu určitých príležitostí týkajúcich sa držby, nakladania a použitia majetku. Dôvody vlastníctva sú okolnosti, ktoré sú právnym potvrdením možností vlastníka veci. Môžu byť založené na svedectvách, predložených dokumentoch a iných dôkazoch, ktoré naznačujú vlastníctvo majetku.
Prezumpcia práva
Tento nástroj chráni záujmy vlastníkov majetku, ak vlastnícke práva vlastní. Nezohľadňuje sa to v regulačných predpisoch, ale v skutočnosti koná. Inými slovami, súd v určitých prípadoch, keď nie je možné vyriešiť spor o predložených dôkazoch, môže domnienku ukončiť. Keďže odráža nepopierateľnú skutočnosť, že skutočný vlastník nehnuteľnosti má vo väčšine prípadov potrebné právomoci, je nepochybné, že je vhodné tento nástroj použiť v praxi rozhodcovského súdu.
inventár
Vlastnícke práva môžu byť vo väzbe. Znamená to zákaz používania, nakladania a vlastníctva majetku. Zatknutie (súpis) sa používa ako opatrenie na vykonanie súdneho príkazu na náhradu škody alebo rozhodnutia o konfiškácii. V poslednom uvedenom prípade sú žaloby zamerané na vykonávanie iných právnych spôsobilostí jednotlivcov. Konfiškácia sa zvyčajne vykonáva exekútor. Zoznam a zákaz zneškodnenia, použitia, držby môžu pri otváraní dedičstva pôsobiť ako ochranné opatrenie. V tomto prípade je implementovaná notárskou verejnosťou. 
Kontroverzné otázky
V niektorých prípadoch sú hodnoty, ktoré patria inej osobe, omylom zahrnuté do súpisu. Spravidla hovoríme o požiadavke jedného z manželov vylúčiť jeho podiel na celkovom majetku alebo konkrétnych veciach, ktoré mu patria. Toto je vyhlásenie o vlastníctve. Spor týkajúci sa prepustenia majetku z väzby sa skúma všeobecne spôsobom ustanoveným pre tieto odvolania. V takom prípade nebude dôležitý dôvod, pre ktorý je vlastnícke právo zakázané. Napríklad zatknutie možno uložiť domu:
- S cieľom vykonať opatrenia na zabezpečenie pohľadávky.
- Ako zabránenie prístupu na majetok patriaci dlžníkovi s cieľom výkonu trestu alebo súdneho rozhodnutia.
- Ako notárske ochranné opatrenie zdedených hodnôt.
- V ostatných prípadoch ustanovených normami.
Uplatnenie sankcie súdnym rozhodnutím sa nezdá byť dôvodom pre odmietnutie prijatia nároku. Oprávnený orgán je povinný odvolanie posúdiť, ak nie je vyriešený prípad zaistenia. Po uznaní nemožnosti protiplnenia súd zastaví konanie o prepustení majetku zo zoznamu.
Súdny proces „Uznanie vlastníctva“: povinnosť štátu
Stanovuje sa v závislosti od toho, podľa ktorých noriem sa tento alebo tento súd riadi. Najmä v rozhodcovskej praxi povinnosť štátu za právo nehnuteľnosť je podobná tej, ktorá sa platí za odvolania nemajetkovej povahy. Toto je upravené v čl. 103 s. 2 AIC a čl. 333,21 s. 4 a 1 daňového poriadku. Naznačujú, že „cena pohľadávky“ je 4 000 r. Na všeobecných súdoch sa výpočet vykonáva v súlade s hodnotou majetku. V takom prípade pozri čl. 91, s. 1 a 9 Občianskeho súdneho poriadku. Ak je hodnota nehnuteľnosti od 1 milióna p., Potom "reklamačná cena" je 13,2 p. P., potom - 0,5% každého. V priemere za každý ďalší milión musíte zaplatiť 5 ton.
Pozemkové právo
V prípade sporu sa vlastníctvo potvrdí, okrem iného, ďalšími okolnosťami (ak je to potrebné). Súvisia s dostupnosťou právnych dôvodov na použitie, držbu a likvidáciu bytovej budovy, ktorú majiteľ pred 1. júlom 1990 naučil.Nadobudnutie vlastníctva k prideleniu závisí od tejto skutočnosti. Ako ďalšia okolnosť sa tiež môže predložiť zákonne odôvodnené neobmedzené (trvalé) použitie alebo celoživotné dedičstvo majetku, ktorý podlieha bezplatnému opätovnému vyplateniu. 
Dôvody, prečo sa môžu občania prihlásiť
Potreba potvrdiť vlastníctvo pozemku môže byť spôsobená neistým stavom pridelenia. Formálne je na jednej strane v držbe, držbe a používaní mesta. Na druhej strane pridelenie predstavuje v budúcnosti predmet vlastníckeho práva občana v súvislosti so skutočnosťou, že tento má možnosť sa znovu zaregistrovať pre seba. Mimoriadny význam má záujem samotného subjektu na získaní právneho odôvodnenia svojich schopností. Odmietnutie mestských úradov znovu vydať doklady môže tiež slúžiť ako dôvod na podanie žiadosti o uznanie vlastníctva pôdy. Občan sa môže proti takémuto odvolaniu odvolať. V tomto prípade však nejde o spor o uznanie vlastníckych práv, ale o porušenie zo strany obecného úradu vo forme nedodržania požiadaviek upravujúcich postup pri slobodnom poskytovaní pôdy na použitie, zneškodnenie a držbu.
Na záver
Je potrebné poznamenať, že bez poskytnutia skutočnej právnej ochrany subjektom nie je možné nadviazať plnoprávne občianskoprávne vzťahy. Osoba tým, že žiada, nevyžaduje vrátenie vlastníctva veci, ktorá jej patrí, alebo zastavenie činností, ktoré narúšajú jej nakladanie s majetkom, jeho používanie. Napríklad vyhlásením svojho práva duševného vlastníctva sa občan snaží o formálne zistenie svojho postavenia. Takéto situácie vznikajú, keď odporca spochybňuje alebo ignoruje právne záujmy osoby. V modernom svete je právo duševného vlastníctva rovnako dôležité ako odôvodnenie držby, vyradenia a použitia nehnuteľností.
