Obyvatelia Ríma, podobne ako iné impériá, pred vytvorením štátneho súdu zažili obdobie šírenia súkromných represálií proti jednotlivcom, ktorí porušili práva niekoho iného. Každý, kto veril, že jeho záujmy boli porušené, bol s páchateľom jednaný sám. Počas rozvoja spoločnosti sa táto forma represálie stala netolerovateľnou.
Prechod zo súkromného konania na štátny súd sa uskutočnil postupne. Predchádzajúcimi etapami bolo zavedenie systému regulácie spravodlivosti ustanovením osobitného postupu na uplatňovanie násilia na páchateľov, potom bola schválená možnosť výkupného (dobrovoľného a potom povinného). A nakoniec prijali ustanovenie, že všetky prípady by mali posudzovať štátne orgány.
Jednotlivci majú teda právo podať žalobu. Mohli by obsahovať rôzne požiadavky. Hlavné nároky sa považovali za porušenie vlastníckych a záväzkových práv. Otázka obdobia, počas ktorého by sa mohli reklamácie uplatniť, však zostala nevyriešená. Premlčacia doba je stanovené obdobie, počas ktorého má osoba možnosť požiadať o ochranu svojho porušeného práva. Priebeh tejto lehoty začína plynúť od okamihu, keď sa pohľadávka objaví. Ďalej zvážte pojem obmedzenia. 
Rímske právo
V klasickej doktríne neboli vyvinuté špeciálne podmienky, ktoré by obmedzovali schopnosť podať žiadosť. Pre určité transakcie boli stanovené iba špeciálne dátumy. Neboli však definované ako premlčacia doba. V rímskom práve to boli obdobia, počas ktorých sa táto alebo táto príležitosť konala. Napríklad záruka bola platná 2 roky. V klasickom práve preto všetky nároky nemali čas a boli uznané ako trvalé.
Predstavenie pojmu
Premlčacia doba v rímskom práve sa objavila za vlády Justiniána (5. storočia A.D.). Potom sa uskutočnila rozsiahla právna reforma. Premlčacia lehota v rímskom práve bola teda vytvorená pre osobné a majetkové nároky do 30 rokov. V osobitných prípadoch legislatíva vymedzila obdobie 40 rokov.
Plynutie času
Premlčacia doba v rímskom práve sa začala:
- Povinnosťou nevykonať žiadnu činnosť od okamihu, keď sa nenaplnia a nevykonajú činnosti, napriek tomuto sľubu.
- V prípade majetkových nárokov - od dátumu porušenia vlastníckych práv.
- V rámci povinnosti vykonávať akúkoľvek činnosť - od okamihu, keď sa objaví príležitosť, okamžite požadovať vykonanie sľubu.
klasifikácia
Úplným obmedzením v rímskom práve je doba, počas ktorej bola povinnosť ako celok splatená. Čiastočné sa považovalo za obdobie, počas ktorého bola sankčná požiadavka za nesplnenie podmienky uznaná ako použitá, ale zároveň zostala možnosť požiadať o vykonanie, vrátenie veci atď. Premlčacia doba podľa rímskeho práva zanikla, ak sa osoba v stanovenej lehote nepokúsila predložiť povinnému alebo vinu pohľadávku.
Pauza
Premlčacia doba podľa rímskeho práva by sa mohla z dobrého dôvodu pozastaviť. Medzi takéto okolnosti patria napríklad:
- Nesplnenie povinnosti oprávnenou osobou.
- Právne prekážky, ktoré bránili žalovaniu. Napríklad nástupca požiadal o lehotu na prípravu dedičného zariadenia.
- Ťažká choroba je povolená.
- Nedostatok povinnosti (odporca), v súvislosti s ktorou by sa mal uplatniť nárok.
- Byť autorizovaný v zajatí a tak ďalej.
Po odstránení prekážok bol tento termín obnovený. Zároveň sa zvyšné obdobie zvýšilo o dobu pozastavenia. 
termín prerušenia
Bolo to tak v prípade, ak povinná osoba uznala právo na autorizáciu alebo ak spáchala akékoľvek činy, ktoré naznačujú jej želanie uplatniť jej zákonnú príležitosť. Medzi prvé situácie patria:
- Úhrada úrokov podľa povinnosti.
- Čiastočné splatenie dlhu.
- Odvolanie sa na veriteľa o odklad.
Ako konanie osoby, ktorá naznačuje vôľu využiť zákonnú príležitosť, je možné napríklad zahrnúť priame uplatnenie pohľadávky. Keď bolo obdobie prerušené, uplynutý čas pred prerušením nebol zahrnutý do predpísaného času a jeho priebeh sa znova obnovil.
dedičstvo
V nárokoch vyplývajúcich z tohto práva existovala osobitná úprava premlčania. Napríklad sa považovala za neobmedzenú možnosť podať žiadosť o obnovenie dedenia. Počas života všetkých generácií, ktoré sa mohli zdediť na základe práva na zastúpenie alebo priamo, sa zachovali právne dôvody. 
Dobová akcia
Na konci premlčacej lehoty mal žalovaný príležitosť vzniesť námietku proti akémukoľvek pokusu veriteľa (žalobcu) uplatniť na súde pohľadávky, ktoré už boli vyplatené. Osoba, ktorá spory preskúmala z vlastnej iniciatívy, však nemohla zohľadniť minulé obdobie, ak to povinní nevyžadovali. Konal takto:
Ak boli právnym dôvodom žaloby vlastnícke právo, zničila len pohľadávku vychádzajúcu z tohto práva a naďalej fungovala.
Pokiaľ ide o konanie koncepcie prijatia týkajúceho sa záväzkov, nie je to úplne jasné. Podľa viacerých zdrojov sa na konci premlčacej lehoty platba dlhu správa ako platba „neprimeraného“. Tak vzniklo podmienené indebiti. V tomto prípade bezpečnostné právo naďalej existovalo aj po uplynutí primárneho záväzku až do skončenia platnosti bezpečnostného obmedzenia. 
rysy
Podľa všeobecného nariadenia sa obmedzenie žalôb netýkalo konania o výnimku. Dôvodom je skutočnosť, že posledne uvedený mohol byť vyhlásený až vtedy, keď bola predložená pohľadávka veriteľa. Výnimkou boli prípady, keď osoba mohla uplatniť nárok a výnimku, ale zároveň zanedbávala prvé právo.