Rusko tvrdí, že je jednou z popredných svetových veľmocí a aktívne propaguje svoje hodnoty, názory a ďalšie aspekty politického života. Táto krajina je často obviňovaná z nedostatku demokracie, autoritárstva úradov, niekedy dokonca zo skutočnosti, že všetka moc je sústredená v rukách najbohatších ľudí, zatiaľ čo väčšina obyvateľstva zostáva bezmocná. Ale je to naozaj tak? Sú tie isté voľby v Rusku považované za garant demokracie, za úplnú fikciu, pre ktorú neexistuje nič? Pokúsme sa ponoriť do histórie inštitúcie predsedníctva a zistiť, či je to tak.
Historické turné: prví vládcovia
Ako viete, história volieb v Rusku je pomerne krátka. Spočiatku existovala autokracia, kde bezmocní ľudia nemohli ovplyvniť politickú moc v krajine (samozrejme, povstania sa čas od času povstali, ale železná ruka monarchie veľmi rýchlo potlačila najmenšiu nespokojnosť), potom, čo sa blížilo k dvadsiatemu storočiu, cisári začali Vypočujte si hlas ľudu a nakoniec si uvedomte, nie bez žalostného príkladu samotného Francúzska, že ak si budete priať, môžete zmeniť akýkoľvek politický systém. Napríklad posledný z Rímanov, Nikolaj, dokonca išiel za úprimne populistické opatrenia, ktoré sa obávali nielen svojej moci, ale aj života svojej rodiny.
Neporušiteľná únia
Potom prišla sila bolševikov. A opäť, demos - bežní občania, súdruhovia, ako sa začali volať - zostali bez práce. V tom čase bol priebeh volieb v Rusku obmedzený na miestnu úroveň - ľudia si mohli zvoliť svojho šéfa v obci, ale nič viac. Najvyššia moc existovala bez ich účasti. Generálnych tajomníkov volili vyšší úradníci. Sovietski občania boli jednoducho konfrontovaní so skutočnosťou. V zásade možno povedať, že voľba generálneho tajomníka Ústredného výboru CPSU je prvými voľbami v Rusku, hoci nedemokratické, ale stále.
Naše srdcia si vyžadujú zmenu
Systém sa zdal neotrasiteľný až do začiatku perestrojky začiatkom deväťdesiatych rokov. Členské krajiny ZSSR postupne vyhlásili svoju nezávislosť, takže v roku 1990 Rusko, ktoré sa stále snaží zachovať zvyšky rozpadajúcej sa ríše, oznámilo založenie predsedníctva a pokúsilo sa vydať na cestu reformy. Prvé prezidentské voľby v Rusku sa konajú v júni 1991, nový člen je Boris Nikolajevič Jeľcin. S jeho menom sa spája rozpad ZSSR a kríza moci v Rusku. Zároveň to však nemôže byť napravené: do roku 1993 bola inštitúcia predsedníctva dokončená, okrem toho práva hlavy štátu, ktorú schválil Jeľcin, stále platia aj dnes.
Bližšie k súčasnosti
Ale v roku 1999 sa situácia zmenila. Jeľcin sa rozhodol odstúpiť a obrovskú krajinu nechal zveriť do rúk začínajúceho Vladimíra Vladimiroviča Putina. Až do konca marca 2000 bol Putin iba úradujúcim prezidentom, ale po ďalších voľbách v Rusku sa úradne ujal úradu. Spočiatku pôsobil vo funkcii hlavy štátu päť rokov, ale rozhodnutím B. Yeltsina v roku 1993 sa znížil na štyri roky.
Takmer dnes
S predpokladom Dmitrija Anatoljeviča Medvedeva v roku 2008 sa funkčné obdobie prezidenta predĺžilo na šesť rokov, čo, samozrejme, do rúk jeho nástupcu Vladimíra Putina, ktorý sa v roku 2012 vrátil do funkcie prezidenta.
Ďalšie prezidentské voľby v Rusku sú naplánované na rok 2018 - pre krajinu je to skutočne ťažké.Aj keď je veľmi skoro na vypracovanie akýchkoľvek prognóz, zostáva len čakať, kým sa na politickej scéne Ruskej federácie objaví nový vodca, konzervatívny a stabilný, ktorý môže výrazne zmeniť stav vecí v štáte.
Myšlienky o sile a stave vecí
Existuje veľa diskusií o tom, ako vyhodnotiť „pravidlo“ Putina, najdlhšie fungujúceho prezidenta. Niekto tvrdí, že tak ako Putin, nikto sa nezvýšil štatút krajiny na svetovej scéne, ako aj rozvoj ekonomiky, priemyslu a ďalších aspektov štátneho života. Iní, najmä v nedávnej dobe, neustále opakujú diktatúru a dobrovoľníctvo, ktoré má Putin pri moci - hlavné zlo, ktoré nedovoľuje krajine plne využiť svoj potenciál. Koľko ľudí, toľko názorov. Problémom krajiny je to, že tu, ako je to v zásade v každom štáte, je veľmi ťažké správne vyjadriť názor na to, čo sa deje v politike.
Médiá vysielajú verziu udalostí, ktorá je výhodná pre najvyššie orgány, zdroje informácií o opozícii sú vždy proti oficiálnej verzii. A to, čo sa skutočne deje, je známe iba tým, ktorí sa na tom podieľajú, ale v žiadnom prípade bežnými bežnými občanmi. Koniec koncov, podľa myšlienok demokracie, tak horlivo kázaných vládou, by mali ovplyvňovať stav vecí. Rovnaké udalosti v prípade, že sú pre orgány prospešné, sa hodnotia pozitívne a v prípade, že sú v rozpore s „všeobecnou líniou“, sú tvrdo kritizované. Sú voľby v Rusku naozaj fikciou? A v skutočnosti, dokonca aj v rámci demokratického systému, ľudia nerozhodujú nič? Alebo je to zbytočné obvinenie? V tejto otázke si každý vyberie pozíciu pre seba.
A čo je morálne?
Problém volieb v Rusku je ich uzavretý charakter, nedostatočná transparentnosť, ktorá je, mimochodom, typická pre takéto udalosti v Amerike. Takmer okamžite vyniká obľúbená osoba, ktorá sa pohybuje najaktívnejšie. A zdá sa, že ostatní prezidentskí kandidáti sú len komparzisti, čo slúži na zdôraznenie exkluzivity „správneho“ kandidáta. Rovnakú viacrozmernosť však možno vysvetliť skutočnosťou, že každý má právo navrhnúť kandidáta a ľudia majú na výber. Teraz mnohí hovoria, že odmietajú hlasovať. Unavení ľudia jednoducho neveria, že ich názor môže niečo zmeniť. Aký má teda zmysel ísť do volieb a strácať čas? Ale zároveň, ako sa pustíme do novej cesty rozvoja, ak sa o to neskúšame? Ako sa môže človek zmeniť bez toho, aby preňho niečo urobil a prejavil nič zo svojej túžby? Problém možno nie je vo voľbách a nie pri moci, ale v nás samotných?
Kto vie. Každý sa rozhodne pre seba.
