Od staroveku v Ríme uplynulo viac ako tisíc rokov, ale ľudia si stále užívajú ovocie práce právnikov z týchto storočí. Je potrebné pripomenúť, že hlavnou úlohou jurisprudencie nie je len regulácia spoločensko-právnych vzťahov uplatňovaním zásad právneho štátu, ale aj riešenie sporov. Na implementáciu právnej úpravy tohto procesu boli vynájdené súdy. Je ťažké si predstaviť, že starí Rimania používali súd na obranu svojich vlastných alebo na spochybnenie práv iných ľudí.
Paradoxne však pojem „súd“ existuje už od nepamäti. Napriek primitívnosti sociálnych vzťahov, ktoré existovali pred tisíckami rokov, si ľudia uvedomili, že na vyriešenie svojich problémov je najlepšie použiť „bočný pohľad“ založený na zákone. Okrem toho je na súde, že spravodlivosť sa dá dosiahnuť v konkrétnej veci.
S rozvojom demokracie sa sociálne vzťahy podstatne zmenili. Ak mal sudca predtým neobmedzenú právomoc v rámci posudzovaného prípadu, jeho slobodu je dnes možné obmedziť záujmami účastníkov procesu. Ak im činnosť sudcu nevyhovuje, účastníci môžu uplatniť právo napadnúť sudcu. V článku sa budeme zaoberať metódami a podmienkami napadnutia sudcu, ktoré vychádzajú z právnych predpisov Ruskej federácie.
Rozlúštenie pojmu „sudca“
Predtým, ako budete hovoriť o výzve sudcu, musíte pochopiť samotný význam pojmu „sudca“. Nie je známe, v akom historickom období tento pojem vznikol, ale jeho sémantické sfarbenie bolo vždy rovnaké. Sudca je osoba, ktorá je súčasťou zloženie súdu určitá jurisdikcia. Do právomoci sudcu patrí výkon spravodlivosti. V teórii rozdelenia moci na niekoľko odvetví je sudca zástupcom súdnictva. Jeho právomoci sa môžu líšiť v závislosti od jurisdikcie samotného súdu.
V niektorých krajinách majú sudcovia niektoré vyšetrovacie právomoci.
Pokiaľ ide o Ruskú federáciu, sú súdy jedinými zdrojmi toho istého odvetvia moci. Spravodlivosť nemôžu vykonávať žiadne iné orgány alebo osoby. Súdnictvo v žiadnom prípade nezávisí od výkonnej moci a legislatívy. Čo to znamená napadnúť sudcu v určitých konaniach? Ako táto demokratická inštitúcia funguje?
Výzva účastníkov konania a sudcu procesného práva
V akomkoľvek konaní, bez ohľadu na jurisdikciu (občianske, trestné, správne atď.), Je možné napadnúť jedného z účastníkov konania alebo sudcu. Toto právo majú všetci účastníci. Existuje tak, že proces je čo najobjektívnejší a žiadny účastník tu nemôže zahrnúť osobné, nerelevantné záujmy. Inak dôjde k strate samotnej podstaty procesu. Účastníci procesu môžu vykonávať kohútiky vo vzťahu k sebe alebo k sebe samému. V závislosti na spracovateľskom priemysle môžu existovať určité nuansy v procese, aj keď vo všeobecnosti sú podmienky podobné.
Vymedzenie pojmu
Skutočnosť, že v zákone existujú osobitné pravidlá upravujúce zamietnutie sudcu, v mnohých ohľadoch prispieva k správnemu preskúmaniu súdneho konania. Pomocou výzvy môžete dosiahnuť konečný cieľ procesu, ktorý je predpísaný v Ústave Ruskej federácie a ktorý sa prejavuje v ochrane porušených a sporných práv občanov a organizácií.
Výzva sudcu je príležitosťou vylúčiť sudcu z posudzovania prípadu, čo má za následok jeho nahradenie.Deje sa tak v prípadoch, keď sa sudca nepriamo alebo priamo zaujíma o výsledok súdneho konania, ako aj o prítomnosť iných skutočností, ktoré spochybňujú objektivitu jeho práce. Ďalej sa budeme zaoberať zásadami a metódami napadnutia sudcov v občianskom a trestnom práve.
Výzva sudcu v občianskom konaní
Podľa článku 16 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie sa otázka napadnutia sudcu rieši za týchto okolností, a to:
- Sudca by mal byť prepustený, ak sa počas predchádzajúceho posudzovania prípadu zúčastnil na konaní ako špecialista, prokurátor, znalec, svedok, prekladateľ, tajomník zasadania súdu.
- Vyhlásenie o námietke sudcu je prípustné, ak je príbuzným jednej zo strán alebo ich zástupcov.
- Námietku možno podať, ak existuje dôvod domnievať sa, že sudca má priamy alebo nepriamy záujem na výsledku prípadu.
V tom istom procedurálnom článku sú uvedené aj ďalšie dôvody napadnutia sudcu. Napríklad súd nemôže zahŕňať ľudí, ktorí sú si navzájom príbuzní. Malo by sa tiež poznamenať, že neformálne odvolanie sa na sudcu mimo konania je základom jeho ďalšej výzvy. V článku 16 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie sa uvádza vyčerpávajúci zoznam skutočností, ktorý umožňuje prepustenie sudcu z konania.
Vyhlásenie o námietke a jeho dôsledky
Za prítomnosti všetkých skutočností uvedených v článku 16 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie je osoba (v tomto prípade sudca) povinná podať sťažnosť. Dokument môže predložiť ktorýkoľvek účastník konania, ak existujú dôvody na napadnutie sudcu. Návrh posudzuje výlučne sudca. Mnoho vedcov kritizuje tento postup, čo vysvetľuje nedostatočnou objektívnosťou. Ak je žiadosť o napadnutie prijatá, prípad sa postúpi inému sudcovi toho istého súdu. Ak počas kolektívneho posudzovania súdneho prípadu boli všetci sudcovia napadnutí, mal by sa na tom istom súde zriadiť ďalší tribunál, ktorý by prípad ďalej preskúmal.
Existujú prípady, keď po niekoľkých výzvach nie je možné vytvoriť novú porotu alebo zvoliť iného sudcu, potom sa tento prípad postúpi najbližšiemu súdu. Proti sudcovi sa môžete odvolať až pred začiatkom konania. Pri priamom preskúmaní veci samej, ak sa okolnosti uvedené v článku 16 Občianskeho súdneho poriadku Ruskej federácie zistia po začatí súdneho preskúmania, je možné napadnúť sudcu. Vzor žiadosti o napadnutie je uvedený na samotnom súde.
Činnosti, ktoré nie sú dôvodom na napadnutie
Účastníci konania veľmi často zabúdajú, že sudca je kľúčovou osobnosťou celého procesu. Preto účastníci pri najmenšej neuspokojivej akcii vyhlásia výzvu. Je potrebné poznamenať, že ak existuje jeden alebo iný dôvod napadnutia, musia existovať faktické dôkazy, bez ktorých by sudca jednoducho takéto vyhlásenie nezohľadnil. Nasledujúce žaloby nemôžu byť dôvodom na napadnutie sudcu:
- neakceptovanie dokumentov, videozáznamov a zvukových záznamov atď .;
- ponechanie nároku bez protihodnoty;
- iné úkony sudcu vykonané podľa procesného zákona.
Aj keď boli uvedené konania spáchané v rozpore s procesným zákonom, nebudú dôvodmi na napadnutie sudcu.
Dôvody na vznesenie námietky v trestnom konaní 1
Podľa článku 61 Trestného poriadku Ruskej federácie by okolnosti, ktoré viedli k sudcovi, mali byť v trestnom konaní rovnaké ako v občianskoprávnom konaní, s výnimkou niektorých nuancií. Proti sudcovi sa dá napadnúť, ak sa zúčastnil na trestnom konaní ako strana, občiansky žalobca, odporca, prokurátor, vyšetrovateľ, špecialista, znalec, svedok, obeť, vypočúvajúci dôstojník.Dôvodom napadnutia je aj nepriamy alebo priamy záujem na výsledku trestného konania, ako aj v prípadoch, keď je sudca príbuzným jedného z účastníkov trestného konania. Rovnako ako v občianskom prípade sa dôvody napadnutia môžu považovať za akýkoľvek druh mimosúdneho oznámenia sudcu a jedného z účastníkov procesu.
Výzva
Za okolností, ktoré umožňujú prepustenie sudcu, musí byť sudca vylúčený nezávisle. Ak sudca nevyhovie, žiadosť môže podať ktorýkoľvek účastník konania. V článku 62 Trestného poriadku sa uvádzajú všetci účastníci, ktorí sa môžu proti sudcovi odvolať, a to: podozrivé osoby, obete obvinených, ich zákonní zástupcovia a obhajcovia, prokurátor, občiansky žalobca, obžalovaný, ako aj ich zástupcovia.
V súvislosti s trestným konaním je otázka spochybnenia mimoriadne dôležitá, pretože sa skúma prípad týkajúci sa spoločensky nebezpečného aktu, ktorého sankcie sú dosť vysoké. Výzva je vyhlásená pred pojednávaním. súdny proces Schôdza sa môže zvážiť, ak sa vyhlásenia, ktoré odôvodňujú prepustenie sudcu, objavili až po jej začatí.
Postup rozhodcovského konania
Sudca, ktorý je predmetom napadnutia, posúdi žiadosť a rozhodnutie vydá osobne. Ak porota posudzuje trestný prípad, žiadosť o napadnutie sudcu alebo celá rada sa posudzuje rovnakým hlasovaním.
Ak je sťažnosť uspokojená, trestné konanie sa postúpi inému sudcovi toho istého súdu. Pri napadnutí celej poroty sudcov toho istého súdu je potrebné vytvoriť nový. V prípade, že po niekoľkých výzvach nie je možné vymenovať nového sudcu alebo skupinu sudcov, prípad by sa mal postúpiť najbližšiemu súdu.
záver
Zistili sme teda, že v občianskom aj trestnom práve existuje množstvo okolností, ktoré umožňujú napadnúť sudcu. Tento procesný krok môže vykonať výlučne sudca, ako aj niektorí účastníci procesu, ktorí sú oprávnení predložiť žiadosť o napadnutie sudcu.
Vzor tohto vyhlásenia je uvedený v nariadeniach upravujúcich prácu súdov. Na záver treba poznamenať, že možnosť napadnúť sudcu je prejavom základných zásad demokracie v procese výkonu súdnej moci.