Ako sa podáva sťažnosť sudcovi? Postup posudzovania sťažnosti proti sudcovi

Podľa čl. 12. Spolkového zákona upravujúceho súdne postavenie je základom pre disciplinárnu zodpovednosť úradníka jeho priestupok. Malo by sa to chápať ako porušenie noriem zákona, ako aj etické požiadavky schválené BCC. V prípade, že ktorýkoľvek z účastníkov konania považuje konanie oprávnenej osoby za nezákonné, možno sa obrátiť na sudcu.

Protizákonný zákon

Sťažnosť proti rozhodnutiu sudcu je často odôvodnená hrubým porušením procesného a hmotného práva. Často oprávnené osoby, ktoré takéto odvolania akceptujú, však vylučujú možnosť páchateľov potrestať. Sťažnosť proti rozhodnutiu sudcu sa zamieta s odkazom na čl. 16, odsek 2 vyššie uvedeného zákona. Príkaz vylučuje trestné stíhanie za názor vyjadrený počas konania alebo konania, ak po nadobudnutí účinnosti nevyjadruje vinu úradníka za trestné zneužitie alebo nie je prijatý ako protiváha normám. Sťažnosť na porotu sa tak často často posudzuje a vracia sa žiadateľovi. Návrat je odôvodnený čl. 4 Ustanovenia. V súlade s tým sa sťažnosť proti rozhodnutiu spravodlivosti mieru, ktorá bola podaná v súvislosti s nezhodou so zákonom, ponecháva bez zváženia na písomnú správu predsedu predstavenstva alebo jeho člena v mene.

byrokracia

Je to jeden z druhov hrubého porušenia procesného práva. Inými slovami, prieťahovanie je neprimeraným oneskorením vo veci samej alebo nedodržaním lehoty na vykonanie ostatných procesných práv strán v spore. V dôsledku toho sa účastníkom procesu odopiera právo rýchlo ukončiť konflikt. Sťažnosť proti právnikom mieru sa najčastejšie podáva na tomto základe. V mnohých prípadoch však tí, ktorí sú oprávnení začať konanie v súvislosti s disciplinárnym trestným činom, neodôvodnene odmietajú podanie. Kvalifikované vysoké školy často vylučujú zodpovednosť za byrokraciu. Odôvodnenie je norma zakazujúca zasahovanie do procesných činností úradníka.

Osobitné prípady

V praxi často vyvstáva otázka, či je sťažnosť proti sudcovi oprávnená na byrokraciu alebo neetické správanie, ak sa prípad ešte nezaoberal. Uchádzači, ktorí vyžadujú účasť na disciplinárna zodpovednosť úradníci sú odmietnutí. Kvalifikované kolégiá poukazujú na skutočnosť, že nikto nemôže zasahovať do organizácie práce, a sudca by nemal podávať správy o merite prebiehajúcich vecí. Ako však ukazuje prax, včasnou reakciou na takéto odvolania je možné účinne zastaviť porušovanie. Takáto sťažnosť proti sudcovi často slúži ako jediný spôsob ochrany práv účastníkov konania.

Overenie odvolania

Osoby, ktoré dostanú sťažnosť proti sudcovi, ich často nezodpovedajú ani neukladajú mierny trest, ktorý nie je v rozpore s jeho porušením. Podľa právnych predpisov by sa malo prijaté odvolanie skontrolovať. Robí to priamo buď samotným kvalifikačným kolégiom, alebo predsedom príslušného súdu. Od žiadateľov sa často žiada, aby odvolanie nepresmerovali. Zároveň poukazujú na pravdepodobné skreslenie auditu zo strany predsedu súdu. V praxi sa takéto žiadosti často ignorujú.Pri uplatňovaní legislatívnych noriem je potrebné vychádzať zo skutočnosti, že kontrolu by nemal vykonávať ten, pre koho písomná požiadavka. Kolégiá často podávajú sťažnosť na súdne oddelenie. Zákon to však zakazuje. Okrem toho pravidlá nedávajú súdnemu oddeleniu právomoc skúmať sťažnosti. Kvalifikačný orgán môže podať sťažnosť iba predsedovi príslušného orgánu. Má tiež právo znovu skontrolovať, či bol prvý nevyhovujúci. V praxi je to však veľmi zriedkavé. Mnohé kvalifikačné orgány zasielajú predsedom súdov originály kópií sťažností a ich príloh. V dôsledku auditu sa všetky tieto dokumenty nevracajú, čím sa kolégium pripravuje o možnosť vykonať audit.

Načasovanie

Podľa čl. 25 Federálne zákonodarné činnosti súdna komunita Vyššie kvalifikačné kolégium musí posúdiť sťažnosť najneskôr do troch a orgány orgánov tvoriacich súčasť Ruskej federácie - jeden mesiac od dátumu prijatia žiadosti. Ako ukazuje prax, tieto termíny sa veľmi často oneskorujú. Správne správanie kvalifikačného kolégia, ktoré posiela požiadavky na overenie, sa považuje za také, v ktorom oprávnený orgán jasne stanoví lehotu na potrebné postupy. Táto skutočnosť vedie predsedu správne.

Odvolanie na sudcu: všeobecný postup vypracovania

Vzhľadom na vyššie uvedené nie je každý v zhone spochybniť konanie úradníkov. Hlavným dôvodom nečinnosti je neochota vyvolať viac podráždenia sudcu. Avšak neprimerané správanie úradníkov ich stále núti napísať sťažnosť. Žiadosť sa môže podať do jedného mesiaca odo dňa konečného určenia prípadu. V praxi je odvolanie adresované okresnému súdu, v ktorom pracuje sudca, proti ktorému sa sťažnosť podáva. K žiadosti sú priložené dokumenty, ktoré boli predložené v priebehu konania. Poskytovanie iných záruk je povolené, malo by sa však odôvodniť, prečo sa do procesu nezúčastňovali. Ak je sťažnosť zamietnutá, mali by ste sa obrátiť na kvalifikačnú komisiu. Na uplatnenie nároku môžete použiť právnika. Môžete to však napísať sami.

Sťažnosť na vzorku sudcu

Na nároky sa vzťahujú určité požiadavky týkajúce sa ich obsahu. Sťažnosť adresovaná súdu by mala obsahovať názov súdu a podrobnosti o sťažovateľovi. Obsah sumarizuje okolnosti prípadu, naznačuje porušenia. Tieto by sa mali odôvodniť odkazom na nariadenia. Záverom je uvedená žiadosť o preskúmanie rozhodnutia a o začatie disciplinárneho konania sudcu. Nasleduje zoznam aplikácií, podpis a číslo. Nárok na kvalifikačné kolégium je adresovaný jeho predsedovi a zaslaný na regionálny súd. Obsahuje aj podrobnosti o žiadateľovi. Obsah tiež uvádza okolnosti, popisuje porušenia. Tu by sa malo uviesť, že pohľadávka bola zaslaná predsedovi súdu, ale nebola spokojná. K žiadosti by malo byť priložené vyhlásenie, v ktorom sa požiadavky odmietnu. Potom, rovnako ako v predchádzajúcom období, je uvedená žiadosť o disciplinárny trest a preskúmanie rozhodnutia. Môžete napísať Vysokej rade spravodlivosti alebo poslať sťažnosť prezidentskej správe. Takéto odvolania sa však zašlú orgánu oprávnenému na ich posúdenie.

dodatočne

Môžete sa opýtať na začiatku konania napadnúť sudcu. Toto právo sa používa v prípadoch, keď sa vybavovanie pohľadávky vykonalo príliš dlho, stretnutia sa často odložili, existuje záujem úradníka na výsledku prípadu alebo existujú pochybnosti o objektívnosti. V týchto a iných prípadoch môžete vyjadriť nedôveru sudcu a napísať návrh na jeho odstránenie z prípadu.

Dôležitý bod

Občania majú právo podať súkromnú sťažnosť. Táto príležitosť sa vzťahuje na vymedzenie úradníka. Napríklad odvolanie alebo vrátenie odvolania môže byť napríklad súdnym rozhodnutím. V takom prípade sa prihláška môže podať do pätnástich dní odo dňa prijatia rozhodnutia. Odvolací súd je povinný sťažnosť posúdiť (ak je vypracovaná v súlade s požiadavkami). Na základe výsledkov overovania sa určí:

• Nechajte akt nezmenený a žaloba sa zamieta.
• Zrušte definíciu čiastočne alebo úplne.

Odvolací súd môže tiež posúdiť opodstatnenosť prípadu (v druhom prípade). Vydané rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom jeho prijatia.

Dôvody zrušenia aktu

Požiadavky hmotného práva sa považujú za nesprávne uplatnené alebo porušené, ak:

1. Pri rozhodovaní sa nepoužil príslušný zákon.
2. Norma bola použitá nesprávne.
3. Nepoužíva sa zákon, ktorý bol potrebný.

Nesprávne uplatnenie alebo porušenie procesných požiadaviek môže slúžiť ako základ pre zrušenie rozhodnutia, ak by to mohlo viesť alebo by viedlo k nesprávnemu výsledku prípadu. Zrušenie aktu sa uskutoční bez ohľadu na argumenty kasačného vyhlásenia, ak:

1. Prípad sa posudzoval v nezákonnom zložení.
2. Súd sa konal za neprítomnosti žiadneho z účastníkov, ktorý nebol informovaný o čase a dátume pojednávania.
3. Boli porušené pravidlá týkajúce sa jazyka konania.
4. V súdnom akte nie je podpísaný podpis oprávnených osôb alebo je potvrdený úradníkmi, ktorí sa konania nezúčastnili.
5. Chýbajúce zápisnice zo schôdze.
6. Bolo porušené pravidlo dôvernosti stretnutia.