Právny precedens ako prameň práva zaujíma v systémoch niektorých krajín osobitné miesto. V štátoch s anglosaskou štruktúrou je teda jej základom. V mnohých ďalších krajinách (Francúzsko a ďalšie) sa používa na vyplnenie medzier v legislatívnom systéme. Ďalej sa podrobnejšie zaoberáme tým, čo predstavuje právny (právny) precedens. 
Historické pozadie
Právny precedens ako prameň práva sa používa už v staroveku. V starom Ríme bolo jeho vyjadrením ústne vyhlásenie (etiketa) alebo rozhodnutie o určitých záležitostiach zástancov a iných sudcov. Spočiatku boli tieto akcie platné iba pre samotných sudcov, ktorí ich vzali, a na obdobie (zvyčajne rok) ich pobytu pri moci. Mnoho z najúspešnejších pozícií pre vládnucu otrokársku triedu sa však opakovalo aj v iných ediktoch. Postupom času sa stali stabilnými.
Pravidlá a rozhodnutia, ktoré tvorcovia formulovali v rôznom čase, postupne vybudovali systém všeobecne záväzných predpisov - praetoriánsky zákon. V stredoveku sa tento nástroj hojne využíval. Po tom, čo Vilém I. v roku 1066 dobyl Anglicko, začali sa formovať putovné kráľovské súdy. V mene koruny sa o veciach rozhodovalo o výlete na konkrétne miesto. Ostatné orgány pri prijímaní podobných situácií vychádzali z prijatých ustanovení. Roztrieštené miestne akty boli postupne nahradené zvykovým zákonom pre túto krajinu. V nasledujúcich storočiach a doteraz má tento nástroj osobitný význam v systémoch USA, Kanady, Veľkej Británie, Austrálie a ďalších štátov.
hierarchie
V súlade s hierarchiou sa rozhodnutia vyšších súdov (napríklad House of Lords vo Walese a Anglicku) považujú za záväzné pre nižšie súdy v podobných situáciách. Ak existuje rozpor medzi zákonom a precedensom, použije sa spravidla norma prvého. Aj keď v praxi sa právo nemôže uplatňovať, pokiaľ to objasní oprávnený orgán. V Anglicku sa zvyčajne odvolávajú na zákon, a nie na právny precedens, v ktorom sa používa. Mnoho rozhodnutí sa interpretuje veľmi nejednoznačne. To zase vytvára dostatok príležitostí na súdne rozhodovanie. 
Všeobecné vymedzenie
Samotný pojem „právny precedens“ charakterizuje konkrétne riešenie problému alebo konania, ktoré sa v budúcnosti môže považovať za model alebo štandard. Ako viete, regulácia vzťahov s verejnosťou sa vykonáva prostredníctvom nariadení, zákonov. V niektorých prípadoch nemôže súd v priebehu súdneho konania nájsť vhodné miesto na vyriešenie situácie. V tejto súvislosti si vyberie jednu z nasledujúcich techník:
- Nastavuje novú normu v súlade so všeobecnými zásadami.
- Interpretuje podobnú súčasnú situáciu a rozširuje ju na príslušnú situáciu.
V dôsledku toho sa vytvárajú nové normy, ktoré sa následne používajú v praxi v podobných prípadoch. Tieto ustanovenia sú záväzné a slúžia ako precedens. Vzhľadom na uvedené skutočnosti je možné dospieť k záveru, že skúmaný jav je procesom, ktorým sa v konkrétnom prípade pripúšťa rozhodnutie oprávnenej osoby normatívnou silou, ktorá sa potom spravidla prijíma v priebehu konania o podobných veciach.
Kľúčové vlastnosti
Právny precedens sa vyznačuje kazuizmom, pluralitou, flexibilitou a nekonzistentnosťou. Prvá charakteristika naznačuje maximálnu konkrétnosť a blízkosť k skutočnému prípadu.Dôvodom je skutočnosť, že právny precedens sa vyvíja v súlade s rozhodnutím o konkrétnych prípadoch, mimoriadnych udalostiach, ojedinelých situáciách. Aj pri normatívnych aktoch, ktoré vydáva štátny orgán, môžu existovať nezrovnalosti. Flexibilita precedensu spočíva v schopnosti zvoliť si jedno z najvhodnejších riešení. V právnych predpisoch takáto možnosť neexistuje. Mnohonásobnosť precedensu spočíva v tom, že existuje veľa prípadov, ktoré ho môžu vytvoriť. V tejto súvislosti získava trvanie v čase a značné množstvo opatrení. 
Príklad prípadu legálneho použitia
Ako to môže slúžiť, povedzme, vyslanie nemeckých vojsk do Afganistanu počas obdobia nepriateľstva. V súlade so štátnymi zákonmi sa Nemecko nemôže zúčastňovať bojov mimo zóny krajín NATO. Vo vyššie uvedenom príklade sú zobrazené charakteristické znaky precedensu:
- Kazuistika. Táto situácia je nezvyčajná - dôvod vypuknutia vojny medzi Nemeckom a krajinou, ktorá neurobila nič, nie je jasný.
- Rozporuplná. Nemecko poslalo svoju armádu v rozpore s ústavou. V tejto súvislosti by právny precedens, ktorý s tým súvisel, mal byť flexibilný.
- Pluralita. Spočívalo v tom, že túto udalosť schválilo niekoľko orgánov.
Právna obyčaj, judikatúra
Tieto dve kategórie sú približne rovnaké vo svojom „veku“. Právny zvyk a precedens sú podobné. Vonkajšia podobnosť sa prejavuje v skutočnosti, že sa tvoria opakovaným opakovaním v čase jednej situácie. Právny precedens a právny zvyk však majú rozdiely. Obzvlášť sa líšia svojou silou. Právny zvyk je chránený donucovacou právomocou štátu. Ako bezpečnostné opatrenia sa používajú zákony a iné normy. Právny precedens vždy vystupuje ako súčasť regulačného systému. Napríklad ku koncu 19. storočia sa všeobecne uznávala jeho nezávislosť. Následne úplne podmanil zvyk, pretože mal veľkú moc. 
Použitie v Ruskej federácii
Vo vnútroštátnom práve sa precedens nepovažuje za zdroj. Vnútroštátne právne predpisy oficiálne neprijímajú inú legislatívnu prax. Zároveň sa súdnictvo z dôvodu svojej neprítomnosti nemôže spoliehať na nevyhnutnú normu. V tejto súvislosti sú nútení zaplniť medzery v právnych predpisoch a odstrániť ich nejasnosti a nejasnosti. Absencia potrebných zákonov teda prispieva k tomu, aby precedens získal osobitnú úlohu. Zároveň nemôže formálne vyplniť medzery, odstrániť nedostatky a nejasnosti.
Moderná realita
Sudcovia sú nútení pravidelne sa obracať na zákonodarcu s konkrétnou legislatívnou iniciatívou. Pri pokusoch o vyriešenie prípadu analogicky nie sú ich činy často usporiadané a do istej miery rozporné. V súdnej praxi je možné interpretovať právne predpisy na najvyššej úrovni. Nie je však možné vytvárať recepty na nové vzťahy, ak ich zákon neupravuje. V dôsledku toho musí súdnictvo počkať, kým zákonodarcovia formálne nerozhodnú. 
Legislatívna iniciatíva
Podľa mnohých odborníkov by malo byť súdnictvo súčasťou procesu tvorby právnych predpisov. Je to hlavne kvôli tomu, že sem patria inštitúcie s kvalifikovanou odbornou úrovňou, ktoré majú priamu súvislosť so životom, formovanie sociálnych vzťahov. Ak sú súdy pripustené k procesu tvorby právnych predpisov, tj priamo k tvorbe zákonov alebo k zdokonaleniu a zdokonaleniu už prijatých zákonov, umožní to priblížiť právne predpisy praktickému životu. Sú to tieto prípady, ktoré majú personálne schopnosti a znalosti na to, aby tvorili predpisy a normy vysokej kvality.V procese tvorby právnych predpisov by sa súdy snažili uľahčiť svoju prácu, pretože poznajú konfliktné miesta v zákone, najnaliehavejšie problémy, ktorým musia čeliť, problémy, ktoré treba naliehavo riešiť. V dôsledku toho je ich odstránenie z tvorby právnych predpisov menej užitočné a produktívne.
Iný názor
Zástancovia myšlienky neuznania právneho precedensu ako zdroja ruského práva uvádzajú ako argument ústavnú zásadu oddelenia právomocí. Okrem toho tvrdia, že použitie tohto javu v takomto postavení by bolo v rozpore s použitými rímsko-nemeckými zákonmi. Táto štruktúra nemá koncepciu, ktorá by definovala takúto formu ako precedens. V ruskom právnom systéme by to tiež nemalo byť. 
Založenie osobitnej regulačnej inštitúcie
Súdna prax je formálne zaslaná a zhrnutá vo vysvetleniach pléna ozbrojených síl. V procese uplatňovania práva je to mimoriadne dôležité, pretože je de facto špecifickou regulačnou inštitúciou. Miesto blízko právnych precedensov je obsadené rozhodnutiami ústavného súdu. Podobná úloha v predmetoch patrí k záverom miestnych zákonných a ústavných inštancií.
klasifikácia
V modernej doktríne sa rozlišujú tieto typy právneho precedensu:
- Administratívne. Je to rozhodnutie riadiaceho orgánu alebo orgánu príslušnej jurisdikcie.
- Súdna. Predkladá sa ako rozhodnutie prijaté v trestnom alebo občianskom prípade.
zistenie
Precedens stále nie je uznaný v rímsko-nemeckom právnom poriadku. Dokazuje to jeho použitie v každodennej praxi. Toto nám zase umožňuje dospieť k záveru, že právny precedens nie je v rozpore s rímsko-germánskou doktrínou. To znamená, že prípady vytvárania pravidiel musia existovať v úzkej spolupráci s parlamentom.
Na záver
Tvorba súdnictva je vo veľkej miere spojená so špecifikáciou (interpretáciou) noriem a vyplnením medzier v právnych predpisoch. Ustanovenia vypracované súdmi sa zakladajú na existujúcich zákonoch a nie na subjektívnej vôli. V súlade s vyššie uvedeným môžeme konštatovať, že právny precedens je v mnohých krajinách jedným z najdôležitejších prameňov práva. Navyše má nepochybne pozitívne aj negatívne stránky. Medzi prvými sú flexibilita, presnosť a istota systému judikatúry. Tieto vlastnosti sú spôsobené skutočnosťou, že tento nástroj vám umožňuje robiť konkrétne konkrétne rozhodnutia v určitých záležitostiach. Spolu s tým precedens prispieva k maximálnemu súladu súdneho rozhodnutia so závažnosťou daného trestného činu.
Tento nástroj má významný vplyv na rozvoj medzinárodnej doktríny v rôznych oblastiach. Napríklad vyriešenie konkrétneho sporu medzi jednou krajinou uzavretím dohody často vedie k opakovanému použitiu tejto metódy riešenia konfliktov medzi inými štátmi. Právny precedens možno považovať za formu práva. V niektorých krajinách je však oficiálne uznávaná ako súčasť základu doktríny o tvorbe pravidiel. Medzi tieto štáty patria najmä Kanada, USA, Veľká Británia a ďalšie. Tieto krajiny vnímali „zvykové právo“ - systém, v ktorom precedens pôsobí ako hlavný zdroj. 
Formálne schválené prípady sú spojené s rozhodnutiami vyšších orgánov príslušnej jurisdikcie. Platí to však iba pre oblasť priameho výkladu precedensu v procese výberu konkrétneho riešenia v konkrétnom spore.Pri možnosti odmietnuť existujúce formuláre z dôvodu rozdielu v okolnostiach prebiehajúcich konaní majú oprávnené orgány o niečo väčšiu slobodu. Uznanie precedensu umožňuje súdom plniť zákonodarnú funkciu nielen pri absencii požadovaného zákona, ale aj za jeho prítomnosti. Použitím tohto nástroja získa proces priameho skúšania určitú flexibilitu. Napriek tomu, že v Rusku precedens nemá oficiálny štatút zdroja práva, koná realisticky, vyplňuje medzery a odstraňuje nepresnosti a rozpory legislatívneho systému fungujúceho v moderných podmienkach.
