Jednou z kľúčových definícií používaných v právnej vede je pojem „prameň práva“. Vždy sa podrobuje dôkladnému štúdiu v rámci všeobecných teórií a priemyselných disciplín. 
Všeobecná klasifikácia
V súčasnosti existujú štyri právne zdroje:
- Vlastné.
- Normatívny právny akt.
- Precedens.
- Regulačná dohoda.
Jedným z ústredných miest vedy je právny precedens. Ako prameň práva je známy už od staroveku. To do značnej miery určuje zvýšený záujem o tento jav. Pozrime sa podrobnejšie na pojem „právny precedens“.
Historické pozadie
Právny precedens ako prameň práva sa v starovekom Ríme často používal. Praktické prípady tvorili základ prvých legislatívnych zbierok. Právnym precedensom boli rozhodnutia v niektorých prípadoch praotorov a iných majstrov. Spočiatku mali právomoc rozhodovať spory iba pre osoby, s ktorými boli prijaté, a len na určité obdobie. V priebehu času sa najúspešnejšie prípady stali udržateľnými. Postupne z nich vznikol systém všeobecne záväzných noriem nazývaný praetoriánsky zákon. Výskyt tohto javu je spôsobený zvláštnosťami formovania doktríny v staroveku. Jedným z nich je príležitostný charakter skutkov, keď sa zákonodarca snažil v norme predvídať všetky možné životné situácie. V súčasnosti je právny precedens v mnohých krajinách jediným spôsobom riešenia sporov, ktorý zohráva v doktríne dominantnú úlohu. 
Hlavné kategórie
V modernej vede sa rozlišujú administratívne a súdne precedensy. Rozdiel medzi nimi je spôsobený prítomnosťou v štátnej štruktúre príslušných orgánov. V niektorých krajinách sú tieto právne precedensy veľmi rozšírené a dosť dobre formované. Administratívna prax je činnosťou mnohých vládnych agentúr pri riešení problémov, ktorým čelia. Súdny systém existuje v krajinách nezávisle od iných vládnych zložiek.
Administratívna prax
Právnym precedensom môže byť v konkrétnom prípade rozhodnutie výkonného orgánu. V modernej teórii je otázka administratívnej praxe tohto druhu slabo rozvinutá. O tomto fenoméne nie je veľa informácií, napríklad o súdnych precedensoch. Posledne menované sú často diskutované a diskutované v príslušných kruhoch. Vo všeobecnosti sa správny právny precedens považuje za konanie úradníka, štátneho orgánu, ktorý bol aspoň raz a za podobných okolností môže slúžiť ako vzor. V praxi sa však uvažovaný jav zvyčajne nespája s činnosťou zástupcov výkonnej moci. 
Judikatúra
Predstavuje rozhodnutie oprávneného orgánu v konkrétnom občianskom alebo trestnom prípade. Za prijatie takýchto aktov zodpovedajú súdy. Takéto rozhodnutie sa pri riešení podobného sporu bude považovať za záväzné pre prípady rovnakej úrovne alebo nižšej úrovne. Právny precedens je v tomto prípade príkladom výkladu práva. Oprávnená inštancia teda koná ako zákonodarný orgán. Takéto činnosti sú kvalifikované dvoma spôsobmi.V prvom prípade súd potvrdzuje existenciu zákonodarnej funkcie a v druhom sa tvrdí, že nevytvára zákony, ale iba formuluje normy. Dnes sú takéto rozhodnutia v centre anglosaskej doktríny, ktorá sa používa vo Veľkej Británii, USA, Indii, na Novom Zélande, v Austrálii, Kanade atď.
Právny precedens je založený na zásade, že autorizovaný orgán nemôže odmietnuť vyriešiť spor niekomu bez primeraného právneho štátu. Inštancia je povinná rozhodnúť o prípade. V tomto prípade je potrebné zdôrazniť, že precedens môže vytvoriť iba najvyšší súdny orgán štátu. 
štruktúra
Medzi právnikmi v súčasnosti neexistuje jednota, pokiaľ ide o zloženie precedensu. V praxi je však možné zvoliť najpopulárnejší prístup k tejto problematike. V súlade s tým právny precedens zahŕňa:
- Ratiodecidendi je základným riešením. To znamená, že toto je pravidlo samotné, ktoré tvorí normu.
- Obiterdictum - „náhodou povedané“. Podľa toho by sa malo chápať ďalšie okolnosti prípadu, ktoré odôvodňujú rozhodnutie.
Oprávnená osoba, ktorá spor vyrieši, nepreukáže, ktorý prvok je primárny a ktorý je doplnkový. Je to kompetencia iného (vyššieho) zamestnanca, ktorý určuje, či toto rozhodnutie môže alebo nemusí fungovať ako právny precedens. 
ratio decidendi
V praxi neexistuje žiadna jediná interpretácia tejto definície a nebola vyvinutá žiadna metóda na izoláciu tohto prvku od riešenia. V príslušných publikáciách sa uvádza, že tento výraz sa môže používať v dvoch významoch:
- Ako právna norma navrhnutá sudcom a použitá ako základ jeho konečného rozhodnutia.
- Za okolností, za ktorých skutok nadobúda záväzný charakter.
Luelman navrhol odlíšiť od pojmu „právny základ, ktorý zodpovedá verzii súdu“, a „skutočného základu - ako napríklad bude predložený v inom prípade“. Profesor Cross považoval ratiodecidendi za normu, nepriamo alebo priamo interpretovanú oprávnenou osobou, za nevyhnutný krok k dosiahnutiu jeho verzie alebo za povinnú časť pokynov poroty. Profesor Goodhart definoval tento pojem ako relevantné skutočnosti v spojení s rozhodnutím na ich základe.
Napriek určitým rozdielom vo vyššie uvedených výkladoch všetky odrážajú význam, ktorý sa v praxi prikladá ratiodecidendi. Tento prvok je hlavnou časťou rozhodnutia, vyjadruje normu a dáva zákonu záväzný charakter. V budúcnosti bude musieť prijaté nariadenie nasledovať všetky nižšie súdy a inštancie, ktoré sa nachádzajú na rovnakej úrovni ako súd, ktorý ho vydal. 
Domáca prax
V Rusku sa používajú ustanovenia rímsko-germánskej doktríny. To znamená, že normatívny akt je zdrojom vnútroštátneho práva. Môže to byť vo forme medzinárodnej zmluvy, federálneho zákona, ústavy atď. Súdne rozhodnutia sa neuznávajú ako normatívne akty. Z tohto hľadiska nemôžu tvoriť určité ustanovenia. Právny precedens je teda pre domácu prax cudzí. Pri regulácii občianskych vzťahov zohrávajú úlohu iba regulačné akty. Ich konanie je povinné pre všetky subjekty. Súdne rozhodnutie je zase individuálnym aktom. Je zameraná na konkrétnych jednotlivcov, ktorí sa zúčastnili na posudzovaní konkrétneho prípadu. Preto súdne rozhodnutie v Rusku slúži ako vynútiteľnosť práva, výklad práva.
Medzi úlohy oprávneného orgánu patrí analýza existujúcich ustanovení. Na základe súčasných právnych predpisov sa prijíma vhodné rozhodnutie. Súd vo všeobecnosti nemôže vytvoriť novú normu. Výnimkou sú však akty ústavného súdu o uznaní neústavnosti určitých právnych predpisov alebo celého regulačného aktu.