Trestné činy s dvoma formami viny: kvalifikácia, príznaky, zodpovednosť

Za trestné činy spáchané s dvoma formami viny sa trest uplatňuje v súlade s čl. 27 Trestného zákona. Táto norma opisuje tieto činy. Pozrime sa na ne podrobnejšie.

definícia

Ak v dôsledku úmyselného konania dôjde k závažným dôsledkom, ktoré podľa zákona podliehajú prísnejšej zodpovednosti a na ktoré sa nevzťahuje úmysel osoby, k potrestaniu dôjde iba v niektorých prípadoch. Je stanovené, či subjekt predpokladal pravdepodobnosť ich výskytu, ale arogantne sa spoliehal na svoju prevenciu, pričom na to nemal dostatočné dôvody. Trest tiež nastane, ak osoba nepredvídala, ale mala by a mohla by pochopiť možnosť týchto závažných dôsledkov. Vo všeobecnosti sa zločin spáchaný s dvoma formami viny považuje za úmyselný.

Osobitosti činu

Z vyššie uvedenej definície je možné zistiť tieto znaky trestných činov s dvoma formami viny:

1. Akty sú úmyselné.
2. Existujú dôsledky, ktoré nie sú pokryté zámerom subjektu.
3. Duševný postoj útočníka k výsledku jeho činu je charakterizovaný neopatrnosťou alebo ľahkomyseľnosťou.
4. Dôsledky sa považujú za závažné a znamenajú závažnejší trest.
5. Trestné činy sa napriek úmyselným dôsledkom z nedbanlivosti považujú za úmyselné.
6. Existuje súvislosť medzi správaním človeka a jeho výsledkom.
7. Neopatrné následky pôsobia ako nevyhnutný znak úmyselného konania.

klasifikácia

Trestný zákon upravuje rôzne trestné činy s dvoma formami viny. Vo všeobecnosti sa všetky delia na úmyselné činy, ktoré majú len bezohľadné následky, ktoré sú spôsobené bezohľadnosťou a úmyslom. Napríklad posledná skupina by mala zahŕňať trestný čin, na ktorý sa vzťahuje článok 4 časť 4 Trestného zákona. Vinník úmyselne poškodzuje obeť podľa časti 1 tejto normy - vážne škody na zdraví. Podľa časti 4 majú tieto konania následky vo forme smrti osoby. Základné usporiadanie tak poskytuje následky, ako aj kvalifikované zloženie. Do prvej skupiny patria akty, v ktorých sú prítomné iba neopatrné dôsledky. Napríklad znásilnenie z nedbanlivosti spôsobilo smrť obete. Hlavný dizajn nepredpokladá vážne následky.

Kvalifikácia zločinov s dvoma formami viny

Prítomnosť pravidiel upravujúcich trest za takéto činy v trestnom zákonníku vedie k neustálym sporom a vedie k veľkému počtu chýb v presadzovaní práva. Konkrétne otázky ako:

1. Zdôvodnenie prítomnosti viny v dvoch rôznych formách v jednom zložení.
2. Stanovenie veku predmetu konania, spadajúce pod časť 4 čl. 111 Trestného zákona.
3. pravdepodobnosť pokus o zločiny s dvoma formami viny.
4. Definícia partnerov.

Podľa odborníkov by sa dalo považovať za opodstatnené neuplatňovať legislatívne normy, podľa ktorých sa ukladá trest za činy s formálnymi výkladmi, ktorých kvalifikované formy majú nedbanlivé dôsledky. Podľa mnohých autorov je klasifikácia takýchto nezákonných činov ako úmyselných spravidla nelogická. Takéto legislatívne uznanie navyše nemá významnú praktickú hodnotu. Predbežná činnosť (pokus) a spoluúčasť na týchto aktoch nie sú možné.A nakoniec, existencia takýchto legislatívnych štruktúr nie je spôsobená kriminologickou platnosťou.

Chyby pri vymáhaní

Je to kvôli zložitosti usporiadania trestného činu s dvoma formami viny. Najčastejšie sa pri skúmaní aktov vyskytujú chyby v presadzovaní práva, ktoré spôsobujú bezohľadné a úmyselné následky. Napríklad existuje problém diferenciácie časti 4 čl. 111 a čl. 105. Je pomerne ťažké rozlišovať medzi úmyselným vážnym ublížením na zdraví a vraždou. V obidvoch prípadoch utrpí obeť ťažkú ​​ujmu, v dôsledku ktorej dôjde k jeho smrti. V prvom prípade však akt, ktorý spadá do štvrtej časti čl. 111, sa považuje za útok na zdravie av druhom roku života. Diferenciácia sa uskutočňuje podľa prvkov subjektívnej časti. Zločin spáchaný s dvoma formami viny podľa časti 4 čl. 111 Trestného zákona neznamená úmysel zabiť obeť.

špecifickosť

Uvažujme podrobnejšie o zločinoch s dvoma formami viny, ktoré majú následky, ktoré majú rôzny právny význam. Základné usporiadanie takýchto činov je materiálne. Kvalifikačný prvok je vážnejším dôsledkom. Dlhodobé výsledky akcie výrazne zvyšujú ohrozenie spoločnosti. Medzi takéto činy patria:

• Úmyselné poškodenie / zničenie majetku, ktoré má za následok smrť z nedbanlivosti. Tento akt sa posudzuje v druhej časti čl. 167.
• Úmyselné poškodenie zdravia, ktoré má za následok smrť obete. Tento zločin sa posudzuje v štvrtej časti čl. 111.
• Terorizmus, ktorý má za následok neopatrnú smrť. Tento akt je ustanovený v tretej časti 205. Článku.

Tieto trestné činy s dvoma formami viny majú tieto všeobecné vlastnosti:

1. Materiálna konštrukcia akcie.
2. Existencia úmyslu (nepriameho alebo priameho), ktorý sa vzťahuje na trestný čin a súvisiace (záväzné pre skutok) následky.
3. Dlhodobejšie výsledky zákona sú prísnejšie. Pôsobia ako kvalifikačná charakteristika.
4. Duševný postoj subjektu k povinným dôsledkom je vyjadrený vo forme zámeru, vzdialenému - nedbalému typu viny. Vo všeobecnosti sa takýto čin považuje za úmyselný.
5. Kvalifikačný dôsledok spôsobuje škodu na inom priamom predmete, odlišnom od toho, ktorému bola škoda spôsobená v hlavnom konaní. To možno vysvetliť na príklade čl. 205. V prvej časti tohto pravidla bude hlavným objektom bezpečnosť v spoločnosti a v tretej časti už zdravie a život občana.

Formálne konštrukcie

Druhý typ konania je charakterizovaný rôznorodosťou mentálneho prístupu k nečinnosti / konaniu, ktoré je trestné bez ohľadu na následky, a kvalifikovanými výsledkami správania sa subjektu. Táto kategória zahŕňa udalosti, ktorých základná konštrukcia je formálna. Kvalifikačné prvky navyše zahŕňajú závažné následky. Môžu naznačovať dispozíciu normy. Existujú napríklad také formulácie: smrť osoby počas nezákonného potratu (tretia časť článku 123), krádež vody / lietadla, vlak (druhá časť článku 211). Takéto následky je možné posudzovať aj z hľadiska závažnosti (veľké, najmä veľké škody). Takéto činy kombinujú úmyselný trestný čin a neopatrný prístup k oprávneným dôsledkom.

Všeobecné vlastnosti

Tieto príznaky sú:

1. Formálny návrh základnej štruktúry. Trest sa poskytuje priamo za samotný fakt nebezpečného aktu pre spoločnosť.
2. Úmyselná nečinnosť / konanie.
3. Dizajn kvalifikovaného druhu je materiál. Zvyšuje nebezpečenstvo verejnosti v dôsledku výskytu závažnejších dôsledkov. Napríklad v časti 1 čl.220 bola stanovená pokuta za nezákonné držanie, používanie, získanie, zničenie alebo prenos rádioaktívnych prvkov. V druhej časti tejto normy je zloženie materiálu už formulované. Stanovuje trest za rovnaké činy, ktoré viedli k smrti osoby z nedbanlivosti. Tento akt sa vo všeobecnosti považuje za úmyselný.

Dôsledky

Výsledky zločinov s formálnym zložením sú opísané v normách dvoma spôsobmi. V mnohých článkoch sa nazývajú priamo. Napríklad smrť osoby, ktorá je rukojemníkom alebo má tendenciu používať psychotropné / omamné látky. Odhady používajú iné štandardy. Napríklad vážne poškodenie pri nezákonnom potrate, iné následky. V mnohých článkoch sa neopatrná deprivácia života obete javí ako vzdialený výsledok. Táto koncepcia jasne ilustruje dvojitú formu viny s jej charakteristickým rysom - neopatrný predpoklad dôsledkov a úmyselný čin.

štruktúra

Prejavy trestných činov obvinených z obvinenia z vonkajšej strany môžu byť dosť zložité. Môže zahŕňať jednu alebo viac akcií. V mnohých prípadoch to môže viesť k rôznym závažnostiam a povahe následkov, ktoré sú nebezpečné. Toto určuje nerovnaký mentálny postoj subjektu. Napríklad, osoba môže zraniť obeť nožom v nohe a neúmyselne liečiť smrť spôsobenú týmto konaním. Tento jav je charakteristický pre zločiny, ktorých účel sa nezhoduje s následkami, ktoré z toho vyplynuli. Pri posudzovaní aktu by sa mal vziať do úvahy subjektívny prístup osoby priamo k samotným konaním ak výsledkom. Právna povaha trestného činu a verejné nebezpečenstvo v takýchto prípadoch závisia od vnímania útočníka.

zodpovednosť

Trestné činy (spáchané najmä s dvoma formami viny) môžu mať nielen jeden, ale aj niekoľko následkov. Okrem toho bude pre nich mentálny prístup človeka odlišný. Pri určovaní trestu sa berú do úvahy všetky vzniknuté následky a hodnotí sa ich vnímanie subjektom. Napríklad podľa článku 4 časti 4 zákona o trestnom čine s dvoma formami viny sa ustanovuje zodpovednosť za trestný čin. 111 a 3 písm. 123. Mentálny prístup subjektu k rôznym dôsledkom, ktoré sa vyskytli, bude skutočne odlišný. Spôsobujúc úmyselne závažné poškodenie ľudského zdravia, môže byť osoba neopatrná o svojej smrti.

záver

Vo vyššie uvedených prípadoch je preukázanie viny dvoma spôsobmi. Umožňuje rozlíšiť tieto činy od susedných štruktúr. Vymedzenie úmyselného vážneho ublíženia na zdraví sa vykonáva s prihliadnutím na charakteristiky subjektívnej časti. Akt, na ktorý sa vzťahuje štvrtá časť čl. 111 sa líši od zločinov podľa článkov 105 a 109 (spôsobujúcich bezohľadnú smrť). Ak sa činy tohto subjektu nezameriavali iba na spôsobenie ťažkého ublíženia na zdraví, ale aj na spôsobenie smrti, potom sa jeho konanie považuje za vraždu.