V našej krajine je už aj príprava na spáchanie trestného činu protiprávnym činom. Všetky okolnosti tohto problému sú uvedené v čl. 30 Trestného zákona Ruska.
Trestný úmysel
Niekedy sa porušovatelia dôkladne pripravia na spáchanie trestného činu. Situáciu starostlivo preštudujú av prípade potreby ju upravia tak, aby sa vytvorili potrebné podmienky. Niekedy je vypracovaný celý plán, na implementáciu ktorého sú vybrané potrebné prostriedky a nástroje. Niekedy však z dôvodu kombinácie nepredvídaných okolností nie je možné logicky uzavrieť jeho kriminálny úmysel. Stále však existuje jasný pokus o úmyselné spáchanie protiprávneho konania. Podobné kroky posudzuje Čl. 30 Trestného zákona.
Má tri zložky, z ktorých každá kvalifikuje akcie takým či onakým spôsobom a zdôrazňuje ich podľa určitých kritérií. Art. 30 Trestného zákona sa uvádza iba trestný čin, ktorý páchateľ spáchal všetky svoje činy. V tomto prípade umožňuje pochopiť, čo chcel porušovateľ dosiahnuť a čo na to použil. Všetky dôkazy zistené počas vyšetrovania by mali naznačovať úmysel podozrivého. Až potom môže byť v súlade so zákonom podľa tohto článku postavená pred súd. Pri posudzovaní okolností prípadu by sa nemala povoliť žiadna aproximácia alebo domnienka. Fakty by mali jasne vyjadrovať zámery.
Predbežná príprava
Kroky občanov súvisiace s prípravou budúceho trestného činu sa posudzujú v časti 1 článku 1 ods. 30 Trestného zákona Ruska. Mali by to byť akcie, ktoré sú jasne zamerané:
- Vyhľadávanie alebo výroba nástrojov alebo iných prostriedkov, ktorými obvinený zamýšľal dosiahnuť požadovaný cieľ. To môže zahŕňať nadobudnutie strelnej zbrane alebo inej zbrane, ako aj jej výrobu vlastnými rukami.
- Vytváranie nevyhnutných podmienok, ktoré by mohli následne viesť k skutočnému poškodeniu inej osoby.
- Vyhľadajte ďalších ľudí, ktorí by mohli prispieť k spáchaniu trestného činu, ako aj odstrániť predbežné sprisahanie.
Ak je prítomný aspoň jeden z uvedených znakov, môžeme s istotou hovoriť o skutočnosti, že konkrétny občan sa pripravoval na spáchanie budúceho zločinu. Je potrebné tiež pamätať na to, že všetky tieto činy sú iba podmienkou pre trestný čin a nie jeho príčinou. Na tom bude samozrejme závisieť miera následného trestu.
Podmienky akcie
Art. 30 Trestného zákona v druhej časti sa stanovujú podmienky, ktoré sú potrebné na to, aby bol podozrivý postavený pred súd. Tu sa otázka týka kvalifikácie trestného činu. Musí mať štatút závažného alebo obzvlášť závažného stavu. Táto podmienka je povinná.
V prípadoch, keď je spáchaný trestný čin miernej alebo menšej závažnosti, takýto obvinenie nie je predložené. Predtým to bolo možné podľa Trestného zákona z roku 1996. Potom bola otázka upravená na základe sociálneho nebezpečenstva činu. V súčasnosti akcie, ktoré predstavujú menšiu hrozbu, nie sú prípravou na trestný čin. Najprv je potrebné preukázať konkrétne nebezpečenstvo a závažnosť aktu. To znamená, že súd musí potvrdiť, že možný výsledok udalosti nevyhnutne predstavuje skutočnú hrozbu pre spoločnosť. Až potom je možné takéto činy považovať za trestný čin, ktorý nemohol byť dokončený v dôsledku náhodnej kombinácie okolností.
Trestný pokus
Niekedy osoba úmyselne vykonáva niektoré činnosti, ktorých cieľom je spôsobiť konkrétne škody. To však z rôznych dôvodov, ktoré nemôže ovplyvniť, nevedie k požadovaným výsledkom. Podľa zákona sú tieto činy kvalifikované ako pokus o zločin. Dôkazom toho je článok 30 Trestného zákona Ruskej federácie v tretej časti. V tomto prípade je vybraný objekt vystavený špecifickému ohrozeniu, ktoré samozrejme zvyšuje mieru nebezpečenstva nesprávneho správania. Existujú však okolnosti, keď obvinený v konkrétnej situácii jednoducho nerobí nič, a to prispieva k páchaniu trestného činu. Nečinnosť môže byť tiež hrozbou, ak sa všetko urobí úmyselne.
Na základe všetkých vyššie uvedených skutočností môžeme dospieť k záveru, že konanie sa považuje za pokus o spáchanie trestného činu, iba ak sú zreteľne prítomné tieto znaky:
- zámer alebo zámer;
- všetky kroky (nečinnosť) sú zamerané na spáchanie tohto zločinu;
- trestný čin nie je dokončený;
- Dôvody, ktoré bránili spáchaniu konkrétneho trestného činu, nezáviseli od vôle a túžby obvineného.
Až potom môže súd uplatniť vo vzťahu k nemu tretiu časť tohto článku.