Pravidlá, ktorými sa riadi stíhanie nedokončených trestných činov, sú ustanovené v článku 66. Trestný zákon stanovuje dodržiavanie určitých podmienok a výšky sankcií za takéto útoky. Vypočítajú sa z maxima stanoveného pre ukončené trestné činy. V praxi sa často vyskytujú ťažkosti pri určovaní času alebo výšky trestu. Preto existujú situácie neodôvodneného odsúdenia subjektov na dlhšie obdobie. 
Art. 66 Trestného zákona
Trest za neúplný útok sa stanovuje s prihliadnutím na okolnosti, ktoré zabránili páchateľovi dokončiť trestný čin. Suma alebo lehota sankcií uplatňovaných na subjekt v rámci prípravy na porušenie nemôže byť vyššia ako 1/2 alebo najprísnejšia, stanovená v osobitnej časti pre dokončený trestný čin. V prípade pokusu o protiprávny čin nesmú prekročiť 3/4 najprísnejšej alebo maximálnej miery zodpovednosti stanovenej pre podobnú dokončenú akciu. Trest odňatia slobody na doživotie a trest smrti za neúplný zločin nie sú stanovené.
Objasnenia čl. 66
V uvažovanej norme zákonodarca rozdielne rozhoduje o otázke uloženia sankcií nedokončený zločin. Okrem toho je prípravná fáza (článok 66 ods. 2 Trestného zákona Ruskej federácie) oddelená od pokusu o spáchanie protiprávneho konania. Spravidla sa nestanovujú vyššie opatrenia. 
príprava
Považuje sa za prvú fázu trestného činu. Varenie sa považuje za najmenej nebezpečnú akciu, a to aj vo vzťahu k pokusu o atentát. V tejto súvislosti sa v článku 66 Trestného zákona v porovnaní s nimi ustanovujú najmenšie sankcie. Veľkosť alebo pojem sa počíta v súlade s tými, ktoré boli stanovené pre ten istý útok, ale bol dokončený, ako je definované v príslušnej norme osobitnej časti.
pokus
Považuje sa to za nebezpečnejšiu fázu útoku. Samotný zločin je však neúplný. Výška a trvanie sankcie podľa čl. 66 je obmedzená na 3/4 maximálnej alebo najprísnejšej hodnoty stanovenej pre podobný, ale dokončený akt. Preto sa súd riadi príslušným pravidlom osobitnej časti a počíta sa. Orgán poverený posúdením prípadu musí zároveň identifikovať všetky okolnosti, ktoré k pokusu prispeli, pričom musí zohľadniť priťažujúce a poľahčujúce faktory.
Dôležitý bod
V praxi súdov existujú osobitné prípady, keď sa sankcia uloží v súlade s čl. 66, ukázalo sa, že je menej prísny ako dolný limit stanovený v príslušnej norme osobitnej časti. V týchto situáciách sa nevyžaduje odkaz na normu 64. Napríklad na prípravu na čin spadajúci pod tretiu časť Art. 162 môže mať najviac 6 litrov. uväznenie. Zároveň je minimálny trest za tento trestný čin 7 rokov. 
Pripomienky k výške sankcií
Stanovené pokuty za prípravky alebo pokus o zločiny sú maximálne pre tieto etapy. V tomto ohľade pri ukladaní sankcie za neúplný čin podľa čl. 66 s výhradou dôvodov ustanovených v prvej časti článku 62, sa musia vypočítať podľa určitých pravidiel. Najmä nastavuje 2/3 polovice maximálnej veľkosti alebo termínu - pri varení a 2/3 z 3/4 - pre dokonalý pokus o atentát. Pri určovaní viacerých okolností ustanovených v druhej časti pravidla 62 nesmie výška a druh trestu za neúplný trestný čin prekročiť 1/2 maximálnej hodnoty stanovenej v čl. 66, ak osoba uzavrela dohodu o spolupráci pred súdom.Rovnako by sa mali uplatňovať pravidlá definované v normách 65 a 316 (ods. 7) CPC. 
príklad
Subjekt bol uznaný vinným v súlade s časťou 1 článku 228.1 a časťou 3 článku 30. Bol obvinený z väzenia 4,5 roka. Súd sa konal špeciálnym spôsobom, súd sa neuskutočnil. Podľa pravidiel stanovených v čl. 316 (časť siedma) Trestného poriadku, trest za trestné činy, ktoré boli odsúdené v osobitnom konaní, nesmie prekročiť 2/3 maximálnej výšky alebo trvania najprísnejšej sankcie za porušenie.
Okrem toho bola táto osoba uznaná vinnou z nedokončeného činu - pokus o predaj omamných látok. Podľa ustanovení tretej časti čl. 66, sankcia nemôže byť vyššia ako 3/4 maximálnej hodnoty stanovenej pre podobný, ale dokončený trestný čin. V tejto situácii mal súd vziať do úvahy obe zásady stanovovania sankcií proti obvineným. Táto požiadavka je uvedená najmä v odseku 14 úplného uznesenia ozbrojených síl č. 60 z 5. decembra. 2006. Po zistení okolností ustanovených v čl. 66, trest páchateľa by sa mal uplatňovať v súlade s pravidlami tejto normy a čl. 316 (časť 7) Trestného poriadku. 
Záver prípadu
Z vyššie uvedeného vyplýva, že v prípade nedokončeného trestného činu by mal súd najskôr určiť maximálny trest za neúplný útok. Potom musí byť lehota skrátená, pretože prípad bol preskúmaný v osobitnom poradí. Subjekt teda musí byť potrestaný sumou 2/3 z 3/4 maxima stanoveného v článku osobitnej časti. Berúc do úvahy ustanovený v prvej časti čl. 228.1 trest, maximálna lehota pre vinníka by nemala byť viac ako 4 roky vo väzení. Vetu je preto potrebné zmeniť a doplniť. Trest uložený na úvodnom pojednávaní podľa článku 3 časti 3 30 a časti prvého stavu techniky. 228.1 by sa mal znížiť na vyššie uvedené limity.
