Trestné prípady súkromného stíhania. Žiadosť o súkromné ​​stíhanie

Trestné konanie súkromné ​​stíhanie nevykonáva vyšetrovateľ alebo prokurátor, ale obeť alebo jej príbuzní. Z tohto dôvodu predstavuje posledne uvedený dôvod vhodné odvolanie. Dôkazné bremeno útočníka na súde teda nesie obeť alebo jej zástupcovia vrátane právnikov. Poďme ďalej podrobne preskúmať, ako sa riešia prípady súkromného stíhania.

špecifickosť

Podľa Trestného poriadku je konanie vo veci súkromného stíhania začaté iba na základe primeraného odvolania obete alebo jej zástupcov. Zároveň je potrebné poznamenať, že výroba sa môže skončiť aj zmierením strán v spore. Prípady súkromného stíhania sa začali podľa nasledujúcich článkov:

1. „Úmyselné zapríčinenie mierneho poškodenia zdravia“ (115 článok Trestného zákona).
2. „Bití“ (článok 116).
3. „Pomluva“, ak neexistujú priťažujúce okolnosti (prvá časť článku 129 trestného zákona).
4. „Urážka“ (článok 130).

Ide o trestné prípady súkromného stíhania, ktoré sa môžu začať na žiadosť obete a musia sa ukončiť v prípade zmierenia strán. Zákon umožňuje obeti rozhodnúť sa pre seba, aký závažný bol čin páchateľa, ako hlboko sú dotknuté jeho záujmy. Tento účastník procesu tiež určuje mieru spôsobenej škody. Obeť sama rozhodne, či chce začať konanie vo veci súkromného stíhania. Vzorová žiadosť vyžaduje jasné vyjadrenie postavenia obete, zdôvodnenie tvrdení podaných s odkazom na nariadenia.

Kľúčové vlastnosti

Prípady súkromného stíhania majú tieto charakteristické znaky:

1. Obvinenie z porušenia ochrany jeho vlastných záujmov môže podať výhradne obeť alebo jej zástupcovia.
2. Takéto vyhlásenie sa považuje za oficiálne. Robí sa to pred oprávneným orgánom - súdom, ktorého právomoc zahŕňa posudzovanie takejto sťažnosti.
3. Trestný čin je zahrnutý do zoznamu prípadov, v ktorých trestné stíhanie závisí od uváženia obetí.

Tieto označenia predstavujú podstatný aspekt predmetnej kategórie. Medzi charakteristické znaky procesnej povahy patrí:

1. Súkromné ​​trestné stíhanie predstavuje osobitnú formu činnosti s osobitnými postupmi na začatie konania a na podporu argumentácie na súde.
2. Sťažnosť obete slúži ako základ na to, aby sa zločinca postavil pred súd.

Ovplyvnené činnosti

Predstavuje výkon funkcií prokuratúry. Obsahuje znaky, ktoré nie sú charakteristické pre trestné činy posudzované vo všeobecnom súdnom konaní. Bez ohľadu na špecifiká samotného procesu sú úlohy obvineného obmedzené na zabezpečenie jeho vlastnej ochrany pred nárokmi vyjadrenými vo vyhlásení obete. Činnosti obetí ako celku je možné posudzovať z rôznych hľadísk. Ak sa však preštuduje a prediskutuje pohľad na postup odhaľovania útočníka ako procesnej úlohy, ktorý je oddelený od obhajoby a riešenia sporu, a ak je hlavným predmetom pozornosti konkrétny predmet medzi účastníkmi konania, obeť sa bezpochyby odvoláva na prokurátora.

Uplatňovanie noriem

Vyhlásenie v trestnom prípade o súkromnom stíhaní predložené súdnemu orgánu alebo orgánu činnému v trestnom konaní, ktorý je oprávnený stíhať, sa musí považovať za funkciu odhalenia útočníka. Sťažnosť namierená na tieto prípady spočíva v zistení viny páchateľa, určenia trestu. Správne uplatňovanie zákona v akomkoľvek prípade súkromného stíhania, na ktoré sa vzťahuje čl. 130, časť prvého 129. článku, čl. 116, 115 Trestného zákona sa nezameriavali iba na zabezpečenie ochrany ústavných práv a záujmov občanov, ich výchovu k dodržiavaniu pravidiel správania a regulačných požiadaviek. Prispieva k odstráneniu sporov vznikajúcich na osobnej pôde, v niektorých prípadoch k prevencii závažnejších činov, ktoré sa ich týkajú.

Prípady prokuratúry

Patria sem trestné činy uvedené v prvých častiach článkov:

1. 147 - „Porušenie patentových a vynálezcovských práv“.
2. 131 - „Znásilnenie“, ak neexistujú priťažujúce okolnosti.
3. 146 - „Porušenie súvisiacich a autorských práv“.

Trestné prípady trestného stíhania vo verejnom a súkromnom sektore sa tiež začínajú na základe sťažnosti poškodeného. Na rozdiel od vyššie uvedených konaní sa však nezastavujú, keď sa strany zmierujú. Postupy pre nich sa vykonávajú v súlade so všeobecným postupom podľa druhej časti 27. článku CPC. To určuje ich názov.

Subjektívna stránka procesu

Trestné prípady súkromného stíhania si bezpodmienečne vyžadujú prítomnosť obete. Môže to byť osoba, ktorá bola trestným činom spôsobená alebo mohla byť spôsobená (ak nebol skutok dokončený) majetkom, telesnou alebo morálnou škodou. Právne predpisy spájajú začiatok trestného stíhania s prijatím sťažnosti od obete, pretože pri neexistencii subjektívneho posúdenia občana, proti ktorému došlo k útoku, je často nemožné získať predstavu o závažnosti a povahe škody, ktorá sa vyskytla alebo pravdepodobne nastane. Okrem toho je potrebné pamätať na to, že obeť, aby sa predišlo zverejneniu incidentu, opakované údajné výzvy súdu alebo vyšetrovateľovi môže uprednostniť, aby nezaslal vyhlásenie na začatie súkromného stíhania. Preto nie je možné začať konanie a vyšetrovanie bez prijatia sťažnosti. Napríklad táto situácia je typická pre trestné činy ustanovené v prvej časti 131. článku Trestného zákona.

Dôležitý bod

Trestné stíhanie súkromného stíhania vykonávajú iba oprávnené orgány. To znamená, že sťažnosť musí byť adresovaná príslušným orgánom. Malo by obsahovať nielen informácie o tom, čo sa stalo. Sťažnosť je v skutočnosti priamou žiadosťou, aby bol páchateľ postavený pred súd.

Žaloba súdu

Po prijatí vyhlásenia v prípade súkromného stíhania je oprávnená inštancia povinná vykonať overenie. Najprv sa zistí, či existuje dôvod na začatie výroby. Napríklad, ak je trestný čin podaný výlučne na žiadosť obete, sťažnosť je prijatá od jeho príbuzných, potom sa nebude brať do úvahy. Takéto oznámenie v súlade so zákonom nemôže nahradiť sťažnosť priamo od obete.

zmierenie

Pred začatím konania musí sudca prijať všetky uskutočniteľné opatrenia na mierové vyriešenie konfliktu, ktorý vznikol medzi obeťou a osobou, voči ktorej sú vznesené nároky. Medzi ne patrí rozhovor so žiadateľom a občanom, v súvislosti s ktorým bola sťažnosť podaná. V priebehu komunikácie súd vysvetlí stranám konfliktu možnosť zmierenia. Tento postup je potrebné odlíšiť od zamietnutia sťažnosti. Zmierenie by sa malo uskutočniť bez toho, aby sa súd musel dôrazne zasiahnuť, čo môže akýmkoľvek spôsobom presvedčiť strany, aby urovnali konflikt.

Právne následky budú mať iba dobrovoľné kroky strán v spore.Ak nebolo možné dosiahnuť zmier, sudca, ak má dostatok dôvodov, rozhodne o začatí konania vo veci a zvolá zasadnutie. Od okamihu prijatia tohto aktu sa obžalovaný stáva subjektom, ktorého obeť tvrdí a ktorého žiada, aby bol postavený pred súd. Dostane mu kópiu sťažnosti prijatej od obete. Preskúmanie prípadu na pojednávaní sa môže uskutočniť najskôr tri dni po prijatí špecifikovaného dokumentu odporcami. Súd môže tiež odmietnuť podať sťažnosť obeti. V tomto prípade oprávnený orgán vydá aj príslušné rozhodnutie. Pridelí sa obeti. Na druhej strane sa môže proti dokumentu odvolať na vyšší súd.

dodatočne

V prípade detekcie vyšetrovacie orgány alebo o dôsledkoch sťažností, ktoré dostali, dôkazov o skutkoch, na ktoré sa vzťahujú články 130, 116, 115, ako aj o časti 1 článku 129 trestného zákona, sa tieto oznámenia musia zaslať súdu v súlade s postupom ustanoveným v čl. 114 Trestný poriadok. Protinávrh sa môže tiež podať v prvostupňovom konaní v mene osoby, voči ktorej bola v odvolaní obete vznesená otázka zodpovednosti.

Podľa Art. 109 Časť 5, sudca môže spojiť tieto sťažnosti do jedného konania a posúdiť ich spoločne. Vzhľadom na to, že obidve strany v konaní súčasne konajú ako odporca a obeť, poverená inštancia zabezpečuje, aby mali procesné práva stanovené zákonom. V prípadoch stanovených v článku 27 ods. 1 a 4 trestného poriadku obete uplatnia všetky možnosti strany, vrátane tých, ktoré sa týkajú osobnej účasti na stretnutí alebo účasti jeho zástupcu. Toto právo zostáva zachované, aj keď obeť koná ako občiansky žalobca.

Výnimočné prípady

Ak má trestný čin uvedený v článkoch 116, 115, 130, v prvej časti 129, 147, 146 článkov trestného zákonníka osobitný spoločenský význam, alebo ak je obeťou uvedených činov alebo konaní podľa čl. 131 časti 1 OOS, v závislosti od viny, jeho bezmocného postavenia alebo kvôli iným okolnostiam, nemôže chrániť svoje legitímne záujmy, prokurátor môže začať konanie bez podania žaloby. V takých prípadoch úradník vydá príslušné rozhodnutie. V ňom je povinný uviesť motívy svedčiace o osobitnom spoločenskom význame prípadu.

Napríklad trestný čin je spáchaný s osobitným cynizmom, drzosťou. Osobitné okolnosti môžu súvisieť s totožnosťou obete. Prípad podaný prokurátorom sa zasiela orgánom predbežné vyšetrovanie. Na konci vyšetrovania alebo vyšetrovania sa materiály posudzujú na súde všeobecne. Prípady podané prokurátorom sa nezmierňujú po zmierovacom konaní strán.

Súdne pojednávanie

Priame preskúmanie sa vykonáva v súlade so všeobecnými procedurálnymi pravidlami, ale s množstvom prvkov. V rámci súkromného stíhania sú obvinenému a obeti vysvetlené ich práva vrátane zmierenia až do odvolania súdu s cieľom nariadiť rozsudok v rokovacej sále. Ak sa tak stalo, pojednávanie sa ukončí. Ak sa začalo konanie vo veci trestného stíhania a počas vyšetrovania alebo konania na súde sa zistí, že na spáchaný čin sa vzťahuje čl. 130, časť 1, článok 129, 116 alebo 115 Trestného zákona, konanie pokračuje spôsobom predpísaným pre tieto trestné činy, ak obeť vyhlási vôľu podporiť nároky voči odporcovi a postaviť ho pred súd.

Osobitná situácia

Pri posudzovaní trestného prípadu začatého v súlade so sťažnosťou obete, ktorá požiadala osobu, aby bola zodpovedná za pokus o znásilnenie, môže súd ustanoviť, že subjekt trestného činu odmietol spáchať trestný čin, došlo však k ľahkému poškodeniu zdravia obete. Za týchto okolností musí byť páchateľ potrestaný podľa čl. 115 Trestného zákona. V tomto prípade právne predpisy nevyžadujú prípravu dodatočného odvolania zo strany obete, aby sa útočník považoval za zodpovedného podľa pravidiel súkromného stíhania.V takejto situácii má počiatočný odkaz kľúčový význam, v ktorom obeť trvá na pripísaní trestu subjektu.

Neprítomnosť obete

Obeť sa nemusí z dobrého dôvodu zúčastniť na pojednávaní. V takom prípade je schôdza prerušená. Ak sa nedostavil z neúctyhodného dôvodu (ak sa v prípade nevykonalo predbežné vyšetrovanie alebo vyšetrovanie), konanie sa zastaví. V tomto prípade má odporca právo podať návrh, v ktorom môže požiadať súd, aby posúdil materiály vo veci samej av prípade neprítomnosti obete. V takom prípade by autorizovaný orgán mal posúdiť možnosť objasnenia všetkých okolností, ako aj chrániť legitímne záujmy a práva obete.

záver

S cieľom zabezpečiť ochranu záujmov a práv obete sa vo viacerých prípadoch odporučili súdy v prítomnosti tlače, aby uznali vinu obžalovaného spolu s rozsudkom, aby prijali súkromné ​​rozhodnutie pri posudzovaní trestných činov urážania, ktoré poškodzujú dôstojnosť a česť občana. Malo by sa v ňom uviesť povinnosť príslušného zástupcu médií uverejňovať informácie, ktoré odmieta informácie, ktoré diskreditovali obeť. Okrem toho môžu vyžadovať náhrada nemajetkovej ujmy.