Art. 61 Ukrainas civilprocessregler fastställer skäl som exkluderar bevisskyldigheten i ärendet. De gäller en begränsad lista med fakta eller omständigheter. Trots en ganska tydlig formulering väcker bestämmelserna i artikeln frågor.
Bevisbestämmelser
Allmänna bestämmelser i processrätten ålägger deltagarna i processen skyldigheten att underbygga sina anklagelser. I vissa fall kan bördan på att tillhandahålla bevis delas annorlunda. Till exempel, i fall av skada, är käranden skyldig att bevisa skadan, och svaranden - faktumet av brist på skuld. Indikationer om detta finns direkt i lagtexten.
I praktiken bör man inte begränsa sig till att bara bevisa sin egen ståndpunkt, om det är möjligt att motbevisa de andra sidans argument, är det nödvändigt att använda det.
Art. 61 Code of Civil Procedure hjälper till att undvika allvarliga missförstånd i domstolspraxis.
Återtagande av bevis
Art. 61 Code of Civil Procedure innehåller en lista över kriterier som ger rätt att överväga att bevisa detta eller det faktum:
- fakta eller omständigheter som anses allmänt kända;
- fakta eller omständigheter som tidigare fastställts genom rättsliga handlingar avseende samma personer;
- fakta eller omständigheter som upprättats av skiljedomstolen i ett mål med samma deltagare;
- omständigheter som fastställts genom domen om förekomsten av handlingar av en viss person;
- fakta som upprättats av en notarie, om dokumentets äkthet eller att notarius efterlevnad av förfarandet för att utföra en notarial handling inte åsidosätts.
Lagändringar
Inga ändringar av denna artikel sedan antagandet av koden fram till 2014. Den enda översynen gällde införandet av en ytterligare bestämmelse om betydelsen av notariella handlingar. Det som i allmänhet var en logisk utveckling av lagstiftningen om notarier, eftersom handlingar som är certifierade av en notarie och godkända av myndigheterna inte kontrolleras, till exempel avtal.
På grund av detta konst. 61 Rysslands federala rättegångsregler i den nya upplagan ser mer logiska ut.
Vad betyder det - inget behov att bevisa eller motbevisa?
Bevis betyder presentation av handlingar eller vittnen som bekräftar en parts ställning eller godkännande. Domstolen verifierar inte heller sådana fakta, vilket är särskilt viktigt i många processer som involverar samma personer. Omständigheter eller fakta tas för givet.
Välkända fakta
Rättslig praxis enligt art. 61 Code of Civil Procedure är den svåraste när det gäller vad som anses allmänt kända fakta.
Minst av alla frågor är datering av händelser - det föreskrivs vanligtvis i texterna till normativa handlingar.
Liknande fakta nämns i presidentens dekret (användningen av förtryck mot folk eller grupper av människor på etniska och religiösa grunder).
Rysslands högsta domstol utvecklade bestämmelserna i lagstiftningen nämner förtryck mot Ingush som ett välkänt faktum (domstolens beslut antogs 2016).
Stadens domstol i Moskva erkände i ett av sina beslut faktumet av närvaron av vilda djur i skogarna och oförmågan att kontrollera dem och begränsa det plötsliga utseendet på vägen.
Fakta om oroligheter, uppror, inbördeskrig på ett eller annat lands territorium i vår tid, erhållna från nyheterna, är allmänt erkända.
En lokal domstol kan, utan bevis, erkänna det faktum att tung trafik i staden där ärendet granskas.
Civilrättsliga rättsakter
Koden för civil rättegång hänvisar till domstolsbeslut. Detta inkluderar domstolarna i första och andra instansens domar och beslut, domstolarna för kassations- och övervakningsdomstolar. Faktum är att punkt 2 i art.61 Rysslands federala rättegångsregler hänvisar till alla rättsliga handlingar, som avslutar rättegången. Till exempel definitionen av vägran att öppna produktion.
Rättsliga handlingar är relevanta om de antogs under behandlingen av en tvist mellan samma parter (klaganden, svarande, tredje parter, berörda parter).
Det bör noteras att vid ersättning av en person som deltar som part i processen gäller bestämmelser om arv.
Rättsakter som antagits av resultatet av skiljeförfarandet
Kommentarer Art. 61 Code of Civil Procedure åtar sig att ta till sig de fakta och omständigheter som skiljedomstolen avslöjat och återspeglas av den i dess rättsliga handlingar. Lagen förbjuder att kontrollera eller ifrågasätta dem i ett civilprocess om det bedrivs av samma personer eller deras efterträdare.
Domstolens dom
Domar, avgöranden, domstolsavgöranden, som slutar straffrättsliga förfaranden, besvarar två frågor:
- vilken handling eller passivitet som personen begick;
- faktum av skuld hos en person i att begå ett brott.
Alla andra fakta, till exempel skadans storlek, är inte giltiga. De bevisas i allmän ordning.
Om domstolen avfärdade den civila talan i brottmålsförfarandet har käranden rätten att lämna in den igen, men inom ramen för det civila målet. Om han avvisades som en del av ett civilt ärende kommer han inte längre att behandlas i ett brottmål.
Notariala handlingar
Dokumentära resultat av notariala aktiviteter accepteras på tro, men inte på samma sätt som rättsliga handlingar. En part har rätt att ifrågasätta lagligheten i en notarius handlingar och ett dokument som han utfärdat inom ramen för en rättslig process.
En part har rätt att förklara förfalskning av handlingar, och domstolen (om det finns sakliga skäl) kommer att beordra en undersökning för att verifiera argumentet.
Denna ståndpunkt betonar inte bara vikten av en notarius verksamhet, utan befriar också människor från byråkrati, behovet av att bevisa det uppenbara.
Administrativt ansvar
Domstols eller administrativa myndigheters beslut följer av åtal. Koden för civil rättegång säger dock ingenting om statusen för dessa handlingar, trots deras officiella status.
Domstolarnas förtydliganden innehåller uppfattningen att dessa handlingar bekräftar faktum om en olaglig handling eller underlåtenhet, och praxis bekräftar detta yttrande. Till exempel, i rättstvister om att orsaka skada till följd av en olycka, tillämpas trafikpolicy eller domstolsbeslut antagna enligt koden för administrativa brott aktivt.
Här kompenseras bristen på lag med officiella förklaringar, som betonas av art. 61 Rysslands federala rättegångsregler med kommentarer.
Rättsakter som antogs enligt CAS
Inget sägs om dem, men trots skillnaden i lagen kvarstår principen om bindande beslut som fattas för medborgare, organisationer och myndigheter, inklusive domstolarna.
Hittills finns det två åsikter. En är kopplad till en bokstavlig tolkning av bestämmelserna i artikeln och utesluter tillämpningen av fördomar i förhållande till administrativa handlingar.
Ett annat yttrande baseras på användningen av analogi och förtydliganden, som emellertid gavs för antagandet av CAS och relaterade till koden för administrativa brott och agroindustriella komplexet.
I vissa OSS-länder föreskriver koden för civilt förfarande uttryckligen företräde för en bestämmelse om administrativt brott och rättsakter som antagits enligt CAS (till exempel i Ukraina).
Avslutningsvis
Art. 61 GIC beskriver kriterierna för fakta eller omständigheter som inte behöver bevisas. I själva verket konfronteras advokater ofta med fakta från tidigare antagna rättsakter och som anses vara allmänt kända.
Trots de ändringar som gjorts reglerar artikeln inte helt frågan om fördomar, som delvis ersätts av rättslig praxis och officiella förtydliganden.
Trots detta bidrar bestämmelserna i artikeln till att upprätthålla stabiliteten i tidigare beslut och undviker att granska tidigare fastställda fakta.