Art. 152 GIC svarar på frågor om det preliminära mötet. Dess betydelse, syfte, parternas och domstolens handlingar avslöjas. Enkelt uttryckt är detta en konversation som domstolen håller för att förbereda ärendet för övervägande på meriterna. Tänk på de praktiska nyanserna.
Ändringar gjorda
Den nuvarande versionen av artikel 152 i Rysslands federala rättegångsregler såg ut från början. Ändringar av bestämmelserna skedde av ett antal skäl och kompletterade och klargjorde:
- införande av kommunikationsformer, genom vilka det inte behövs vara direkt i rättssalen;
- införande av en kassationssystemmodell i skiljedomstolens system;
- reformera och förena systemet för överklaganden och kassationsöverklaganden som hölls 2010;
- klargörande av domarens handlingar i tvisten om barnets bostad.
Vad är syftet med
Art. 152 Code of Civil Procedure syftar till att skapa förutsättningar för en fullständig och objektiv undersökning av tvistens omständigheter. Samlade handlingar, även om de är skrivna av en behörig advokat, räcker inte för att fatta ett beslut i ärendet.
Inte allt passar på papper. Samtidigt ger det preliminära mötet parterna möjlighet att bifoga nya bevis, att lämna in framställningar för begäran om bevis som inte är tillgängliga för partiet av olika skäl. Det finns rätt att klargöra och komplettera fordringarna.
Var börjar allt
Domaren, efter att ha mottagit handlingarna från domstolens register, kontrollerar dem för att de uppfyller lagkraven. Inga allvarliga kommentarer? Så en preliminär utfrågning planeras. I ett civilförfarande är det obligatoriskt. En kopia av beslutet att inleda ett ärende skickas till parterna och tredje parter. Och också om att hålla ett preliminärt möte, som formuleras av domare på olika sätt. Påverka funktioner i arbetssättet.
Vem är involverad i processen?
Art. 152 Code of Civil Procedure hänvisar till domaren som organiserar mötet. Det hålls på egen hand (det gäller första instans, för andra steg i förfarandet är förhandsförhandlingen inte typisk). Mötet deltar av parterna och (eller) deras företrädare. Närvaron av ett parti med en representant är valfri.
För att delta i mötet kontrolleras identitetsdokument. Oftast en medborgares pass. Representanten presenterar sitt pass och fullmakt. Förutom fullmakten bekräftas myndigheten av barnets födelsecertifikat, av företagets beställning om utnämningen till en position som ger rätten till representation. En kopia av de ingående dokumenten bifogas.
Redan tillgängliga kopior verifieras med originalhandlingarna, kopior av fullmakten och andra handlingar, bifogas ärendet och certifieras om de inte tidigare tillhandahölls.
Processdeltagares rättigheter
Käranden har följande uppgifter:
- förse domaren med originalhandlingarna för granskning;
- Skicka in ansökningar om nya bevis;
- lämna in framställningar för att ringa vittnen och utse en expertundersökning
- förtydligande av krav eller andra ändringar av ansökan.
Vilka är målen för klaganden vid en preliminär utfrågning i ett civilförfarande?
- tillhandahålla kopior av material som kompletterar bilden av tvisten;
- ge domstolen ett svar på rättegången eller till och med ett motkrav;
- lämna in en ansökan om insamling av bevis, ringa vittnen, utföra expertundersökningar.
Vad gör domaren?
Beslutet om det preliminära mötet klargör parternas rättigheter och skyldigheter, parternas åtgärder för att förbereda processen. Tidsfristen anges, den är vanligtvis förknippad med förhandlingsdatumet.
Domaren blir bekant med tvisterna, studerar frågan om att involvera tredje parter i förfarandet. Varje parts juridiska ställning undersöks. Domaren har rätt att uppmana parterna att bifoga nya bevis, vilket enligt hans åsikt inte räcker i fallet. Till exempel begär domare ofta en värderingsrapport om omtvistad egendom. Detta beror på identifiering av fakta som är relevanta för lösningen av en viss tvist. Att ignorera en domares åsikt om fakta som är relevanta för ärendet leder till en förlust i ärendet, vilket naturligtvis inte finns i art. 152 Code of Civil Procedure.
Hänvisningen till parternas lag eller förordningar i ärendet begränsar inte domaren vid tillämpningen av de normer för lagstiftning som är bindande för honom.
Fördelning av bevisuppgifter
Även om det i art. 152 Rysslands federala rättegångsregler, detta anges inte direkt, frågan avgörs vem beviset för vilka fakta ligger. Som en allmän regel är parterna skyldiga att bekräfta de som de hänvisar till. Undantaget är allmänt erkända fakta eller erkänd av båda parter. Det finns fall som föreskrivs i lag. I händelse av skada bevisar svaranden att det inte finns någon skyldighet om klaganden bevisar skadan.
Det finns en bestämmelse för fördomar. Till exempel har en tvist tidigare bedömts mellan parterna. De fakta som fastställs i den bör beaktas när en ny tvist uppstår med samma deltagare.
Bevishjälp
Förklara tillämpningen av art. 152 Rysslands federala rättegångsregler åtar sig Högsta domstolen att ta reda på vilka bevis deltagarna i processen har och om de behöver hjälp. I ett antal situationer kan man inte göra utan ingripande, till exempel information från en notarius kontor på grund av skyldigheten att hålla hemligt för personer som inte är relaterade till arvsfallet eller transaktionen utfärdas endast genom domstolsbeslut. Om det inte finns något sådant förbud hänvisar organisationer som vägrar att lämna information ofta till samtycke till dess utfärdande endast på grundval av ett domstolsbeslut. Ibland som svar på ett överklagande ges inget svar alls. Detta faktum är också en god anledning att söka hjälp från en domare.
Mötets varaktighet
I huvuddelen av fallen hålls mötet snabbt, och ofta fortsätter domstolen omedelbart att behandla ärendet på meriter. Med tanke på komplexiteten gavs dock rätten att förlänga tiden för det preliminära mötet med mer än en månad. Det fastställs h. 3 artikel. 152 Rysslands federala rättegångsregler.
Funktioner i produktion i tvister om barn
Försöket av barnets bostad varar länge (tar ofta flera månader). Och föräldrarna eller en av dem har rätt att be domstolen att fastställa barnets tillfälliga bostad innan domstolens avgörande. Var noga med att ta hänsyn till barn och vårdnadshavarnas åsikter.
Det är tillåtet att inte ändra den verkliga bostadstiden under förfarandeperioden. När det gäller ett uttalande om ett sådant förslag ska ett domstolsbeslut utfärdas.
Domstolens ytterligare befogenheter
Redan i det preliminära behandlingsstadiet har domstolen rätt att fatta ett beslut om upphävande, uppsägning och lämnande utan vederlag. dvs Baserat på denna regel behöver domstolen inte gå vidare med att överväga sakens fördelar. Svaranden har rätt att begära detta.
Från det ögonblick som kassationsdomstolarna börjar verka, verkställs regeln om överföring av ett ärende till en annan allmän domstol eller skiljedomskompetens, såvida det naturligtvis inte finns skäl för det.
Andra konsekvenser saknar begränsningsförordningen. Det är inte meningsfullt att hänvisa till passet om käranden bad domstolen att återställa begränsningsföreskriften och påpekade goda skäl för detta.
När de beslutar om missade tidsfrister är de också intresserade av yttrandet från den andra parten, som har rätt att uttrycka sina argument och invända.Rätten att överklaga om vägran att återställa villkoren och sedan i rättegången i enlighet med del 6 i art. 152 Rysslands federala rättegångsregler är käranden. Svaranden har ingen rätt att överklaga beslutet om att återställa löptiden.
Rättslig rättelse
Lagen är skyldig att hålla protokollet över domstolssessionen på samma villkor som när man behandlar ärendet på meriter. Vid kompilering kan den använda en ljudinspelning, men den är valfri. I kommentaren till art. 152 Code of Civil Procedure, tidigare försök att införa obligatoriska ljudprotokoll noteras, men av olika skäl implementerades idén inte.
Bland advokater tas det hela tiden fram klagomål angående skriftliga register. Hittills är det enda sättet att skydda parternas intressen i processen att skicka in alla skriftliga ansökningar i förväg.
Rätt att klaga
Även om Art. 152 Rysslands federala rättegångsregler och särskilt del 3 innebär att domstolen måste ta hänsyn till parternas åsikter. Som ett resultat finns det rätt att överklaga vissa domars handlingar utan att vänta på ett beslut om meriter. När det gäller tid har partiet rätt att be domstolens ordförande att vidta åtgärder för att påskynda processen.
Avslutningsvis
Det preliminära mötet syftar till att förbereda för behandlingen av tvisten om meriter. Domaren granskar ärendemålet, klargör listan över fakta som måste bevisas för parterna, vilka bevis som fortfarande är nödvändiga. Det hjälper till med mottagandet och förklarar också konsekvenserna av att vägra att genomföra en undersökning eller delta i den.
Parterna har rätt att klargöra kraven i kravet, att lämna in invändningar mot det, ytterligare framställningar rörande förhör av vittnen.
