I modern rättslig praxis kan du ganska ofta hitta något som en "definition av ett överklagande i ett civilmål". Låt oss närmare överväga den viktigaste betydelsen av ett sådant dokument under rättegången och listan över dess integrerade element.
Allmänt koncept
Innan du betraktar funktionerna i ett sådant dokument som fastställandet av överklagadomstolen i ett civilmål är det viktigt att notera dess allmänna begrepp, vilket är ganska vanligt i juridisk litteratur.
Så, det beskrivna dokumentet är det beslut som fattades under granskningen av ärendet av domstolen i andra instansen, tilldelad till överklagarkategorin. Dokumentet måste säkert upprättas i enlighet med de fastställda kraven och i dess text innehålla ett beslut som fattats av domstolen. När det gäller prövningen i överklagandet i civila mål kan de hittas på de officiella webbplatserna för rättsliga myndigheter i andra instans. Ett exempel på ett sådant dokument kan också studeras nedan.
Normativ reglering
Det är viktigt att notera att alla åtgärder relaterade till utfärdande och tillämpning av överklagandedomar genomförs i strikt överensstämmelse med normerna i rysk lag.
I synnerhet tillhandahålls dokumentets huvudbegrepp, liksom vissa funktioner i dess struktur och rörelse, av innehållet i Rysslands federala rättegångsregler. Dessutom beaktas funktionerna i en sådan handling ofta i handlingar som utfärdats av högsta och konstitutionella domstolarna.
Huvudfunktioner i överklaganden
Det är viktigt att notera att överklagandedomarna i civila fall har vissa särdrag. Den första av dem (den viktigaste) är att det beslut som utfärdats av domstolen i andra instans har egenskapen att träda i kraft omedelbart efter det att det har offentliggjorts, och inte inom 30 dagar, vilket händer med de lokala domstolens beslut. Det är viktigt att notera att när det gäller överklagandedomar i civila fall skulle det inte vara lämpligt att förlänga tidsfristen för överklagande, vilket är tillåtet i fall med liknande handlingar utfärdat av organ från första instansen.
Det är värt att notera att den ryska lagstiftningen ändå ger möjlighet att överklaga beslut som fattats av överklagadomstolarna - detta görs på överklagande, genom att lämna in en ansökan till Högsta domstolen. Förresten, erfarna praktiserande advokater märker ofta att en sådan åtgärd är det enda rättsliga och effektiva sättet att påverka det fattade beslutet, men som inte tillfredsställer minst en av parterna i förfarandet.
Vem gör beslutet?
Lagstiftaren bestämmer en viss krets av rättsliga strukturer och fall som har rätt att avgöra överklagande i civila mål. Dessa inkluderar alla domstolar som tilldelas andra instans av hierarkisystemet. I ett antal av dessa kan vara följande typer:
- regional;
- gräns;
- Högsta domstolar i enskilda ryska republiker;
- Rysslands högsta domstol;
- stadsdomstolar i städer med federal status.
Det är viktigt att notera att tingsrätten också kan agera som en överklagandedomstol, men endast i händelse av en översyn av beslut som fattats av fredens rättvisa.
Hur görs definitioner?
Särskild uppmärksamhet bör ägnas åt särdragen vid antagandet av avgöranden i civila fall i överklagandemoment. Det är viktigt att notera att denna process kan ske kollektivt med minst tre domare.
När det gäller det detaljerade beslutsfattandet föreskrivs det i procedurreglerna (särskilt i civila fall - i civilprocesslagen). Baserat på de bestämmelser som presenteras i nämnda akt ska rättsverket utfärda överklagande i civila mål i ett särskilt utrustat överläggningsrum där obehöriga inte kan vara närvarande under förhandlingarna. Lagstiftaren föreskriver att i händelse av brott mot en sådan regel erkänns beslutet som olagligt och är föremål för automatisk annullering.
Efter att överklagandebeslutet från SC i ett civilmål har accepterats och bildats, måste det meddelas av den ordförande domaren i närvaro av alla berörda parter och andra medborgare (i förekommande fall). Det är viktigt att notera att publiceringsprocessen som regel sker delvis och i sin helhet presenteras efter en tid (vanligtvis ungefär en vecka).
Handla tid
Det är viktigt att notera att alla funktioner i upprättandet av domstolsbeslut beskrivs i innehållet i processuella handlingar av reglerande karaktär. Förfarandet för upprättande och efterföljande avgörande av ett beslut som antagits av domstolen är inget undantag.
Det är värt att notera att lagstiftaren föreskriver en strikt struktur av dokumentet och också ställer upp vissa krav för dess innehåll, men begränsar inte processen för att sammanställa särskilda krav på något sätt, vilket bara betyder att det tar fem dagar att slutföra processen.
Handlingen måste överlämnas i pappersform, och dess innehåll anges på ryska. Om ett annat språk talas i regionen där domstolen ligger, kan en officiell översättning till det göras.
Definitionsinnehåll
I processrätten definieras tydliga krav för strukturen i överklagandedomen som måste följas vid sammanställningen av denna typ av dokument.
Först av allt, uppmärksamma dess struktur. Följande data måste anges i dokumentets innehåll:
- beslutsfattande tid;
- numret på ärendet som det togs till;
- bosättning (måste ange distrikt, region och stad);
- domstolens exakta namn (fullständigt);
- en lista över personer som ingår i styrelsen som genomför granskningen av ärendet;
- information om sekreterarna som håller protokollet under mötet (om ersättningar gjordes under processen är det också nödvändigt att säga om dem);
- lagens titel - ”Överklagandegång”;
- essensen i det tidigare beslutet (det som utfärdades av förstainstansrätten);
- omständigheter och fakta fastställda av överklagandenämnden;
- motiv som styrde styrelseledamöterna i beslutsprocessen.
Längst ner på dokumentets sista sida måste anges uppgifterna från alla domare som ingår i strukturen för det berörda kollegiet, såväl som deras personliga signaturer med dekryptering.
Är det möjligt att avbryta den rättsakt som antogs vid överklagande?
Det är viktigt att notera att den aktuella typen av dokument kan avbrytas i en viss ordning som fastställs genom lagar. Vi kommer att berätta mer om denna process.
Överklagande av överklaganden avgörs genom en specifik process. För detta ändamål bör den berörda parten lämna in ett klagomål om lämpligt innehåll till domstolen som är behörig att lösa sådana frågor - den har status som en kassationsinstans (högsta domstolar i enskilda enheter eller ett allryskt organ, samt domstolar i städer av federal betydelse).Det är viktigt att notera att i sådana strukturer är ett helt presidium för domstolar involverat i behandlingen av ärenden.
Låt oss vidare överväga detaljerna i förfarandet för överklagande av överklagandedomar i civila fall.
Villkor för överklagande av beslutet
Särskild uppmärksamhet bör ägnas åt de perioder under vilka det förfarande som behandlas är möjligt. Lagstiftaren fastställer att tidsfristen för överklagande av ett överklagande i ett civilmål är sex månader. Nedräkningsprocessen börjar från det datum då överklagandebeslutet fattades av domarna.
Praktiserande advokater noterar ofta i sina verk att den angivna perioden är tillräckligt för att avgöra om det är värt att processa ytterligare eller inte.
Vem kan lämna in ett klagomål
Det är viktigt att notera att lagstiftaren definierar en lista över de personer som har rätt att inleda en översyn av domar i civila ärenden som har utfärdats i överklagande. Dessa inkluderar:
- åklagaren, som förblev missnöjd med domstolens beslut;
- varje part i det granskade fallet;
- alla andra personer som påverkar ett beslut som fattas av en domstol.
Det är viktigt att notera att innan man förbereder överklagandet till kassationsinstansen är det viktigt att vänta tills den fullständiga texten till överklagandedomen har överlämnats.
Hur man ansöker
För att överklagandedomen ska revideras vid överklagande, måste en person som inte håller med i domarnas beslut skriva ett uttalande och lämna in det till domstolen i motsvarande instans, enligt behörighetsreglerna. Texten till uttalandet måste innehålla:
- standardrubrik på dokumentet som anger de personer som är involverade i ärendet och deras kontaktinformation;
- allmänna uppgifter om ärendet för vilket överklagandebeslutet fattades;
- sammanfattning av definitionen;
- en lista över skälen till grund för vilka beslutet bör ses över.
- en lista över de rättsliga normerna som enligt sökandens åsikt kränkts av en panel av överklagade domare;
- begäran riktad till paneldomstolens domare i kassationsinstansen;
- formulering av föreslagna beslut;
- ansökningar, bland vilka det på alla sätt måste finnas ett kvitto på betalning av statlig tull till det fastställda beloppet.
Funktioner i överklagandet av den dom som har överklagats
Det är viktigt att notera att förfarandet för överklagande av ett överklagandebeslut i ett civilrättsligt mål har några funktioner som också är värda att nämna när man behandlar denna fråga.
Först och främst är det viktigt att förstå att domstolen inte har rätt att delta i förfarandet för att fastställa nya fakta som inte har beaktats av domarna som har bedrivit målet tidigare när de behandlar ett klagomål på överklagandet. Granskningsförfarandet bör uteslutande genomföras inom ramen för de tillåtna befogenheter som föreskrivs i art. 329 CAS RF.
Som ett resultat av studien av materialet måste domarnas panel besluta:
- avslag på klagomålet och fullständigt stöd för det tidigare beslut som anges i överklagandemyndigheten i ett civilmål.
- ändring av tidigare antagna rättsakter;
- inledande av en fullständig granskning av ärendet, följt av en mer detaljerad studie av materialet och förtydligande av dess omständigheter.
Det speciella med processen att överklaga överklagandedomar i civila fall av distriktsdomstolar (eller i andra fall) ligger också i det faktum att ett beslut som fattats i denna ordning tenderar att träda i kraft direkt. Det är också föremål för utmaningar, men endast på sättet att se över tillsynen.
Kan ett kassationsöverklagande förbli avväntande?
Denna fråga oroar sig ofta för erfarna advokater. Som experter inom rättsvetenskapen noterar är en sådan utveckling av händelser mycket möjlig, men det måste finnas någon anledning till detta.
Listan över skäl i vilka det finns ett klagomål som lämnats in till kassationsinstansen kan ignoreras inkluderar:
- brist på betalning av statlig tull;
- hoppa över den tillåtna tidsfristen utan giltiga skäl;
- innehållet i det inlämnade dokumentet som inte föreskrivs i normerna i rysk lagstiftning;
- en formell begäran om återkallande av ett klagomål;
- att lämna in en ansökan till en olämplig myndighet eller i strid med behörighetsreglerna;
- lämna in ett klagomål från en person som inte är i den cirkeln som är tillåtlig.
Det är viktigt att notera att om det finns ett legitimt vägran att behandla klagomålet, måste ansökan returneras inom tio dagar med ett meddelande till personen om det.
Om alla krav som lagen har uppfyllt börjar klagomålet att flytta. En kalendermånad tilldelas för behandlingen av kassadomstolen, oavsett om det är nödvändigt att väcka talan för ärendet eller inte. I händelse av att klagomålens organ innehåller frågor som är relaterade till genomförandet av valverksamheten, reduceras den tidsperiod som har beviljats för behandling av den till 5 dagar.