Ett administrativt brott är ett begrepp som varje person och medborgare i staten kan möta. Det händer ofta att människor blir brottslingar eller skadade. För att få den skyldiga till domstol är det nödvändigt att ha ett corpus delicti, i närvaro av vilka behöriga organ inleder förfaranden i ärendet. I processen för dess bildning samlas bevis som sedan används i domstol för väsentligen förfaranden.
Vad är bevisen i administrativa förfaranden? Vad är bevisföremålet? Vilka metoder används för att samla bevis i fall av administrativa brott? Om det vidare.
Begreppet administrativt brott
Innan du börjar överväga frågor relaterade till bevis bör du förstå vad som kommer att erkännas som ett administrativt brott.
Först och främst bör man uppmärksamma det faktum att ett administrativt brott är en handling som kan utföras i en passiv form, det vill säga manifestera sig i passivitet. Denna åtgärd kan begås av en individ, det vill säga en person eller en juridisk person (alla företag, institutioner eller organisationer).
För administrativa brott finns det artiklar i den ryska federationens administrativa kod som karakteriserar sammansättningen av den begåda handlingen. Som regel är handlingar / handlingar från en person eller juridisk person, i enlighet med dessa kompositioner, riktade mot vissa sociala relationer, särskilt de som är inom området för moral, folkhälsa, ordning, ekologi, etc.
Bevisbegreppet i ett administrativt fall
För att korrekt förstå kärnan i ärendet under produktionsprocessen måste utredningsmyndigheterna beakta alla bevis som tyder på att den misstänkta personen är skyldig (och dess grad). Bevis i fall av administrativa brott är alla bevis som indikerar närvaron eller, omvänt, frånvaron av gärningsmannen från en enskild eller juridisk enhet. All information av denna typ bör ha ett visst värde för hur ärendet bedrivs, vara direkt relaterat till det och även indikera personens skuld eller oskyldighet.
Beviskällor
Rättsliga bevis i fall av administrativa brott är sådana som erhållits från källor som är tillåtna i lagstiftningsföreskrifter - deras fullständiga lista anges i koden för administrativa brott i Ryssland.
Först och främst bör domstolen och de myndigheter som ansvarar för förfarandet beakta vittnesbördets (om någon) vittnesbörd. Sådant bevis är en av de viktigaste källorna till bevis i fall av administrativa brott. Dessutom beaktas också vittnesmålen om den person själv för vilken förfarandet genomförs. Den tjänsteman som granskar ärendet kan få den största mängden bevis från protokollet, som utarbetades i processen för att dokumentera corpus delicti.
Yttranden från experter eller specialister inom ett visst område, såväl som vittnesmål med tekniska medel, kan också beaktas. Materiella bevis är inte av liten betydelse, som avser en separat stor grupp.
Bevisens upptagande till sakprövning
Alla bevis i ett administrativt mål måste vara tillåtliga. Detta innebär att var och en av dem måste fås uteslutande med lagliga metoder, med förbehåll för alla förfaranden som krävs för detta.
Lagen säger också att alla bevis måste verifieras och att du kan kontakta den när som helst för att verifiera källan. Bland annat innebär att bevis kan tas upp till bevis, insamling av bevis från tjänstemän utan att överskrida deras befogenheter och missbruk av dem. Under denna process ska andra personers, inklusive deltagare i ärendet, inte kränkas.
Bevisens relevans
Förutom att bevisen kan tas upp till sakprövning i administrativa brott finns det fortfarande betydelsen av relevans. Med andra ord, varje faktum som presenteras för tjänstemannen för behandling av frågeställningens meriter bör helt hänföra sig till bevisets ämne. Varje fakta eller information bör motivera eller omvänt motbevisa de omständigheter som är föremål för övervägande.
Vilken information kan inte vara bevis
Lagstiftningen ger en liten förteckning över de omständigheter i vilka de erhållna uppgifterna inte kan vara bevis för ett administrativt brott. Först och främst anses rykten, antagandena och antagandena från individer inte vara sådana, även om de presenterades av en person som passerar ärendet som vittne. Uppgifterna som erhölls under operationella sökningsåtgärderna, men vid tidpunkten för inlämnandet av dem har inte verifierats, är inte heller några direkta bevis. I detta fall kan domstolen eller tjänstemännen betrakta dem som vägledande material, och de kan bifogas till ärendet som tillåtliga bevis endast efter klargörande och förtydligande. Om det under förfarandet i huvudsak finns material som är relevanta för ärendet men inte är bifogade det, kan sådan information inte heller vara tillåtlig bevisning.
Bevisprocess
Under förfarandena på grund av meriter kan ett förfarande som bevis inte tas bort. Det handlar om åtgärder för att fastställa sanningen om brottets faktum. Dessutom borde denna sanning vara extremt objektiv.
Denna process innebär inte bara att granska de tillgängliga fakta och fastställa deras relevans för ärendet, utan också att samla in bevis för ett administrativt brott, deras utredning samt bedömning.
Alla erhållna fakta måste återspeglas i fallet.
Typer av bevis
Allt bevis som kan presenteras i ärendemärket delar lagstiftningen in i flera kategorier beroende på olika faktorer. Enligt ursprungskällan är det vanligt att separera dokument, personliga och materiella bevis från varandra. Dokument är transportörer på vilka information om brott begås i skriftlig eller annan form. När det gäller de materiella bevisen i fall av administrativa brott, representerar de uteslutande föremål som är ett instrument för brottet eller som innehåller information om det aktuella ämnet. Väsentliga bevis kan till exempel vara ett materiellt föremål för ett brott, ett verktyg samt fotografier.
När det gäller personliga bevis inkluderar dessa vittnesmål som lämnats av vittnen, förklaringar om överträdaren samt all annan information från en person.
Det finns ett annat tecken som administrativa brott klassificeras - detta är ett sätt att bevisa. Enligt detta kriterium delas alla bevis i initial och derivat. Det första fallet innehåller fakta som har hämtats direkt från källan, och det andra fallet, de som erhölls på grundval av den tillgängliga initiala informationen, genom vissa mellanhänder.
Och slutligen är den tredje gruppen i bevisklassificeringen arten av förhållandet mellan bevis och det faktum som ska fastställas. Enligt detta kriterium är de indelade i direkt och indirekt. De direkta indikerar tydligt att en individ eller juridisk enhet involveras i att bevisa bevis i ett administrativt mål. Indirekta tjänar som en motivering för alla fakta som kan tjäna som en ledtråd för att avslöja essensen i saken.
Procedurella bevis
Alla materiella bevis som är involverade i ett administrativt mål måste genomföras korrekt. Lagen ger tydliga instruktioner om hur exakt detta ska göras av behöriga organ.
Först och främst i processen att ta hänsyn till detta objekt är det viktigt att bearbeta faktumet för dess upptäckt eller processen att skaffa föremålet av en behörig person. Dessutom är det obligatoriskt att beskriva det i detalj och i fallet ange att objektet är väsentlig bevis. Förutom allt ovanstående är det faktum att ta med bevisen till ärendet också viktigt - annars kan det inte användas som sådant.
Eventuella materiella bevis måste förvaras i ärendemålet tills ett slutligt beslut eller beslut om att införa en administrativ straff har utfärdats.
Dokument som bevis
Denna typ av bevis i ett administrativt ärende är viktigt i en rättegång. Alla dokument som används i processen måste vara relevanta och giltiga, annars kan det inte användas för att överväga frågan till sin fördel. När det gäller formen av att tillhandahålla information kan det vara vilken som helst: under granskningen används både pappers- och elektroniska (och alla andra) media. Huvudkravet för dokument är deras sanningsenlighet och relevans för företag.
Begreppet ett dokument som beviskälla kan också innehålla en video eller ett soundtrack. Vid en domstolssession kan bevis också erkännas som material för filmer, foton, samt data som tagits från informationskataloger, databanker, databaser och från andra liknande källor.
Undersökning och indikationer av speciella tekniska medel
Denna version av bevisen blir alltmer populär i den moderna världen. Ofta vänder myndigheter som gör utredningar i fall av administrativa brott till specialister och experter som är professionella för att förklara olika frågor.
Undersökning kan utses i fall där det krävs en professionell förklaring av vissa punkter som är viktiga för att lösa ärendet på meriter. Det utförs uteslutande av en specialist eller grupp. Baserat på resultaten från studien sammanställs en slutsats utan fel med den ansvariga personens underskrift.
Att använda vittnesboken om speciella tekniska medel är ett annat alternativ för att få bevis, vilket är ganska lika som en expert.Till skillnad från det första alternativet tillhandahålls i detta fall all information av ett specialdesignat instrument eller utrustning.
Förfalskning av bevis
I processen med att studera materialet som tillhandahålls i ärendet litar tjänstemannen endast på de bevis som tillhandahålls honom. För att göra beslutet ärligt och rättvist förbjuder lagen all förfalskning av bevis i fall av administrativa brott. I annat fall bär en person som avsiktligt begick förfalskning av handlingar eller andra bevis, som lämnade falsk information och bevis, det ansvar som upprättats genom Rysslands strafflagar.