Tillsammans med idag är det enda rättsliga förfarandet som låter dig lämna en fängelseplats före planen. Detta anges i art. 79 i strafflagen. För att förfarandet ska uppnå önskat resultat och avsluta framgångsrikt för den sökande är det nödvändigt att ta hänsyn till ett antal rättsliga egenskaper och krav. I synnerhet bör ansökan om parol vara korrekt sammansatt. Ett prov och ett förfarande för att förbereda ett sådant uttalande kommer att diskuteras i detalj i vår artikel.
Begreppet parole
Först måste du förstå själva begreppet frisläppande av parole natur. Enligt koden för straffrättsligt förfarande är detta frisläppande från en plats för frihetsberövande före utgången av den period som tidigare fastställts genom domen. För att befria människan i förväg måste det finnas särskilda skäl. Speciellt var fången tvungen att uppfylla alla krav och regler som fastställts av de berörda statliga organen.
Skälen till prövning kan vara mycket olika. Art. 79 i strafflagen anger följande punkter:
- förekomsten av en allvarlig sjukdom som inte kan tolereras inom fängelsets väggar;
- funktionsnedsättning av 1 grupp;
- flitigt beteende på ett fängelseställe;
- förekomsten av en allvarlig psykisk störning.
Prövningen kan vara komplett och ofullständig. I det första fallet måste fången avtjäna huvudstraffet, och i det andra - den ytterligare straffet (tillämpas på huvudtermen, kvarstår ytterligare sanktioner).
Ansökan om prövning
Prover av ansökan om parol ändras nästan varje år. Huvudinnehållet förblir emellertid alltid detsamma. Med hänsyn till straffrättslig processrätt är sådana framställningar officiella begäranden som riktas till en enskild tjänsteman, FSIN eller domstolen. Syftet med ansökan är att säkerställa sökandens legitima intressen, friheter och rättigheter.
I detta fall bör begreppen "applikation" och "applikation" särskiljas. I det första fallet talar vi om överklagande till domstolen, och i det andra - om en specifik begäran (detta, i synnerhet, prövning).
Artikel 79 i strafflagen, som beskriver möjligheten att lämna in en fällande begäran om förhandsavgörande, stöds av den konstitutionella normen (artikel 50). Huvudstatslagen säger att en person som är dömd för ett brott har rätt till rättegång vid en domstol.
Ansökningsfrister för prövning
Ett exempeldokument presenteras på den officiella webbplatsen för Federal Penitentiary Service såväl som på informationsportalen för Högsta domstolen i Ryssland. Det bör noteras att det inte är så enkelt att hålla reda på den aktuella versionen av applikationen eftersom statliga organ gör ständiga förändringar.
Exempel på rubrikdel av ansökan om prövning:
Ett dokument måste upprättas antingen av fången själv eller av hans advokat eller släkting. Representanter för kolonin kan också skriva en framställning om fången har fysisk eller psykisk sjukdom. Samtidigt måste en person som hålls i fängelse betjäna minst 1/3 för ett brott av medelvikt, och åtminstone halva tiden för en genomsnittlig, allvarlig eller särskilt allvarlig handling. Pedofiler kan lämna in för prövning först efter 4/5 av fängelsetiden. Minsta fängelsetid för möjligheten att lämna in en ansökan är sex månader.
En kopia av straff- och identitetskortet samt ett intyg om hälsa, familjesammansättning och bostad måste bifogas ansökan.Det är också nödvändigt att samla bevis för skador och egenskaper hos fången från olika platser (från grannar, från den tidigare studien, arbetet etc.).
Provansökan för prövning
Hur utarbetas en begäran om prövning? Enligt den nuvarande lagstiftningen måste följande presenteras på papper:
- domstolens officiella namn samt dess detaljer;
- information om den sökande själv, i synnerhet hans fulla namn, vistelseort och vistelsetid, information om brottet etc.
- information om straffet, som utfärdades av domstolen;
- omständigheter, skäl och särdrag på grundval av vilken den dömda planerar att lämna platsen för frihetsberövande;
- direkt begäran om ansökan om prövning;
- lista över dokument bifogade ansökan.
Exempel på ansökan om parole, huvuddelen:
Prövningsrätten kan bara fatta två beslut. Den första är positiv om fången har all anledning att lämna fängelset i förväg och hans uttalande utarbetas korrekt. Det andra beslutet är negativt om den dömda medborgaren felaktigt har utarbetat dokumentet eller inte har tillräckliga omständigheter på grundval av vilka han kan räkna med tidig frisläppande.