Ett förslag till att utesluta bevis i ett brottmål. Vad säger lagstiftningen om honom? Vilka är skälen för att lämna in den, vem har rätt att göra det? Hur gör jag det? Vilken praxis finns det i samband med detta? Var kan man överklaga ett förnekande?
Lagstiftning
Regleringen av alla handlingar från parterna i den kriminella processen säkerställs av CPC: s regler. En begäran om uteslutning av bevis i ett brottmål lämnas in som en del av ett preliminärt möte - ett skede som syftar till att kontrollera att ärendet är beredd för granskning.
I princip gäller förfarandet bedömning av bevis, efterfrågan på nya och uteslutning av dem som redan är fallet.
Vem har rätt att lämna in det
En begäran om att utesluta bevis i ett brottmål kan läggas fram av båda parter i processen. I praktiken gör försvararen detta, som utredaren håller sällan med om förhör av vittnen, återkrav av handlingar och andra utredningsåtgärder, vars resultat kan undergräva åklagarens ställning. Åklagarmyndigheten fortsätter att stödja utredningen.
Vilka är kriterierna för utvärdering
Begäran om uteslutning av bevis i ett brottmål grundar sig på bedömningen av bevis i två ståndpunkter: relevans och tillåtlighet.
Första stycket behandlar frågan om dokumentet, ett vittnesbörd eller materiellt bevis är relevant. Vissa av dem har svårigheter.
Tillåtlighet är ett kriterium för lagligheten i bevisförfarandet. Till exempel huruvida utredaren hade rätt att komma in i lokalerna i ett visst fall utan domarens tillstånd.
Ett enkelt exempel på en begäran om uteslutning av bevis i ett brottmål är en begäran om att inte ta hänsyn till bekännande, eftersom de i utredningen gavs under press eller under påverkan av andra ogynnsamma faktorer. CPC fastställde principen att svarandens vittnesmål inte beaktas om han vägrat dem vid förhandlingen.
Hur ser dokumentet ut
Schemat för att skriva det är enkelt:
- sökandens processuella status;
- Domarens namn;
- ärendenummer;
- skälen till vilka ett uttalande görs med hänvisningar till straffrättsliga reglerna (lista över överträdda normer);
- omständigheter som bekräftar argumenten;
- en begäran om uteslutande av specifika bevis (företrädesvis med hänvisning till fallets sida);
- datum för signatur och arkivering;
- lista över bifogade dokument.
Brottmål kan inte kallas helt identiska, var och en har sina egna nyanser som inte finns i andra.
På grund av detta bör till och med ett urval av framställningar om uteslutning av bevis från ett brottmål enligt samma artikel och med liknande omständigheter användas noggrant.
Övervägande funktioner
Framställningen kan baseras på bevis eller handlingar, och domaren har rätt att förhöra och bifoga handlingar i ärendemålet. I avsaknad av partens samtycke läser domaren materialet. Om ansökan lämnas in av advokat måste åklagaren bevisa att förfarandets regler inte bröt. Domaren avgör vars argument är mer motiverade.
Uteslutna bevis är förbjudna att användas i processen, det kan inte tas med i meningen. Om målet behandlas av juryn, har varken åklagaren, advokaten eller någon annan deltagare i processen rätt att rapportera de uteslutna bevisen.
Samtidigt har en domare rätten, på initiativ av en av parterna, att överväga frågan om återlämnande av bevis till processen när målet granskas på grundval.
Det är definitivt svårt att säga hur korrekt lagstiftarens ståndpunkt är. Tillämpningen av denna regel påverkas av rättssystemets allmänna tillstånd. Rättslig praxis är till förmån för åklagare.
En överklagande mot en domares vägran eller hans samtycke ska göras i klagomålet eller vid framläggandet av åklagaren för domen.