Inte alla vet var de ska klaga på domstolens arbete, även om många av dem som en gång tvingades vända sig till denna myndighet mötte obehagliga, orättvisa situationer. Det hände så att de flesta känner sig som en typ av förtryckt klass, så att de sällan tänker på hur de ska försvara sina rättigheter. Genom att veta var du ska klaga till tingsrättens domare kan du göra en översyn av ärendet till din fördel, återställa rättvisa och försvara intressen. Vårt land genomgår fler och fler reformer av rättssystemet, och många styrs dåligt i de införda standarderna. Och vackra lagtexter implementeras inte alltid i praktiken. Ändå måste medborgarna göra ansträngningar för att uppnå den nödvändiga rättvisan, inklusive att veta var de ska klaga på domstolsbeslutet.
Steg för steg för att skydda dina rättigheter
Ofta provoceras problemen med rättvisa av bristen på professionalism hos domstolsanställda. Ofta är orsaken ömsesidigt ansvar, nepotism. Det är nödvändigt att veta var man ska klaga till en domare i en stadsdomstol om en person står inför en försumlig inställning, inaktivitet hos en juridisk officer. Många är vana att släppa allt "på bromsarna" och förlora dokument "av misstag". Naturligtvis är detta oacceptabelt enligt lagen, men medborgarna försöker sällan försvara sin rättvisa, vilket uppmuntrar många att fortsätta vara ansvarslösa att arbeta. Du kan ändra situationen om alla vet var de ska klaga på stadsdomstolen och göra det om det finns en anledning.
En domare är en tjänsteman, men en person som också kännetecknas av passion, tillgivenhet, harsel. Inte alla som är i denna position är anständiga, har inte alltid höga kvalifikationer. Juridisk dokumentation kräver efterlevnad av rättslig etik, men inte alla som är involverade i rättssystemet uppfyller i verkligheten fastställda restriktioner. Genom att veta var du ska klaga på fel domstolsbeslut kan du stimulera den rättsliga myndigheten att ta isär fallet klart, rättvist, korrekt.
När behöver du hjälp?
Du måste veta var du ska klaga på domstolens handlingar om företrädaren för rättssystemet under mötet tillåter sig att förlora parterna, göra aggressiva uttalanden eller höja sin röst, skrika. Vissa är öppet oförskämda mot medborgare, andra uppträder som om "på ett affärsmässigt sätt", medan andra till och med betraktar saken på ett partiskt sätt utan att ens dölja detta. Inte alla medborgare i en sådan situation förstår att detta är olagligt och kräver skydd av sina rättigheter.
Om domaren har glömt uppförandens regler är det bästa sättet att komma ihåg detta att skriva ett formellt klagomål. Samtidigt bör man inte tro att det skulle förstöra attityden gentemot deltagarna i processen ännu mer - som sådan finns det ingen och kan inte vara en relation med en domare, men orättvisa måste elimineras. Genom att veta var du ska klaga på domstolens ordförande kan du tvingas ta hänsyn till dina intressen och också tvingas följa lagarna för dem som uppmanas att skydda rättsstaten. Att bara skriva ett klagomål med officiell registrering eliminerar problemet med att öka röst och olämpligt beteende i domstolens hus. Det noteras att efter ett sådant mått på överträdelser i förfarandet kommer det att finnas ett minimum - även om volymen av officiella handlingar sannolikt kommer att öka.
Vem hjälper?
Först och främst till frågan: ”Var ska man klaga till domstolen?” - experter rekommenderar att man kontaktar kvalificeringsnämnden. Ett alternativ är rättsväsendet.Om domstolsförfarandet bryts, om övervägandet försenas av oberättigade skäl, och domstolens företrädare inte har bråttom att uppfylla de skyldigheter som han har tilldelats inom domstolen, kommer domstolens ordförande att rädda. Du kan skriva ett klagomål till honom om till exempel parterna inte fick ett meddelande om tillståndet i rätt tid.
Domarens förspänning är ytterligare ett skäl att ta reda på var den ska klaga till regionaldomstolen. Medborgare som är intresserade av en rättvis rättegång har rätt till utmaning. Sådant kommer sannolikt inte att antas, eftersom det inte är i domarens intresse att erkänna deras intresse för det ursprungliga beslutet, till och med direkt, till och med indirekt. Ändå är ett uttalande om utmaning ett tillfälle för en representant för en brottsbekämpningsstation att börja bete sig i rättssalen korrekt. Ofta uppstår frågor om var man ska klaga till en tingsrätt när huvuddeltagaren i processen konsulterar en av parterna direkt under mötet. Om du skriver en utmaning kommer sådant olagligt beteende att upphöra.
Och var hjälper det inte?
Det tros att åklagarmyndigheten är ett bra sätt att klaga till tingsrätten. Det här är en felaktig åsikt, personalen i den här instansen hjälper inte. Att kontakta media kommer inte heller att vara till nytta. Det finns en uppfattning om att en europeisk domstol skulle kunna rädda - det är också felaktigt. Detta beror på domstolarnas specifika ställning i det rättsliga systemet i vårt land - de har en hög grad av oberoende, därför har de angivna områdena för att skriva ett klagomål inte hävstång, inflytande. För att ta reda på var du ska klaga på domstolen måste du först kontakta myndigheterna med specifik makt.
Hur ansöker jag?
Du måste veta inte bara var du ska klaga till domstolen utan också hur du gör det rätt. Klagomålet måste innehålla en fullständig och detaljerad granskning av den aktuella konfliktsituationen. Om möjligt måste du lämna länkar till specifika ärendeblad. Innan ett klagomål utarbetas kommer det inte vara överflödigt att rådfråga en advokat om vilka klausuler i den nuvarande lagstiftningen kränks av en representant för en juridisk instans. Alla måste anges i klagomålet.
Och vad kommer att hända?
Du ska inte hoppas att du kan avfärda domaren, bara veta var du ska klaga till domstolen och använda denna information. Naturligtvis är detta teoretiskt möjligt, men i praktiken händer det extremt sällan och visar endast närvaron av inflytelserika domare som utnyttjade omständigheterna.
I den klassiska versionen får medborgaren efter 30 dagar ett officiellt svar från domstolen på klagomålet, oftast innehållande information om att rättsligt beteende ligger utanför den svarande myndighetens behörighet. Ett annat vanligt alternativ är att ”skylla” på all assisterande domare och ange att den ansvariga har straffats.
Det vill säga, ingen nytta?
Tror inte att formulering av ett formellt klagomål är slöseri med tid. Trots det officiella mjuka svaret, som inte indikerar några allvarliga åtgärder, måste det förstås att klagomålet granskas, inte av domaren själv, utan av högre befattningshavare - vanligtvis ordföranden. Som advokater säger, är domaren vanligtvis privat uppmanas att agera mer adekvat inom ramen för domstolssessionen.
Funktioner i klagomålet
Ett ganska vanligt misstag är att skriva ett dokument enligt modellen och skicka det för behandling till VKKS. Invånarna, som inte har någon specifik juridisk utbildning, tror felaktigt att ett enda överklagande kan provocera det högsta rättsliga organet i landet för att hantera alla fall.
Specifikationerna i det rättsliga systemet i vårt land är sådana att det är nödvändigt att ha dokumentation för bokstavligen varje steg. Det vill säga statens president, VKKS eller domstolens ordförande, endast på grundval av ett klagomål, inte kan ta bort en domare från processen.Ingen kan korrigera domstolsbesluten - denna immunitet fastställs i lag. Ungefär en tredjedel av överklagandena leder till disciplinära straff, oftast i form av uppsägning av myndighet under en viss tidsperiod.
Och hur kan du uppnå ditt mål?
För att klagomålet ska ge ett resultat som verkligen är användbart i ett visst fall, snarare än att försvinna i stora volymer arbetsflöde, är det nödvändigt att säkerhetskopiera beskrivningen av situationen med den mest omfattande dokumentlistan. De bästa chanserna är de som regelbundet kontrollerar ärendefilen personligen. I dem kan du hitta en mängd fel som gjorts av representanter för brottsbekämpning. Alla dessa fel måste registreras, dokumenteras, sparas. Även om det är en typfel som verkar obetydlig vid första anblicken, förtjänar den uppmärksamhet från någon som vill hantera rättslig godtycklighet.
Om inkonsekvenser eller andra oegentligheter upptäcks i dokumentationen måste bladen kopieras och sparas. Det är lika viktigt att regelbundet granska mötesprotokollet. De kan utarbetas i strid med tidsfristerna, om det finns en - måste du ansöka om dokumentation. Om det avslöjas att protokollet avviker från mötets faktiska gång är det nödvändigt att formulera kommentarer om detta ämne under fem dagar i rad.
"Så de svarade mig!"
Det är exakt vad lekman kommer att tänka, efter att ha gjort sig bekant med denna handlingssekvens. Detta är sant: framställningar kommer sannolikt inte att övertyga domstolen om missförstånd, för om detta är fallet förstår domarna och alla juridiska yrkesmän detta mycket väl. Icke desto mindre, genom regelbunden utarbetande av officiella handlingar, och i fall av vägran att överväga dem, hänvisningar till nya omständigheter och återinlämnande gör det möjligt för oss att sammansätta en imponerande portfölj av papper, användbara i skedet av att bevisa olagligheten i ett domstolsbeslut, domstolsförfaranden i en specifik process.
Bestämningen av en sådan process kan överklagas genom överklagande, och för att fixa de möten du behöver för att ha en röstinspelare med dig - enligt lagen har deltagaren rätt att spela in allt som händer i hallen på detta sätt. Det är viktigt att domaren inte behöver veta om närvaron av en röstinspelare. Det mest effektiva sättet att hantera kränkningar under ett möte är att lämna in en begäran om foto eller video. Om svaret är ja kommer mötet att hållas korrekt och det är svårt att ge ett negativt svar med tillräcklig motivering. Undantaget är endast vissa specifika fall relaterade till våldtäkt, adoption.
Vad är nästa?
När det var möjligt att samla en imponerande portfölj av dokumentation som bekräftade domstolens inkompetens, partiskhet, felaktigt beteende, är det nödvändigt att skriva en överklagande till CCC. Men som praxis visar, har domaren redan begärt att förbereda förberedelsefasen för att samla grunden för att underbygga klagomålet - ändå förstår den juridiska specialisten vad som händer och kommer inte att "hugga tik". Om domaren fortsätter missförstånd, utöver klagomålet till CCU, kan du utarbeta ett överklagande, kassationsförhör.
Viktiga mottagare: om domaren har fel
Den federala lagen, som infördes under nummer 30., är mest relevant i denna fråga. Artiklarna 17-19 diskuterar sekvensen av avdelningar som kan hjälpa en medborgare vars rättigheter har kränkts i en juridisk instans. Om ett problem uppstod med Fed-ordföranden. domstol (ställföreträdare), då kommer VKKS till undsättning. Detta måste tas upp om du var tvungen att möta orättvisa i de väpnade styrkorna. Men ordförandena för tingsrätten, deras suppleanter - detta är omfattningen av KKS i en viss region. VKKS hjälper om orättvisa situationer uppstår i en militär domstol. Alla andra situationer bör hanteras av domstolskommissionens regionala grenar.
Om en medborgare inte håller med om CCC: s beslut, är det nödvändigt att söka hjälp från CCC. Av den 30: e lagen följer att det är möjligt att tillfälligt avbryta rättsliga befogenheter inom ramen för ett konfliktsak under den tid som behandlingen av en medborgares överklagande behandlas.KKS har en månad att studera överklagandet, enligt lagen har VKKS en tre-månadersperiod för att fatta ett beslut i frågan.
Till rättvisa!
I en konfliktsituation, inom ramen för rättsprocessen, formulerar de obligatoriskt ett klagomål och vidarebefordrar det till rättskommissionen som hanterar denna nivå av rättsliga instanser. För att öka effekten och locka uppmärksamheten från många advokater till problemet kan ett antal ytterligare överklaganden skickas. I synnerhet kommer det inte att finnas något överflödigt klagomål till presidenten som utser domare, liksom inte till de statliga myndigheterna som bedriver självstyre inom rättssystemet. Omfånget av funktionalitet för vart och ett av dessa områden anges i ovannämnda federala lag nr 30.
Det kommer inte att vara överflödigt att formulera en begäran till rättsrådet på nivån för ett federalt ämne eller stat. Advokater från den allmänna rättsliga federala församlingen på Försvarsmakten kan komma till räddning. Det är värt att lämna in ett klagomål riktat till domstolens ordförande, inom vilket ett konfliktmål behandlas. Ytterligare överklagande kan skrivas i riksadvokatens namn. Ovanstående fall och personer har inte behörighet att överväga sådana klagomål, men de kan ta kontroll över situationen och övervaka situationen.
Vad är idén?
Att vidarebefordra klagomål till dessa fall, som inte har direkt inflytandeinstrument på domaren, är effektiv på grund av att rättsväsendet för närvarande är en ganska stängd specifik grupp inom vilken människor är bekanta med varandra och interagerar nära. Detta stimulerar inte strävan efter rättvisa, utan kan leda till missnöje med en domare av den högst rankade personen, och på ett informellt sätt kan han kräva rättegången.
Ett klagomål kan till och med betydligt förstöra en domares karriärmöjligheter, särskilt om de faller i rätt hand. Men även utan detta innebär just ögonblicket för den officiella fastställandet av medborgarnas klagomål om rättslig godtycklighet allvarliga begränsningar för tjänstemännens framtida kapacitet. Klagomål till obehöriga domare i en viss instans måste skrivas enligt samma modell som en begäran till en domare.
