I enlighet med den romerska lagstiftningen bör förstås den verkliga rätten att använda ett objekt som tillhör direkt en annan person, i något specifikt avseende. Vad är mark och personliga underhåll? Vilka är deras grundläggande skillnader? Du kan hitta svar på dessa och andra lika intressanta frågor när du läser denna artikel.
Allmänna bestämmelser
Behovet av en kategori av rättigheter som skiljer landstjänster och personliga i romersk lag, var särskilt tydligt på grund av förekomsten av direkt ägande av mark. Varför? Faktum är att det ofta fanns fall då en viss del av marken inte var utrustad med alla egenskaper och kvaliteter som var nödvändiga för dess fördelaktiga användning (till exempel i vissa områden fanns det ingen betesmark eller vatten). Så för den möjliga och tillrådliga användningen av en viss tomt i den ekonomiska planen uppstod behovet av att använda någon annans mark, med förbehåll för liknande mål.
Liknande problem löstes lätt när marken ägdes av ett samhälle, en klan eller en stam. Men efter uppkomsten av rätten till privat ägande av mark direkt tog ägaren av en tomt inte ansvaret för att hjälpa en granne som inte hade på sin egen mark, till exempel vatten eller betesmark.
Så behovet har blivit brådskande för att säkra ägaren till en del av rätten att i lämpligt avseende använda en utländsk andel, vanligtvis en angränsande. Det måste tilläggas att mark som stängdes direkt från allmän väg från andra ägares markandelar (eller berövats vissa varor, t.ex. vatten), inte användes enligt lag utan att ge ägaren till denna tomt rätten att använda den på liknande sätt som någon annans andel. Städer ökade respektive ökade antalet olika slags strukturer och strukturer. Därför har ägarna av urbana mark uttryckt behovet av ett rättsligt instrument, genom vilket det skulle vara möjligt att förhindra en absolut nedbländning av ett land av en eller annan byggnad på den angränsande.
Nöjdhet av behov
De behov som beskrivs i föregående kapitel uppfylldes på två sätt. Det fanns en möjlighet att sluta ett muntligt avtal direkt med en granne om att han antog en viss skyldighet till förmån för denna markägare. Till exempel, för att se till att han tar på sig ansvaret att ge ägaren av denna mark tomt ut och ut genom sin tomt på en offentlig väg, eller löften för att förse honom med tio hinkar vatten dagligen. Märkligt nog var en sådan väg inte helt tillförlitlig, eftersom denna typ av skyldighet uteslutande var personlig till sin karaktär (ett personligt underlätta i romersk lag tycktes på denna grund). Så om ägaren av marken, som gick med på att åta sig skyldigheten, sålde sin mark, fortsatte ytterligare användning av den direkt av grannen uteslutande med tillstånd och medgivande från den nya medborgaren.
Således måste tillfredsställelsen av grundläggande behov, inklusive att få vatten, bete boskap eller åka på en offentlig väg, organiseras på ett mer hållbart och tillförlitligt sätt (oavsett ägarförändring av en angränsande tomt).
Införandet av servitut
I processen med att bestämma ett mer pålitligt och fundamentalt hållbart sätt att tillgodose de grundläggande behoven i samhället, dök en juridisk kategori som servitut upp. Det är viktigt att notera att styrkan av deras tillfredsställelse i enlighet med denna rättsliga form var direkt i den materiella karaktären av servicelagen. Så, syftet med det sistnämnda var landet självt, och inte handlingen av en specifik person som tog på sig ansvaret, om nödvändigt, att tillåta användning av sin tomt från grannens sida. Det är därför den juridiska enheten behöll sin egen rätt att använda i förhållande till den angränsande tomten, oavsett markägaren. Det bör noteras att servitutten tjänade som en hinder för marken själv, vilket innebär att den tillsammans med den överfördes till den nya ägaren.
I enlighet med de citerade historiska uppgifterna bör serviceförståelse förstås som rätten att använda någon annans ämne, som har en materiell karaktär, i vissa avseenden. Det är nödvändigt att tillägga att en sådan rättighet på ett eller annat sätt krävdes för att utjämna svårigheterna och besvären som uppstod på grund av ojämn fördelning av vissa varor direkt mellan separata tomter.
Mer modern kategori
Lite senare, tillsammans med de servitut som uppstod till följd av grannernas landförhållanden, dök upp en annan kategori av rättigheter av en servitukt karaktär. Det kännetecknades av undantaget av en obligatorisk inriktning till förmån för en granne såväl som för användning av mark. Således tillhörde denna kategori absolut någon egendom, vare sig det var ett hus eller en besättning av kor. Dessutom genomfördes åtgärden i fråga till förmån för en annan person som inte var i grannförhållanden med ägaren av vissa fastighetskomplex. Till exempel gav en person, som lämnade något från sin egen egendom till arvingen, samtidigt den andra personen rätten att använda samma egendomskomplex för livet (idag kallas denna situation försvinnande).
Naturligtvis verkade usufrukt mycket senare än den kategori av servitut som diskuterats ovan, som uppstod direkt på grundval av förhållanden angående mark mellan grannar. Förresten, romerska advokater motsätter sig ibland till och med nyttjanderätt och underhåll. Icke desto mindre täcker specialister i klassisk riktning också regelbundet begreppet "nyförbrukning" till och med begreppet "easement".
Klassificering av servitut. Marknadsföring
Som ett resultat av händelserna som beskrivs ovan, land (preial) och personliga underhåll i romersk rätt. Klassificeringen genomfördes främst i enlighet med lagens ämne. Så, en person som ägare av en tomt var utrustad med ett land easement. EN personliga servitut tillhörde en specifik person på personliga villkor. Denna tomt, som korrelerade direkt med etablering av servitut, kallades dominerande. Och den marken, som användningen i vissa avseenden bestod av underhåll av ett servitut, kallades en anställd. Eftersom markgodtagandet inte tillhörde individen personligen utan som ägare till den dominerande andelen orsakade ägarförändringen av den senare automatiskt en förändring i frågan om markgodtagningen.
Personlig servitut, som installerades på saken, innebar inte ovillkorligt borttagande av ägaren från användningen av denna sak. Genom att till exempel tillhandahålla en granne en servitör för att bete nötkreatur på en viss tomt behöll markägaren på något sätt rätten att bete sitt eget nötkreatur där.
Men när både ägaren och föremålet för en viss rätt samtidigt användes var omöjligt (till exempel gav ägaren till grannen en servituens rätt att bete upp till tjugo mål i sin egen betesmark, men betesmarken kan inte mata mer än detta belopp),Fördelen gavs i vilket fall som helst lagen. Det är viktigt att notera det personligt underhåll - underhåll med möjligheten att få "frukt". I efterföljande kapitel undersöks kategorin personliga servitut och dess huvudsakliga funktioner i detalj.
Personlig servitutkategori
Den personliga servitutten finns i romersk rätt nyttjanderätten. I Digests definieras det som "Ususfructus est ius alienis rebus utendi fruendi salva rei substantia". Usufruct är inget annat än rätten att använda någon annans sak och samtidigt få förmåner från det. emellertid personliga servitörer i romersk rätt är obligatorisk bevarande av ämnets integritet.
Av substans är det nödvändigt att direkt förstå essensen av en sak. Det är viktigt att notera att usufrukt ansågs vara en livslång rättighet (mindre ofta - under en viss period). Personliga underhåll inkluderar usufruct, som under inga omständigheter gjorde övergången till arvingarna till usufructuary. Detta villkor uppfylldes trots att de hade all rätt att göra det.
Det är viktigt att notera att usufrukt inte hade möjlighet att förmedla. Det är, personliga servitörer i romersk rätt är självförbrukning, vilket möjliggjorde möjligheten att leasa, men vid död av uzkhufructuary upphörde hyresgästens rätt på något sätt. Usufructuary åtog sig att använda saken på ett försiktigt sätt. Dessutom måste villkoren för ämnets ekonomiska syfte iakttas. Till exempel efter att ha fått in personliga servitut vingård, hade individen inte rätten att bygga på detta land. Den givna åtgärden utesluts även när lönsamhetsprincipen skulle ha realiserats under dess genomförande. Så denna person var tvungen att vidta alla slags åtgärder för att bevara saker i sitt ursprungliga skick. Personlig servitut antog att tingens frukter på något sätt kommer till besittning av överföringsanläggningen (i fallet med överföring) omedelbart från det ögonblick de faktiskt behärskas.
Ytterligare information
Vilka andra situationer fanns? Som det visade sig är den främsta personliga servicen i användningsförbrukning i romersk rätt. Så om någon fick användning av en besättning, skulle han, i enlighet med den allmänna regeln för överflöd, vara skyldig att hålla "ämnet" intakt. I det här fallet fick han emellertid den absoluta rätten att främma individuella mål från besättningen. Ett personligt underhåll är användningsförbrukning, som under vissa omständigheter involverade till och med dödande av djur, när dessa åtgärder var nödvändiga enligt reglerna för ekonomisk verksamhet. Dessutom var användningsföretaget på något sätt att fylla på nedgången genom förvärv av nya huvuden eller avkommor. Således höll flocken på samma nivå av ekonomisk förvaltning.
felaktig användning
Det bör noteras att den analfabetera användningen av saken, särskilt införandet av ändringar direkt i dess ekonomiska syfte, under alla omständigheter ledde till att usufruktörens skyldighet att kompensera ägaren till saken för motsvarande skada. I samband med romerska åsikter uppstod dock det förstnämnda ansvaret inte direkt från usufruct, utan bildades av en speciell typ av överenskommelse i processen att överföra saker direkt till usufruct.
Samtidigt, när en sak genomgick väsentliga förändringar av naturliga skäl (det vill säga utan någon del av usufrukturen), fanns det inget ansvar på det, men den motsvarande rätten upphör dock i alla fall. Till exempel, när dammet som gavs usufrukt torkar, hade usufrukturen inte rätt att använda det torra utrymmet för andra ändamål, även om de var fördelaktiga.
usus
väger typer av personliga servitut, det är omöjligt att inte nämna usus. Med andra ord, detta är rätten att använda saken, men med undantag för rätten att använda dess frukter.Inom ramen för en personlig typ av behov skulle emellertid föremålet för denna rättighet, i händelse av brådskande behov, kunna använda frukterna. Resten av den presenterade servituten liknar helt och hållet en nyförbrukning.
Förutom de listade fanns det personliga underhåll av speciell art. I enlighet med dem var det möjligt att tillhandahålla rätten att bo i huset, rätten att använda en slavs eller djurens arbete och så vidare.
Förvärv och förlust av servitut
Till att börja med bör det noteras att servitutten, som regel, fastställdes av ägarens vilja genom en ensidig handling (till exempel, i enlighet med den enas vilja, den andra beviljades en livslång användning av en tomt, ett hus, etc.) eller ett avtal (direkt mellan ägaren och ämnet lagstiftningsrätten ). Dessutom var det möjligt att upprätta serviceförmåner genom ett domstolsbeslut (till exempel, i processen att dela en gemensam tomt mellan två ägare, kunde de rättsliga myndigheterna fastställa till förmån för en av de nybildade tomterna rätten att resa och passera direkt genom en annan tomt).
Minst av allt uppstod servicelagen på grund av lagen (till exempel faderns användningsförbrukning i förhållande till den ämnet sonens egendom). Det är intressant att notera att i vissa historiska perioder av romersk rätt tillåts förvärv av servicelätt enligt lag.
Det är viktigt att veta att servituten ansågs gå förlorad tillsammans med förstörelsen av saken, vars användning var föremål för servicelagen. Det är nödvändigt att tillägga att juridisk död likställdes med död av fysisk natur, med andra ord, kan vi säga, omvandlingen av saker direkt till icke-aktuell. Förresten, personliga servicelätt avslutades inte bara på den faktiska förlusten av saker, utan också i samband med döden av det aktuella ämnet.
Som regel upphör rätten till en annan sak om det fanns en kombination av denna rätt med rätten att äga samma sak. Till exempel främjar ägaren en viss sak till ämnet lagstiftning om denna sak. Då gäller följande regel: ingen kan få begravningsrätten till egna saker. Varför? Faktum är att i förhållande till en viss individ är äganderätten till detta ämne giltig. Så det är inte längre nödvändigt med servitut på henne. Den sista punkten är upphävandet av servitutet på grund av att den juridiska personen vägras eller motsvarande avvikelse av det i tio eller tjugo år.
Så i den här artikeln undersökte vi begreppet "easement". Vi lärde oss vad land, personliga servitut är. Vi undersökte deras skillnader, liksom gemensamma funktioner. Vi hoppas att informationen var användbar för dig.