Varje person anser sina nära släktingar som en cirkel av personer i olika storlekar. Det beror på graden av närhet hos människor i familjen, av personliga relationer. Men när det gäller att lösa juridiska frågor finns det inget utrymme för subjektiva bedömningar och önskemål. Egenskaperna för kategorin "nära släktingar" i Ryska federationens familjekod skiljer sig från bestämmelserna i lagstiftningsakter som reglerar andra samhällsområden. Vad är orsaken till detta och i vilka laggrenar är det nödvändigt att upprätta familjemedlemmar? Tänk nedan.
Grundbasis
Detta koncept styrs av familjekoden. Nära släktingar (art. 14) nämns som en av skälen, vilket är ett hinder för äktenskapet. Men det som intresserar oss är inte den lagliga registreringen av en man och en kvinnas förening, utan grunden för att erkänna släktskap. Därför analyserar vi endast punkt 2 i del 1 i art. 14 SK RF. I kategorin ”nära släktingar” i Rysslands familjekod ingår morföräldrar, föräldrar, barn och barnbarn. Det vill säga 2 generationer i en stigande linje och samma antal i en fallande linje. Stamfäder och styvmödrar såväl som styvfadrar och styvdöttrar faller inte under denna definition. Trots det faktum att dessa personer kan vara nära anda mot oss och betraktas som familj, utan att fastställa affinitet i juridiska dokument, kan kommunikation med dem inte vara av juridisk karaktär. Förutom dessa människor faller bröder och systrar också under kategorin ”nära släktingar” under Rysslands familjekod. De kan vara antingen fylliga eller kommer bara från en vanlig mor eller far. Således är inte alla familjemedlemmar nära släktingar i den juridiska betydelsen av detta uttryck.
Huvudprincipen
Postulatet om att klassificera individer som nära släktingar är inget annat än förnuft. Det innebär att det mellan människor finns en biologisk koppling som naturligt uppstår mellan förfäder och ättlingar, såväl som mellan individer som härstammar från en stamfäder.
antagande
Trots det faktum att det viktigaste och enda kännetecknet för människors biologiska närhet är konsanguinitet, finns det på det juridiska området undantag från denna regel. I den moderna världen har adoptionsinstitutionen utvecklats i stor utsträckning. Detta faktum kan inte glädjas, eftersom många enskilda barn har möjlighet att hitta nya föräldrar och få möjlighet till full social utveckling och utveckling. Det adoptiva barnet är en nära släkting i enlighet med RF IC såväl som adoptivföräldrar.
bevis
Som vi fick reda på kan det inte med säkerhet hävdas att en biologiskt icke-infödd person inte kan tillhöra kategorin ”nära släktingar” enligt ryska familjens kod. På det rättsliga området krävs bevis för att fastställa omständigheter, som är vissa handlingar. Under adoptionen utfärdas ett nytt födelsecertifikat till barnet, där nästan främlingar kommer att registreras som mamma och pappa. På samma sätt kan consanguinity inte vara en 100% garanti för närhet i den juridiska betydelsen av detta koncept.
Syftet med definitionen
Att avgöra vem som är rättmässigt släkt med nära anhöriga är en viktig uppgift. När allt kommer omkring faller en persons fall i denna kategori uppkomsten av särskilda rättigheter och skyldigheter, såväl som i vissa fall, och ansvar. Så, Art.67 fastställer närståendes rätt att kommunicera med ett litet barn, och ingen kan ta bort denna möjlighet från dem. Dessutom kan personer i denna kategori stämma för att kräva berövande av föräldrarnas rättigheter av en orimlig mor eller far.
Kod för administrativa brott
Denna rättsakt använder också begreppet ”nära släktingar” i sin text. I familjelagen ingår inte adoptivföräldrar och adoptivbarn i denna personkrets, vilket är ett konstigt beslut av lagstiftaren. I koden för administrativa brott, i en anteckning till en av artiklarna, korrigeras denna kontroll. Nära släktingar nämns i denna handling som omöjliga vittnen, eftersom en person har rätt att inte rapportera om familjemedlemmar.
Kod för straffrättsligt förfarande
I samband med samma anledning används denna kategori också i straffrätt. Men i koden för straffrättsligt förfarande inkluderar nära släktingar inte bara blodfamiljer, utan också make och hustru. Är det här sättet rätt? Det finns ingen entydig åsikt om detta ämne inom vetenskapen. Kanske, för att säkerställa lagligheten i den kriminella processen, är det värt att hänvisa till denna kategori av makar. Men i RF IC kallas nära släktingar människor mellan vilka det är omöjligt att gifta sig, och därför är tolkningen av detta koncept i olika koder annorlunda.
Arbetskod
Det finns ingen definition i detta dokument för det koncept som intresserar oss, även om det används i Art. 128. Det indikerar att arbetsgivaren har skyldigheten att bevilja sin anställd ledighet utan att spara lön i samband med en nära släktas död. Vilken typ av dokument bör konsulteras för att fastställa om art. 128 TC vid makens död? Om det styrs av Storbritannien visar det sig att nej. Är detta ett misstag från lagstiftaren eller en verklig situation?
Bostadskod
Detta dokument är anmärkningsvärt eftersom det fångar upp familjemedlemmarnas koncept. LCD hänvisar till dem inte bara nära släktingar i enlighet med Storbritannien, utan också makar. Den grundläggande grunden för att klassificera alla dessa människor som familjemedlemmar är deras sambo.
Skattkod
Skattelagstiftningen är tillsammans med familjen och inkluderar inte man och hustru i nära släktingar. Dessutom använder NK i sin text inte bara denna kategori, utan också termen ”familjemedlemmar”. Detta dokument fastställer reglerna för att vinsten som erhållits till följd av transaktioner mellan nära släktingar inte kan beskattas, liksom inkomst som erhållits genom donation mellan dessa personer.
rön
Även i lagstiftningen finns det således inget samförstånd om definitionen av cirkeln av personer som är nära anhöriga. Det verkar mest rimligt när man löser denna fråga att fortfarande styrs av bestämmelserna i RF IC som ett grundläggande dokument inom familjerätten. Men i vissa fall förvirrar den allmänt accepterade tolkningen människor, som i exemplet med bestämmelserna i arbetslagen om arbetsgivarens skyldighet att tillhandahålla fem dagars obetald ledighet till en anställd vars närstående har dött. På frågan om vem som ska relatera till denna kategori, med hjälp av ovanstående artikel i TC, har svaret inte hittats till slutet. Jag skulle vilja att lagstiftaren kommer till en gemensam definition av nära släktingar för alla laggrenar för att undvika förvirring och missuppfattningar.
