De pratar om ekonomiska flöden hela tiden: detta ämne nämns ständigt i nyheterna, företagare pratar om dem, även för vanliga människor har de sitt eget inflytande. Men vad är utländska direktinvesteringar? Hur användbart är kapitalinflöde, vilka är konsekvenserna av dess utflöde?
Investering: essensen
Kapital måste fungera och vara lönsamt, annars är det en fiktion. Denna ekonomiska lag har länge varit känd och är en av de grundläggande. Att hålla pengar i banker eller under en madrass är extremt ineffektivt, så du måste investera det. Någon köper guldmynt eller diamanter, någon - fastigheter och vissa finansierar olika företag på ett eller annat sätt.
Allt detta är i huvudsak en investering, men bara det sista fallet är intressant på global skala. Det är just sådana investeringar som är en integrerad del av den moderna ekonomin, som driver den framåt och låter den utvecklas. Till skillnad från lån returneras inte nödvändigtvis investeringar till ägaren i tid och med den överenskomna räntan. Det finns ett element av risk - om företaget visade sig vara lönsamt, kommer alla att vara i svart, annars finns det en möjlighet att helt eller delvis förlora investeringen.
typer
Klassificering kan göras enligt olika kriterier. Skilj t.ex. mellan inhemska och utländska investeringar. Uppenbarligen, i det första fallet, finns kassaflöden i landet, och i det andra - gå längre än dem.
Men mycket oftare säger de om direkt portföljinvesteringar som i verkligheten är allvarligt olika och påverkar värdregionens ekonomi på helt olika sätt. Och även om skillnaden mellan dem är ganska godtycklig, har en ganska tydlig klassificering antagits i världspraxis.
direkt
Investeringar i denna kategori är fonder som investeras i den verkliga utvecklingen av ett företag. De produceras för att upprätta kontroll över dess verksamhet, beslutsfattande. Direktinvesteringar är en relativt illikvid tillgång, så att de ger långsiktiga finansiella intressen.
Denna marknad är inte så aktiv och dynamisk jämfört med aktiemarknaden. De flesta transaktioner görs genom mellanhänder. Detta är rollen för private equity-fonden, som har erbjudanden för alla. Ofta kan representanter för sådana organisationer också agera som finansiella konsulter.
Eftersom denna typ av investeringar syftar till att utveckla produktionen är de värdefulla för alla ekonomier. De tillhandahåller BNP-tillväxt, uppkomsten av ny teknik och jobb, ökar effektiviteten för företag osv. Som ett resultat utvecklar de värdlandets ekonomi, samtidigt som de gör vinst för investeraren själv.
Det är därför företag och regeringar är så angelägna om att samla in pengar. Förresten, under de senaste åren har ekonomer observerat en trend mot en minskning av portföljinvesteringarna medan de expanderar den direkta marknaden. Detta beror troligen på företagarnas önskan att diversifiera investeringar och göra dem mer stabila och långsiktiga.
portfölj
Som regel talar vi i detta fall om aktierna i företaget - en relativt likvida tillgång. Ofta är en investerares mål inte att utveckla en organisation och tjäna på sin verksamhet utan att tjäna med spekulativa metoder.Följaktligen har en sådan bidragsgivare inte förmågan att hantera och påverka viktiga beslut som fattas av företagets ledning.
Naturligtvis får företaget i detta fall inte ett verkligt finansiellt flöde, som kan användas för dess utveckling. Dessutom kan aktier säljas när som helst, så ett inflöde av kapital av denna kvalitet ger inte några betydande fördelar för landet - det är tillfälligt. ändå investerar detta arter är extremt vanliga och mer populära än direkt. Och detta är inte förvånande, eftersom transaktioner på börsen är mycket mindre riskabla och under framgångsrika omständigheter kan göra en vinst på kort sikt.
Insamling av kapital
Direkta investeringar kommer sällan till landet själva, så de måste skapa särskilda villkor som hjälper människor som hanterar finansiella flöden att fatta rätt beslut. Det kan vara globala åtgärder inom ramen för statlig politik eller beslut som fattas av ledningen för ett enskilt företag. De obestridliga fördelarna är bland alla åtgärder som syftar till att vinna tävlingsloppet:
- verksamhetens insyn;
- säkerställa snabb och korrekt rapportering;
- höja utbildningsnivån för personal;
- en tillräcklig utvecklingsnivå för ekonomiska institutioner.
- rimligheten i tillämplig lag;
- skattesystemets attraktionskraft;
- närvaron av köpkraft;
- förmåga att förnya sig;
- relativ politisk stabilitet;
- försörjning med grundläggande naturresurser.
Alla dessa krav är ganska rimliga, eftersom ingen investerare vill förlora sina pengar på grund av till exempel störtandet av den nuvarande regeringen eller inkonsekvenser i finanslagstiftningen.
Positiva förändringar
Alla investeringar är främst fördelaktiga, men på exemplet med direkt och kommer från utlandet är detta mest märkbart. De bidrar till skapandet av nya och mer kvalificerade jobb och ökar därmed efterfrågan på specialister med god utbildning. Efter detta växer lönerna i branschen såväl som budgetintäkter.
Konkurrensen blir hårdare, det vill säga priserna sjunker och kvaliteten förbättras vilket gynnar slutanvändaren. Slutligen, generellt sett, skapas ny teknik, kapitalansamlingen ökar, företagen utvecklas följt av infrastruktur och landets övergripande välbefinnande förbättras utan onödiga bördor för budgetmedel. Kort sagt verkar detta som ett solidt plus.
Negativa effekter
Tyvärr kan utländska direktinvesteringar påverka värdlandets ekonomi och i dålig mening, vilket inte alltid kommer ihåg.
För det första, med en ökning av andelen utländskt deltagande i företag, ökar också yttre inflytande på dem, medan statens intressen kan drabbas.
För det andra, börjar privatmarknaden börja folka ut lokala aktörer, det vill säga inhemska investeringsflöden kan försvagas, vilket gör hela systemet sårbart. Dessutom kan vissa små företag inte tåla konkurrens med stora företag, och företag på alla nivåer behövs i ekonomin. Ändå, om kapitalinflödet hanteras korrekt och rimligt, kan ganska imponerande resultat uppnås - världen har redan sett sådana exempel.
klimat
Trots alla risker som följer av den aktiva importen av kapital försöker de flesta länder att locka direkt och portföljinvesteringar, eftersom det är uppenbart att fördelarna uppväger skadan. Det är därför stater konkurrerar med varandra och förbättrar deras finansiella klimat och attraktivitet i ögonen på rika företag och människor som vill investera pengar. I försök att behålla kapital i landet vidtas åtgärder för att förbättra följande:
- affärsvillkor, byråkratiska hinder;
- lagstiftningsram;
- politisk stabilitet;
- gynnsamma skatteregler;
- klimatförhållanden;
- levnadsstandard.
Uppsättningen faktorer kan vara mycket olika; vissa investerare styrs generellt av subjektiva känslor. Och fortfarande beror det först på staten om dess potential kommer att uppfattas och realiseras.
Världsupplevelse
Traditionellt ligger de viktigaste finansiella flödena i Västeuropa och USA. Men de senaste decennierna har visat att en välbyggd ekonomisk politik som syftar till att attrahera direkta investeringar lätt kan låta dig "dra filten över dig själv." Vi pratar om Kina, som tillåter utländska finanser att växa ekonomin i en enorm takt, mildra krissituationer och generellt fungera som en slags säkerhetskudde. Forskare säger enhälligt att ett perfekt språng i Kina skulle vara omöjligt utan att omdirigera kassaflöden i dess riktning på en sådan skala.
Från ett praktiskt fattigt land med mycket knappa mineralreserver och i allmänhet ganska ogynnsamma förhållanden väntade knappast någon sådan framsteg, särskilt när befäl ekonomi. Men ett mirakel hände - under flera decennier har Kina utvecklat ett allvarligt industrikomplex, tjänstesektorn, medan man inte övergav jordbruket. Naturligtvis sker den kontroversiella frågan om befolkningens levnadsstandard, men att förneka kraften i ekonomin, som har blivit en av ledarna, medan den nyligen varit i efterhand, är helt enkelt konstigt. Så en rimlig förvaltningspolicy kan göra underverk, som bör övervägas av alla, utan undantag.
Situationen i Ryssland
Ryssland är ett svårt land för investerare, många erkänner detta. Omogna lagstiftning, allvarliga problem med byråkratin, korrupt korruption, den relativa instabiliteten i ekonomin, fixering av energiexport, brist på verkligt stöd från staten, ogynnsamma klimatförhållanden - allt detta har länge varit känt. Av många av dessa skäl anses direkta investeringar i Ryssland vara riskabla, så finansägare undviker detta och föredrar mindre lönsamma och dynamiskt utvecklande, men "säkra" länder.
Det är förmodligen anledningen till att Ryssland främst är en exportör av kapital. Trots de oändliga möjligheterna med investeringar i landet föredrar till och med lokala företagare att ta ut sina intäkter utomlands och hålla pengar i utländsk valuta. Det är svårt att påverka situationen, men det är möjligt att regeringen gör ansträngningar för detta ändamål, skapar särskilda ekonomiska zoner och lovar skatteincitament för investerare, men förändringar till det bättre kommer troligen att märkas snart, om alla åtgärder krönas med framgång.
