Inom ramen för medborgerliga relationer uppstår ofta monetära skyldigheter. Deras natur kan vara annorlunda. Så de kan uppstå genom ett avtal. Eller, till exempel, dessa eller andra bestämmelser i lagen kan bestämma dem. Så, ämnet för vår konversation idag: "Monetära skyldigheter: koncept, utförande, grundläggande egenskaper och funktioner."
Kärnan i monetära skyldigheter i rysk lag
För att börja överväga de populära definitionerna av termen vi studerar. Vad är en monetär skyldighet? Denna juridiska kategori tolkas av moderna advokater på olika sätt. Inom ramen för en av de vanliga tolkningarna förstås en monetär skyldighet som ett fenomen som återspeglar det berättigade behovet av att betala ett visst ekonomiskt belopp av ett ämne av juridiska relationer till förmån för en annan. En annan tolkning innebär att motsvarande typ av skyldighet bör förstås som ett rättsligt förhållande som innehåller rätten till fordringar (till exempel av borgenären) och juridisk skyldighet betala en skuld (till exempel ett lån) registrerad av gäldenären. Dessutom kan behöriga enheters karaktär vara annorlunda. En monetär skuld kan därför uppstå till följd av skuldförhållanden som regleras av civilrätt.
Dessutom kan det också uppstå genom lagstadgade bestämmelser från förvaltningsområdet eller till exempel skattelagstiftning. I detta fall förefaller en monetär skyldighet som ett resultat av en verkställande order från en av de andra myndigheterna (till exempel den federala skattetjänstens order att betala en viss skatt som riktas till företaget).
Således är de aktuella rättsförhållandena indelade i reglerande (i fallet med lån) och skyddande (under administrativa beslut från myndigheterna). Samtidigt innebär, enligt vissa advokater, en sådan juridisk kategori som en monetär skyldighet samverkan mellan förhållanden främst inom ramen för civila snarare än administrativa eller, till exempel, skatterätt.
Det vill säga, i enlighet med denna synvinkel, är det felaktigt att förstå den federala skattetjänstens order om betalning av avgifter till statskassan som fullständigt uppfyller lagliga kriterier. Många advokater föredrar emellertid fortfarande att förhålla sig till kommunikationer av den aktuella typen de meddelanden som involverar uppkomsten av en skuld till staten.
Tecken på kontanta skulder
Begreppet monetär förpliktelse innebär att det finns ett antal specifika egenskaper hos den betraktade typen av rättsligt förhållande. Vi kommer att studera dem. Först och främst identifierar advokater som ett av de viktigaste tecknen på en monetär skyldighet att betala en skuld med ett verkligt betalningsmedel (och inte med en artikel eller tjänst): en sedel som officiellt är godkänd för cirkulation i en viss stat, eller icke-kontanter med valutor som är godtagbara för betalningar.
Ett annat betydande tecken på monetära skyldigheter, som framhävs av advokater, är närvaron i avtalet eller annat dokument som förutbestämmer bildandet av en auktoriserad och skyldig part, bestämmelser om fastställande av mål som uppnås för att uppfylla skyldigheterna.Om vi i synnerhet pratar om ett låneavtal, låter det ofta ett sådant mål som att betala en skuld till en borgenär.
Vissa kriterier för att klassificera vissa skyldigheter som monetära definieras på nivån för det ryska rättssystemet. I synnerhet inom ramen för besluten från Plenum of the Armed Forces of the Russian Federation finns det bestämmelser i enlighet med vilka en monetär skyldighet är behovet av att göra bosättningar i nationell eller annan valuta, godtagbar med tanke på beräkningen av borgenären och gäldenären.
Vilka skulder gäller inte för kontanter?
De ifrågavarande hinderna, som vissa advokater har påpekat, kan inte betraktas som monetära om de inte är kopplade till användningen av officiella avvecklingsfonder som betalningsmedel (i fallet med lån, återbetalningsanläggningar). Det är också omöjligt att betrakta de skyldigheter som kan vara relaterade till överföring av kontanter som monetära, men innebär inte upprättandet av förbindelser med den behöriga parten. Vad är några exempel här? Som ett alternativ - kontanttransport med insamlingstjänsten. Detta är inte uppfyllandet av en monetär skyldighet till banken - det är en tjänst. Men det är inte allt. Det finns en uppfattning om att det inte är helt korrekt att betrakta de skyldigheter inom ramen för vilken varufunktionen utförs genom monetär, i synnerhet utländsk valuta.
Kontantskulder och avvecklingsrelationer
Vad är en monetär förpliktelse och vilka är dess huvudsakliga egenskaper har vi studerat. Det finns en intressant nyans avseende den aktuella juridiska kategorin. Faktum är att monetära förpliktelser ligger nära intill ett antal andra fenomen inom området finansiell rätt. Till exempel med juridiska förbindelser med avveckling. Vad uttrycks detta i?
I ett antal sammanhang identifierar advokater dessa två termer. I avtal som fastställer villkoren för ett lån kan till exempel en sådan formulering verkas som ”ett företag åtar sig en sådan lösning i en sådan och sådan tidsram”. Denna bestämmelse kan ersättas utan att den juridiska betydelsen av avtalet ändras med följande: "ett företag accepterar en monetär skyldighet som kommer att uppfylla inom sådana och sådana villkor".
Mycket beror på tolkningen av termen ”beräkning”. Det kan förstås som processen för genomförande av monetära relationer (”avveckling”). Eller termen kan indikera det slutliga målet att göra betalningar ("vi är beräknade"). Det finns en synvinkel enligt vilken rättsliga förbindelser relaterade till verkställandet och antagandet av skyldigheter enligt monetära kontrakt bör delas in i en separat kategoriuppgörelse.
Monetära skyldigheter i praktiken
Vilka typer av monetära åtaganden kan vara? Ovan gav vi ett exempel på klassificeringen av denna typ av rättsligt förhållande beroende på den behöriga enhetens art (en part i ett civilrättsligt avtal eller administrativ struktur). Samtidigt är de lagligt fastställda kriterierna för uppdelning av monetära bördor i vissa typer i rysk lagstiftning inte alltför uttalade. Därför kan arten av kontrakten, som kan innebära inträffande av skyldigheter av den aktuella typen för en av parterna, vara annorlunda.
Ett låneavtal är bland de vanligaste typerna av transaktioner som involverar monetära hinder. Deras ämnen kan ha olika lagstatus: individer, organisationer, statliga och kommunala organ, offentliga föreningar, internationella strukturer etc.
Uppkomsten av skyldigheter på exemplet med ett låneavtal
Således är låneavtalet bland de vanligaste källorna som avgör förekomsten av monetära åtaganden. Föremålet för denna typ av avtal är låntagarens handlingar, som borde vara relaterade till återbetalning av skuld till borgenären, samt, om det krävs av avtalet, och ränta.
Den viktigaste nyansen: uppfyllandet av monetära åtaganden av låntagaren bör inte bara bestämmas av transaktionens faktiska innehåll, utan också av att låneavtalet uppfyller ett antal lagligt relevanta kriterier. Så till exempel utförs alla typer av avtal av denna typ skriftligen. Det relevanta dokumentet, som är undertecknat av parterna i det rättsliga förhållandet, bör fastställa de väsentliga villkoren för lånet: beloppet, förfarandet för användning och återbetalningsalgoritmen (inom sådana tidsfrister eller enligt schema), beloppet och metoden för beräkning av ränta för att använda lånet.
Ett låneavtal erkänns som ingått och fastställer därför ansvar för underlåtenhet att uppfylla en monetär skyldighet endast om parterna i rättsförhållandet har kommit överens om alla väsentliga villkor för transaktionen. Dessutom bör mängden medel överföras till låntagaren på det föreskrivna sättet. I sin tur, om texten i låneavtalet inte anger de väsentliga villkoren, kan denna omständighet i vissa fall bli ett skäl för att avbryta transaktionen. Men i praktiken uppstår sådana prejudikat sällan. Anledningen till detta är ett stort antal olika dispositive normer i Rysslands arbetskod, som gör det möjligt att identifiera Väsentliga villkor i låneavtalet även om de inte återspeglas i kontraktet.
Typer skyldigheter
Förenade tillvägagångssätt för klassificering av monetära åtaganden i den ryska finanslagstiftningen har ännu inte utvecklats. Advokater föreslår emellertid olika kriterier i enlighet med vilka det är möjligt att särskilja vissa typer av rättsliga relationer som beaktas. Ett ganska populärt system där monetära åtaganden delas in i två av följande typer:
- relaterat till överföring av medel som är föremål för kontraktet (för att få ett eller annat vederlag);
- i samband med överföring av medel, som är priset på kontraktet (det vill säga som en möjlig övervägande).
Följaktligen är monetära åtaganden inom var och en av de angivna typerna uppdelade i ett stort antal specifika sorter. Låt oss överväga några av dem.
Om vi talar om rättsliga förbindelser relaterade till överföring av medel som är föremål för kontraktet, kan detta vara:
- skyldigheter att bidra med kapital till ett företags bolags auktoriserade kapital (grund - ingående avtal);
- skyldigheter att betala aktier i produktionen;
- hyra;
- faktureringsskyldigheter;
- verksamhet med bankinsättningar.
Det finns en uppfattning om att den villkorade monetära förpliktelsen bör tillskrivas den övervägda typen av rättsligt förhållande. Detta till exempel ett kreditbrev - en order som utfärdats av innehavaren av ett bankkonto på lämpligt sätt vid överföring av ett visst belopp till andra personer.
När det gäller den andra typen av rättsligt förhållande kan vi här citera följande scenarier som exempel:
- förekomsten av skyldigheter vid försäljning av varor (när det är nödvändigt att överföra pengar till säljaren i utbyte mot den mottagna produkten);
- betalning av bankränta på ett lån;
- betalning för utfört arbete eller tjänster.
Alla typer av rättsliga relationer i fråga kan förenas av avtalsmässig karaktär. Endast vid undertecknande av relevanta kontrakt fastställs de accepterade monetära åtagandena. Detta är ett av de viktigaste kriterierna för deras förekomst.
Det finns andra skäl för att klassificera hinder. Detta kan till exempel vara nivån på interaktion mellan ämnen av juridiska relationer. Så det kan finnas internationella monetära skyldigheter eller de som realiseras inom ramen för nationella, regionala, kommunala jurisdiktioner. En eller annan nivå av juridiska relationer kännetecknas av dess specificitet i ett antal aspekter.
Ett annat kriterium för klassificeringen av de rättsliga relationerna i fråga är ämnernas art.Så, motsvarande bördor kan uppstå med deltagande av individer, juridiska personer eller statliga organisationer. Det är till exempel budgetinstitutionernas monetära skyldigheter kan ha en något annan juridisk karaktär än liknande rättsliga förbindelser, där medborgare eller privata organisationer deltar. Utmärkande specificitet kan spåras på olika nivåer för genomförandet av rättsliga relationer. Till exempel i bosättningar i Ryska federationen är den lagliga valutan för monetära åtaganden i allmänhet fallet rubeln. I sin tur, om vi talar om internationell kommunikation, kan inom ramen för dem betalning ske med andra betalningsenheter.
Som vi har noterat ovan finns det en diskussion bland advokater om hur de monetära bördorna, såsom skatter, avgifter eller böter, sker på grund av en beställning från myndigheter, till exempel Federal Tax Service, till monetära skyldigheter. Men om du håller dig till den ståndpunkt att det fortfarande är tillåtet att klassificera de relevanta skyldigheterna som den typ av juridisk relation som beaktas, kommer de att motsvara den första kategorin. Det vill säga att budgetinstitutens monetära skyldigheter att betala denna eller den skatten (till exempel relaterade till intäkter som härrör från inkomst från verksamhet som inte är förbjudna enligt lag) kommer att avse kategorin rättsliga förbindelser, vars ämne är finansiella medel och inte en produkt eller tjänst.
Aspekter av uppfyllandet av monetära åtaganden
Tänk på den aspekt som återspeglar resultatet av monetära åtaganden. Vilka funktioner är karakteristiska för detta förhållande element?
Låt oss försöka definiera scenen för finansiell kommunikation som behandlas. Enligt en gemensam tolkning registreras ögonblicket för uppfyllandet av en monetär skyldighet vid leverans eller överföring av gäldenären av det belopp som anges i kontraktet eller den administrativa ordern till förmån för det aktuella ämnet - borgenären eller det statliga organet. Efter fullgörandet av skyldigheten upphör de rättsliga relationerna i fråga vanligtvis (eftersom parterna följer villkoren i avtalet).
Betalningar kan göras både kontant eller via banköverföring. Den specifika betalningsmetoden beror på detaljerna i den juridiska statusen för förhållandena: i vissa fall är kontantbetalningar, i kraft av lagen, mindre önskvärda.
Uppfyllelse av skyldigheter: ansvar
Ansvaret för att inte uppfylla en monetär skyldighet är en aspekt som kännetecknas av strukturens komplexitet. Faktum är att skälen som tillåter tillämpning av vissa sanktioner mot gäldenären kan ha en annan rättslig karaktär. Ansvar kan uppstå på grund av villkoren i avtalet eller kan baseras på lagbestämmelserna inom förvaltningsrätten (eller skattelagen). Det finns ett kriterium som kombinerar båda mekanismerna. Detta är en möjlighet att tillfredsställa borgenärens (eller andra behöriga parters) intressen på bekostnad av verkställighetsförfaranden, det vill säga med deltagande av statliga organ. Metoderna för obligatorisk insamling av skulder som föreskrivs i lag - till borgenärer eller skattkammare - implementeras i domstol.
Vilka kan vara kriterierna för vissa sanktioner mot gäldenären? Detta kan vara en överträdelse av det betalningsschema som fastställts i låneavtalet, eller till exempel en olaglig vägran att fullgöra skyldigheter relaterade till betalning för leverans av varor, tillhandahållande av tjänster, utförande av arbetet i enlighet med det tecknade kontraktet.
Inledandet av en eller annan tvångsmekanism för den skyldiga parten, som innefattar återkrav av ersättning eller införande av andra sanktioner, kan också bero på en överträdelse av tidsfristerna för genomförandet av undertecknade avtal (eller skyldigheter som följer av lagen att betala skatt och andra betalningar till förmån för staten).Låt oss överväga denna aspekt mer detaljerat.
Uppfyllelse av skyldigheter: tidsfrister
Som regel fastställs specifika tidsfrister för uppfyllandet av monetära åtaganden med stöd av klausulerna i avtalet i enlighet med vilka de framträder, eller, i fallet med en skuld till staten, i enlighet med lagbestämmelserna. Samtidigt finns det i rysk rättslig praxis en sådan term som ”rimlig tid” i förhållande till uppfyllandet av skyldigheterna. Det kan noteras att den samtidiga tillämpningen av detta alternativ och betalningsmekanismen inom de tidsperioder som anges i avtalet är osannolikt. Antingen anges motsvarande villkor i dokumentet, och då anges ögonblicket för återbetalning av skulden, eller så implementeras detta element av rättsliga förbindelser som en del av mekanismen för att fastställa "rimliga villkor". Vilket i sin tur kan ha ett antal funktioner.
Tillvägagångssätt för definitionen av "rimliga villkor" kommer att bero på transaktionens art, dess ämne, den juridiska statusen för ämnet juridiska relationer. Vad betyder detta? Om vi till exempel pratar om att involvera denna rättsliga mekanism i samband med låneavtal, kommer den "rimliga perioden" förmodligen att skilja sig avsevärt från kontraktet för leverans av vissa varor eller tjänster.
