Många är intresserade av frågor om vad som är ett försök till ett brott, hur en persons handlingar tolkas som ett brott i början. När en person begår någon olaglig handling, fortsätter han medvetet (med undantag för de som inträffar av försumlighet och i ett tillstånd av affekt). Det är dock inte alltid möjligt att få saker och ting till en logisk slutsats; allt avgörs av fallet. Det är därför som i många länder, inklusive Rysslands rättsliga praxis, finns något sådant som ett brottförsök.
definition
Det finns en annan tolkning av detta begrepp i strafflagstiftningen i olika länder. Men essensen av brottförsöket är densamma - det är en ond handling som inte avslutades av skäl utanför brottslingens kontroll.
För att illustrera innebörden av detta koncept ger vi ett exempel. Den tidigare samboaren stal en stor summa pengar från N. och flydde. På grund av stölden fick N. en moralisk skada (en lurad man), vilket påverkade hans verksamhet negativt. I rättfärdig ilskes låga tränger N. in i den tidigare samboarens lägenhet med ett vapen för att döda henne. Men han stoppas av en enorm hund av en kvinna. Hon ringer till polisen, som håller kvar den misslyckade mördaren.
I det här exemplet finns ett försök till mord (brott):
- motiv;
- effekter;
- vapen;
- oförutsedda omständigheter (i form av en hund).
Som ni ser är alla komponenter närvarande. Därför anklagas den allvarliga brottslingen för ett försök till ett brott som är relaterat till en tidigare samboares livberövande.
Nyanserna i lagen
Om lagens bokstav tillämpas i praktiken står vi inför en viss subjektivitet i klassificeringen av brott. Det är förknippat med den emotionella sfären och det mänskliga intellektet. Låt oss återgå till vårt exempel: varför försöket? Varför sköt inte N. hunden och slutförde den onda handlingen?
I praktiken försöker försvaret bevisa att gärningsmannens avsikter var annorlunda, inte alls kriminella. När vi återvände till vårt exempel skulle N. kunna tränga in i den tidigare samboarens bostad för att prata med henne och inte för att döda. Bevis - han sköt inte hunden, även om han kunde. Ett vapen? Det finns officiellt tillstånd att bära skjutvapen för självförsvar. I allmänhet bör en kvinna betraktas som en kriminell, enligt Rysslands strafflagaregler kan hennes handlingar klassificeras som stöld, dessutom avslutade. Denna teknik kallas skiftande ansvar eller mildra straff. Enligt denna logik är det maximalt att N. kan bli inkriminerat olagligt inträde i någon annans bostad.
Ibland lyckas advokater helt motivera sin klient, och en misslyckad brottsling har möjlighet att upprepa brottet.
typer
Den uppenbara känslomässiga och personliga färgen i detta brott, liksom ingripandet av oförutsedda omständigheter, gör att vi kan dela upp ett misslyckat brott i följande typer:
- ofullständig;
- fullbordas;
- oanvändbar.
Ett oavslutat försök till ett brott är en handling där gärningsmannen inte kunde fullfölja ärendet. Det kan också inkludera passivitet hos personen, vilket kan leda till sorgliga konsekvenser.
Det är vanligt att betrakta ett brott (enligt Rysslands strafflagstiftning) som ett sådant brott när gärningsmannen själv tror att han gjorde allt för att begå sitt brott.
Många legalister anser att denna tolkning är ogrundad, eftersom den subjektiva åsikten från brottslingen själv beaktas. Till och med en slutsats psykiatrisk undersökning om angriparens fulla förnuft utesluter inte subjektiviteten för personens uppfattning om situationen. I vårt exempel, där N. förberedde ett mordförsök, kan hans handlingar tolkas som avslutade eller oavslutade på samma gång, beroende på hans vittnesbörd.
Det är därför som vissa experter erbjuder att tolka det avslutade mördningsförsöket som en kombination av omständigheter och handlingar, som verkligen räckte för att orsaka skada. Denna metod kallas objektiv.
Typer av brottförsök inkluderar också det värdelösa. Denna punkt är anklagad till den skyldige om han för brottet begick de medel som medvetet var olämpliga för att orsaka skada. Om till exempel N. i vårt exempel tog en leksakpistol.
Misslyckade försök innebär också straffrättsligt ansvar. Ett undantag är fall då medlen för ett brott inte är allvarliga (en plastkniv eller en träningsgranat, till exempel) och i princip inte kan orsaka verklig skada. Till exempel kan de klassificeras som en lust att skämta, vilket till och med en nybörjad advokat lätt kan bevisa.
uppsåt
Hur identifierar man brottförsök? Strafflagen tolkar detta brott som en handling uteslutande med direkt avsikt. Ur en subjektiv synvinkel är ofullständigheten av ett brott omöjligt, om det från början inte fanns något motiv och avsikt.
Men för att bevisa själva avsikten och följaktligen försöket om grymhet är det nödvändigt att ha tillräckliga bevis och bevis för gärningsmannen själv. När allt kommer omkring är det fullt möjligt att lindra bestraffningen och till och med att undvika den (och lagstiftningen ger klartecken) om vi klassificerar försöket som förberedelse för ett brott.
Matlagning och mördning
Vid första anblicken är förberedelserna och brottförsöket inte annorlunda. Den ryska federationens strafflagar delar emellertid upp dessa två brott beroende på det stadium då gärningsmannen tvingades slutföra sina handlingar.
Förberedelserna för ett brott börjar i motivet och planen och slutar med det ögonblick som en uppsättning handlingar som bör leda till ett brott börjar.
Försöket börjar från ögonblicket för den första handlingen och slutar i alla skeden:
- otillräcklig för att orsaka verklig skada (oavslutat försök);
- tillräckligt för att orsaka verklig skada (fullständigt mördningsförsök);
- på grund av det faktum att verktygen eller en uppsättning handlingar som valts av angriparen inte objektivt kan skada offret (misslyckat försök).
Vad säger lagen?
Ett försök, inte bara ett brott, är straffbart. Trots allt hade angriparen ett motiv, en önskan och begick ett antal handlingar som syftade till att förverkliga sin avsikt. Rysslands strafflagar innehåller kapitel 6, som beskriver alla ögonblicken för denna grymhet och definierar själva begreppet ”försök till brottslighet”. Straffet för honom är ganska verkligt.
Alla nyanser beskrivs i artiklarna 29, 30, 31 i kapitel 6 i strafflagen. "Oavslutat brott." Många teoretiker och utövare av strafflagstiftning skrev också verk om detta ämne - A.V. Naumov, A.I. Rarog, L.V. Inogamova-Khegai, V.V. Luneev och andra. Advokater under förfarandet förlitar sig på tolkningar av begrepp som ges i verk av ovanstående författare, men den slutliga domen fattas av domaren på grundval av åklagarens anklagelse (eller ändrad av advokaten) enligt ryska strafflagen.
ansvar
Denna handling är kriminell, eftersom den är omöjlig utan avsikt (som den traditionella strafflagen säger). Straffet för försök till brott föreskrivs i Rysslands strafflagar, nämligen art. 30. Det är möjligt när det gäller förberedelser för ett allvarligt eller särskilt allvarligt brott, och om förberedelserna bevisas.
Vad gäller förebyggande åtgärder säger artikel 30 i strafflagen inte något om specifika tidslinjer för specifika åtgärder.Som regel utgör straffen högst tre fjärdedelar av straffet för ett felaktigt resultat av ett liknande brott.
Minimering av ansvar
Advokaten kan erhålla ett frikännande för svaranden på grundval av artikel 31, som föreskriver frivilligt vägran av ett misslyckat (i detta fall, en sådan tolkning antas) brott.
För att göra det tydligare, minns vi vårt exempel. N. kan bevisa att han ändrade sig så snart han gick in i den tidigare rumskamratens lägenhet. Kanske ville han skjuta henne, dock genom att komma in i huset så bekant för honom, andas in lukten från hans älskade kvinna, bestämde han sig för att bara prata med henne. Och hans planer blev upprörda av hundens attack.
Det finns helt enkelt inga andra bevis för att N. ville döda offret, och hans avsikt var kvar tills hans arresterades av polisen. Ja, det finns ett motiv. Ja, det misslyckade offerets handlingar är tillräckligt för att orsaka en stark önskan att döda henne, men fången säger att han övergav idén att ta sin tidigare älskares liv. Ingen kan bevisa det motsatta.
Objektivt skadades inte kvinnan. Det högsta som han kan anklagas för (och det föreskrivs i artikel 31) är att begå ett annat brott - i vårt fall olaglig inresa i offrets hus. Detta föreskrivs i punkt 3.
Allvarlighetsgraden av brottförsöket
Försökt liv i straffrätt anses vara ett av de allvarliga brottna. Därför, om domstolen har bevisat ett direkt försök att döda ett offer av en angripare, kommer han att behöva bära tre fjärdedelar av straffet för sitt brott.
Fängelse på livstid är den maximala straffet för mord. Denna åtgärd, liksom dödsstraffet (i de länder där den används), används inte för att straffa mordförsök. Termen som en brottsling kan få kan beräknas utifrån den maximala straffen för det första sådana brottet (15 år). Detta innebär att i det mest ogynnsamma resultatet av fallet, med alla bevis i försöket på offrets liv, kan angriparen få upp till 12 år (sådana fall var i praktiken av rysk lag). Hur human detta är är för alla att bedöma.
Hur objektiv är straffrätten?
Subjektivismen som är inneboende från början till slutet av den praktiska tolkningen av detta brott ger inte en möjlighet att entydigt ge ett svar på frågan om vad som ska betraktas som ett försök till ett brott, hur objektiv är bevisbasen och straff för brottet. I modern strafflagars historia har det funnits fall av mer än tio års fängelse för brottförsök och frikännande för ett liknande brott.
slutsats
Vårt lands strafflagstiftning är fortfarande för ofullkomlig för att otvetydigt och objektivt klassificera ett sådant subjektivt naturbegrepp som brottförsök. I resultatet av sådana fall beror det allt på försvararens bevisunderlag och professionalism.
