Godkända normer för lag: exempel och tillämpning. Vad innehåller lagstiftningsnormer och fastställer?

I metodologiskt och allmänt teoretiskt avseende anses frågan om förhållandet mellan dispositivitet och imperativ i samband med ekonomisk globalisering vara en av de viktigaste delarna i ett bredare problem. Det består i att säkerställa balans mellan offentliga och privata rättsliga principer i processen att reglera civil cirkulation. Därefter undersöker vi hur giltiga juridiska normer fungerar idag.

Allmän information

Av största relevans för ovanstående problem är frågor om nödvändiga gränser och omfattning av ekonomisk frihet för alla marknadsaktörer och lagstiftningsgarantier som är utformade för att säkerställa en optimal kombination och harmonisering av offentliga och privata intressen. Lösningen av dessa och andra problem kommer att göra det möjligt att utvärdera den betydelse som lagstiftningsnormer har i moderna förhållanden.

definition

Det utvecklas på grundval av analyserade och underbyggda metodologiska och teoretiska metoder. Imperativt innebär i huvudsak förekomsten av kategoriska order i det civila rättssystemet. Det är förbud och positiva skyldigheter. Dessa kommandon finns i regler, principer, slutgiltiga bestämmelser och förordningar. Nödvändiga standarder fastställer juridiska skyldigheter och formulera huvudfunktionerna. Denna definition har praktiskt värde. Det fokuserar på den normativa sammansättningen av hela civilrättsindustrin. Som huvudfokus är identifiering och studie av specificiteten för specifika grupper av normer, mönster och deras position i det allmänna systemet.

funktioner

Frivilliga lagnormer har sina egna egenskaper. I synnerhet inkluderar de:

• Prevalensen. Peremptory normer fungerar som ett tecken på objektivitet i allmänhet. I detta avseende finns de i en eller annan grad inom alla juridiska sektorer.
• Status. Normala normer har ett särskilt inflytande på regleringen av PR.
• Implementeringsmetod. Imperativitet införs i systemet genom att sätta gränser.
• Utåt form. Normala normer är tydligt definierade kategorier: principer, förordningar, förbud, begränsningar.
• Funktion. Förmånsnormer uppfyller skyddande, säkerhets-, systemformande, reglerande uppgifter. De ger också enheter med laglig kapacitet och ansvar.

I allmänhet garanterar tvingande genomförandet av subjektiv civilrätt samtidigt som det gör det möjligt att lyfta fram de viktigaste kategorierna. Verkställighet och efterlevnad av de föreskrivna förordningarna utförs på bekostnad av stöd från statsmakt. Det föreskriver att negativa konsekvenser börjar om en medborgare inte följer den föreslagna beteendemodellen.

Formrelationer

I civilrätten fastställs det ömsesidiga beroendet mellan olika kategorier av befriande normer. Deras manifestation påverkas i sin tur av processen att upptäcka och konsolidera socialt betydande intressen, som motsvarar samhällets behov bestämda av objektiv plan inom fastighetsomsättningen. Denna anslutning har speciell betydelse.Om civilrätten föreskriver skydd av intressen som inte överensstämmer med befintliga objektiva socialt betydande behov på ett visst område, kan en kränkning av den civila balansen i samhället som helhet uppstå.

Huvudmål

Peremptory normer innebär användning av lag som en juridisk begränsare i vid mening. En sådan inverkan syftar till att skydda de ekonomiska friheterna för enheter som deltar i fastighetscirkulationen inom de ramar som definieras i lagen under villkor för hög monopolisering av dessa förbindelser. Tillsammans med detta innehåller peremptory normer sådana föreskrifter som säkerställer skyddet av samhällets och statens intressen på ett förebyggande (förebyggande) sätt.

klassificering

Det kan utföras i enlighet med olika tecken. Speciellt är klassificering möjlig genom:

• Grader av säkerhet. Det finns relativt och absolut obligatoriska normer.
• Situationen i systemet. På grundval av denna egenskap, särskiljas (tillämpas på en viss institution) och allmänhet.
• Juridisk teknik fastställande. I detta fall hänvisar det direkt till formen av presentation (definierad av tolkning och tydlig), externa attribut.
• Regleringsmetod. I enlighet med detta kriterium skiljer sig normer: förbud, positiva skyldigheter, recept.
• Åtgärdstid. I den meningen skiljer sig permanenta och tillfälliga normer.
• Förekomst eller frånvaro av en materiellt bindande ordning för beteende. På denna grundval är statiska och dynamiska normer åtskilda. De första fastställer ämnenas ställning och de viktigaste juridiska möjligheterna eller sättet att genomföra dem. Inom den andra kategorin utförs beskrivningen av relationer i deras dynamik. Samtidigt kan statiska bestämmelser också klassificeras enligt subjektiv sammansättning. På grundval av detta skiljer man sig från förmånsnormer som utvidgar deras effekt till allmänna rättsliga formationer, medborgare och juridiska personer.
• Resultat av exponering. I enlighet med detta tecken skiljer man mellan skydds- och regleringsnormer.

Världsövning

Under de senaste årtiondena har frågan om samverkan mellan normer för befrielse och lagkonflikt varit ganska akut. I synnerhet pågår en debatt om huruvida de senare har prioritet framför de förstnämnda. En sådan relevans beror på det faktum att folkrättsliga normer i vissa fall utesluter eller begränsar effekten av bestämmelser om lagkonflikt. Således är början på parternas självständighet begränsad av tillämpningsområdet för den obligatoriska stadgan. I synnerhet är frågor som rör deltagarnas personliga lag, avtalets former omfattas av andra konfliktbestämmelser. I enlighet med lagstiftningen i vissa stater åtföljs erkännandet av autonomi av behovet av att lokalisera valet av den lag som används, liksom ett antal andra krav. En klausul om offentliga bestämmelser utesluter användningen av ett utländskt rättssystem i de fall detta strider mot grunden för rättsstatsprincipen i Ryssland. I världspraxis uppstår sådana situationer med jämna mellanrum där peremptory normer har stor kraft. Exemplen ovan illustrerar långt ifrån alla fall. Ovanstående och andra befintliga metoder för att begränsa konfliktbestämmelser har dessutom sitt eget räckvidd.

Specialkategorier

Utanför ovannämnda metoder finns en "super-imperativ" order från en statlig domstol. De omfattas inte av allmän ordning, särskilt definierad i rysk lag som "grunden för lag och ordning." Sådana föreskrifter kan emellertid i vissa fall begränsa inledningen av parternas självständighet, liksom manifestationen av andra konfliktbestämmelser.Det praktiska intresset för att säkerställa reglerande reglering av frågan om övergripande normer inom den internationella rättsliga sfären uttrycktes i Haagkonventionen. Den bestämde de bestämmelser som är tillämpliga i ett förtroendeförhållande. De äger rum vid ingående av internationella handelsavtal. I enlighet med konventionen skapar dess krav inte ett hinder för tillämpningen av de krav som måste implementeras oavsett vilket system som reglerar villkoren i avtalet.

Ansökningsregler för OSS-länderna

De liknar mycket bestämmelserna i artikel 7 i Romkonventionen. I avsnitt VII i civillagen för CIS-länderna i art. 1201-regler begränsar inte tillämpningsområdet för obligatoriska normer till uteslutande kontraktsrelationer. Detta framgår av följande positioner:

• Reglerna i detta avsnitt gäller inte tillämpningen av gällande juridiska normer genom vilka regleringen av de relevanta förbindelserna genomförs oavsett det recept som ska tillämpas.
• När en rättssystem används i en stat kan en domstol tillämpa ett annat lands restriktiva beställning om det har en nära relation till ett specifikt förhållande och om den i enlighet med det landet ska reglera denna interaktion. Tillsammans med detta måste det behöriga organet beakta arten och syftet med normer av denna typ och de konsekvenser som kan uppstå vid användning av dem.

Kontroversiellt ögonblick

Frågan om sfären av "superimperativa" normer som äger rum i rysk lag förblir diskutabel. Vissa av dem utesluter tillämpningen av direkt inhemska konfliktbestämmelser, i stället hänvisar till utländska bestämmelser. Det kontroversiella ögonblicket i början av det internationella samarbetet kan vara tolkningen av alla privata-peremptory normer som en begränsande regel för driften av konflikten mellan lagens normer i landets egen lag. Med detta tillvägagångssätt utesluts möjligheten att skydda de subjektiva intressen som uppstår under påverkan av det utländska rättssystemet.