Enligt art. 118 i konstitutionen, rättvisa i Ryssland genomförs endast domstol. Artiklarna 120-122 i grundlagen beskriver de grundläggande kriterierna för denna verksamhet. De upprättade garantier för domarnas okränkbarhet och oberoende. Tjänstemän underordnas uteslutande konstitutionen och den federala lagen. I grundlagen fastställs också domarnas oåtervinnliga. 
Tjänstemännens rättsliga status
Av alla aspekter av bildandet och funktionen av rättssystemet är det viktigaste oberoende. Effektiviteten av funktionen av denna maktgren beror på dess genomförande. Domarnas oberoende innebär att det inte finns någon yttre påverkan på en auktoriserad person under sin verksamhet. Denna princip om uteslutande uteslutande till lagen avgör naturligtvis för bildandet av myndigheternas status i en modern stat. Det är han som säkerställer konstitutionens existens och genomförandet av rättsstatsbegreppet.
Socialt värde status
Underordning uteslutande till lagen är universell och är inte begränsad till ramen för ett statligt system. Statusens sociala betydelse är så stor att denna garanti för att skydda medborgarnas friheter och intressen diskuterades i FN. 1985, 13 december, antog generalförsamlingen ett särskilt dokument. Det fastställde de viktigaste kriterierna för rättsväsendet oberoende. Detta dokument kopplade otydligt institutionella och organisatoriska oberoende mellan institutioner och enskilda tjänstemän med avseende på andra offentliga och statliga organ. Detta kommer till uttryck i rättssystemets isolering och självstyre, liksom i förbudet mot andra maktinstitutioner för att styra rättvisa eller blanda sig i det. Endast på detta sätt säkerställs opartiskhet när myndigheterna utövar sina befogenheter.
Rättslig immunitetsprincip: kontroversiell fråga
Inte varje inlägg har så hög status. Domarens mandatperiod är obegränsad. För att besätta denna position genomgår en medborgare en ganska rigorös urvalsprocess. Endast riksadvokaten kan inleda ett brottmål mot en domare. Dessutom måste hans initiativ godkännas av en kvalificerad styrelse. På senare tid ansågs detta beslut som slutgiltigt och kunde inte överklagas. Detta gjorde dock invändningar bland advokater.
I behöriga kretsar uppstod frågan varför en domares immunitet anses strida mot den konstitutionella bestämmelsen om medborgarnas jämlikhet före lagen. Några av dem sa att inledandet av ett straffrättsligt förfarande inte borde bero på beslutet från en kvalificerad styrelse. Andra påstod att någon persons officiella status inte kan vara ett hinder för att inleda ett ärende eller bli grunden för att befria honom från ansvar för olagliga handlingar. Med dessa invändningar påpekade advokater behovet av att följa principen om medborgarnas jämlikhet inför domstolen och lagen som en av de grundläggande aspekterna av lagen. 
Vad betyder "immunitet mot domare"?
I Ryssland fungerar sådan "immunitet" som ett specifikt undantag från den konstitutionella bestämmelsen om medborgarnas jämlikhet före lagen. I dess innehåll går domarnas obemärkbarhet och okränkbarhet utöver en medborgares individuella rättigheter. Detta beror på att staten och samhället ställer ökade krav på tjänstemannen och hans verksamhet. Detta innebär i sin tur ytterligare garantier för domarnas integritet.Med andra ord fokuserar bestämmelserna på detta en av de viktigaste faktorerna för att fastställa tjänstemännens rättsliga ställning på att säkerställa grunden för maktfördelning och det konstitutionella systemet, liksom oberoende och underordnande av hela systemet till lagen.
Praktiskt genomförande
Domarnas immunitet är inte ett privilegium för tjänstemän. Det fungerar som ett sätt att skydda deras yrkesverksamhet i enlighet med konstitutionella bestämmelser. I enlighet med uppgifterna från Higher Qualifying Judicial Collegium tillämpar dess regionala enheter i sin helhet institutionen för immunitet och är ofta överens med de idéer som lagts fram av åklagarmyndigheten. Det senare så professionellt och objektivt som möjligt närmar sig frågan om tjänstemännens inträde i kollegiet, samtycker till att inleda straffrättsliga förfaranden. Det finns exempel i praktiken när åklagarmyndighetens kansli returnerade framställningar och material av otillräcklig kvalitet till regionala avdelningar. 
Medel för att ge institutionen immunitet
En av de viktigaste åtgärderna för att genomföra den konstitutionella principen om immunitet är skyddet av individen, kontor, hem, kommunikation, transport som används av domare. Staten är också skyddad av handlingar, egendom och korrespondens mellan tjänstemän. Enligt art. 22 i grundlagen har alla i Ryssland rätt till laglig immunitet. Men domarnas immunitet har höjts till en högre nivå i samband med de befogenheter som de har.
Inför rätta
Den har ett antal funktioner. Därför kan domare inte hållas ansvariga för något yttrande som de har uttryckt i samband med sin yrkesverksamhet eller för ett beslut som fattats, såvida inte en dom som har trätt i kraft ger upphov till skuld i brott eller medvetet gör olagliga beslut, beslut och andra handlingar .
Brottmål
Lagen fastställer ett särskilt förfarande för beslut om att inleda sådana ärenden i förhållande till domare eller för att locka dem som tilltalade i andra förfaranden. De accepteras av åklagarmyndigheten angående tjänstemän:
- Högsta skiljedomstolen.
- Högsta domstolen.
- Civila och militära myndigheter med allmän behörighet på medelnivån.
- Federal Arbitration Organ (i enlighet med slutsatsen från styrelsen för de väpnade styrkorna om närvaron i ett brott och med godkännande av CCJ)
Beslut om inledande av förfaranden i förhållande till domare i andra fall ska fattas vid avslutningen av ett panel som består av tre domare. Frågan om att föra en tjänsteman till administrativt ansvar övervägs i enlighet med åklagarmyndighetens presentation i förhållande till anställda:
- Konstitutionell instans.
- Sun.
- DIG.
- Rättsliga myndigheter med allmän behörighet.
Beträffande tjänstemän i andra fall avgörs frågan om att ta hänsyn till ett administrativt brott i enlighet med slutsatsen av en panel med tre auktoriserade representanter och med godkännande av KKS i motsvarande region. 
Restriktioner för brottsbekämpning
Domarnas immunitet är giltig om de hålls kvar på misstanke om att begå olagliga handlingar eller av andra skäl. Tjänstemän som tvångsförts till statliga organ, om deras identitet inte var känd vid interneringen, bör släppas omedelbart efter identifiering. Domarnas immunitet, som nämnts ovan, gäller också för tjänstemännens egendom. I detta avseende kan inte den internerade sakna besiktas, förutom i fall som uttryckligen föreskrivs i den federala lagen.
Undersökande åtgärder
I lagstiftningen föreskrivs ett särskilt förfarande för genomförande. Särskilda regler gäller för utredningsinsatser.Det senare får äga rum om inga straffrättsliga förfaranden har inletts mot domaren. Efter målets inledande är genomförandet av dessa åtgärder tillåtet i förhållande till domare:
- Konstitutionell instans.
- DIG.
- Institutioner med allmän jurisdiktion (militär och civil) på mellannivå.
- Federal Arbitration Organ (enligt slutsatsen från styrelsen för Högsta domstolen).
Åtgärder i förhållande till domare i andra organ genomförs i enlighet med ett beslut av en panel med tre tjänstemän respektive i fall av allmän behörighet.
dessutom
Inträngning i kontorslokaler, bostäder eller fordon som används av en domare, beslag eller sökning där, personlig sökning, lyssnande på samtal, beslag av korrespondens, handlingar, egendom som tillhör honom är endast tillåten på grund av och i samband med straffrättsliga förfaranden mot honom. Behandlingen av ärendet på begäran av tjänstemannen som lämnades in innan förfarandet inleds utförs av Högsta domstolen.