En jury i Ryssland är en specifik typ av rättsligt förfarande som gör det möjligt för människor att delta i övervägandet av rättsliga frågor som avgör tilltalarens skuld. Detta är den ljusaste manifestationen av demokrati, som har utvecklats fullt ut i landet nyligen, men som samtidigt snabbt får fart och popularitet.
Lite historia
En sådan institution, som en jury, i Ryssland dök upp i slutet av 1800-talet, då det skedde allvarliga förändringar i samhällssystemet. Utvecklingen av de borgerliga förbindelserna medförde många förändringar som inte passerade vid rättvisens hus. Kärnan i en sådan institution återspeglades dock tydligast först i början av nittiotalet av det tjugonde århundradet.
Rysslands rättssystem har genomgått stora förändringar och skiljer sig mycket från vad som kunde observeras i imperiet. Skillnaden manifesterades i vikten av denna institution: i det moderna Ryssland är det en återspegling av demokrati, folkets ord har en speciell vikt, och under tidigare århundraden var det en form av att styra rättvisa utan oberoende.
I allmänhet utvecklades juryns rättegångshistoria mycket långsamt och inte alltid positivt. Huvudpunkterna, nämligen antalet bedömare, oralitet och publicitet, sammansättning - allt detta har likheter både under tidigare århundraden och för närvarande, vilket gör att vi kan säga om den långa och dynamiska bildningen av denna institution.
funktioner
Inrättandet av en jury i Ryssland bestäms av behovet av att säkerställa den mest rättvisa rättvisan. Deltagarna är medborgare som inte är relaterade till det juridiska aktivitetsområdet, de människor som bara förlitar sig på fakta och personliga övertygelser. Emellertid manifesteras denna institution också i dess bristfällighet.
Det finns två synpunkter på juryförsök i Ryssland. Den första av dem antyder att denna institution inte är acceptabel, eftersom den inte kan vara opartisk. Människor som inte är nedsänkta i lagliga subtiliteter kan inte vara objektiva och fatta rätt beslut. Det andra yttrandet innebär att juryn är det mest humana sättet att besvara frågan om den anklagade är skyldig eller inte.
Trots människors företrädares deltagande, rättstvister förlorar inte sitt väsen. Han behåller fortfarande ett antal principer som definierar alla rättsliga förfaranden, nämligen publicitet, oralitet och konkurrens, vilket är särskilt viktigt.
Juryn rättegång
Som ni vet spelar denna princip en speciell roll i rättegången. Konkurrenskraft innebär att parterna har lika rättigheter, nuvarande bevis och framställning.
Detta är typiskt för alla rättegångar, och ett juryförfarande är inget undantag. Dessutom spelar denna princip en viktig roll i deras beslutsfattande, vilket ökar dess betydelse.
Konkurrenskraft hjälper bedömare att studera och förstå synpunkter från var och en av parterna för att i slutändan bilda sina egna övertygelser. Det finns ett hot om subjektiv uppfattning, varför det finns ett antal regler som deltagare i straffrättsliga förfaranden måste följa för att undvika sådana situationer. Deras lika ställning i domstolen, samma rättigheter och skyldigheter säkerställer ett rättvist, humant och rättsligt beslut.
Juryn bildande
Att bestämma den cirkel av människor som är lämpliga för bedömarens roll är en viktig aspekt i institutionens arbete.Inte varje medborgare kan väljas för denna roll, det finns ett antal krav som fungerar som urvalskriterier. Dessa inkluderar ålder (från 25 år), medborgarskap, brist på straffregister och rättslig förmåga.
En jury i Ryssland bildas enligt samma princip som väljarlistorna. Det finns ett slumpmässigt provtagningsprogram som i enlighet med de givna kriterierna bestämmer cirkeln av personer som är lämpliga för bedömarens roll. Allt detta är systematiserat. Det enda som deltagarna i förfarandet, nämligen åtal och försvar, gör är att bestämma den slutliga juryn tillsammans med den ordförande domaren.
Som redan nämnts finns det krav som inte tillåter någon att bli styrelseledamot. Det är särskilt viktigt att personer som arbetar inom förespråkningsområdet, samt åklagare, präster och militär personal inte passar juryns roll. För representanter för andra verksamhetsområden finns det inga begränsningar.
Funktioner i en juryprövning
Försöket med deltagande av bedömare skiljer sig praktiskt taget inte från vad som händer utan dem. Ett antal förändringar är dock fortfarande närvarande, vilket återspeglas i stadierna av behandlingen av ärendet. Den moderna juryn i Ryssland ger jurister rätt att helt bestämma tilltalets öde. Styrelsen har flera separata stadier av rättegången, som betonar deras betydelse.
Juryn utarbetar ett frågeformulär, det vill säga de bestämmer vilka svar de vill få under förfarandet. Allt inflytande på dem är oacceptabelt. För att förhindra förspänning i en sådan process förändras förfarandets utredning och egenskaperna hos den förflutna tilltalade diskuteras inte. Allt detta syftar till att uppnå det mest objektiva och rättvisa resultatet.
Diskussion och beslutsfattande
En jury i Ryssland innebär att bedömarna har frihet att utöva sin medborgerliga skyldighet. Det viktigaste i denna fråga är juryns konfidentialitet och integritet. Efter att ha granskat ärendet vid domstol och granskat alla bevis, flyttas panelen till ett stängt rum där Internet eller någon annan anslutning inte är tillåtet.
Beslutsfattandet genomförs genom banal omröstning i majoriteten av rösterna. Och eftersom det finns tolv jurister finns det ofta fall då åsikter är lika fördelade. I detta avseende finner lagen en helt logisk lösning, nämligen att om antalet röster är detsamma, fattas domen till förmån för den anklagade.
Jurybedömning
Som nämnts ovan fattar bedömningsgruppen beslut oberoende baserat på ovanstående fakta och bevis. Den har samma kraft som en dom och kallas en dom, som i en jury i Ryssland tillkännages av föraren, vald i förväg.
Det är viktigt att notera att bedömarens beslut är särskilt viktiga. Domstolen kan inte uttala en dom som inte motsvarar domen om den frikänns, men samtidigt har den rätt att förklara den anklagade inte skyldig, även om detta inte stämmer med juryns beslut.
För att domen ska kunna presenteras korrekt måste bedömningsgruppen ge tydliga och kortfattade svar. Varje beslut måste fattas genom att rösta, även om juryn står inför uppgiften att hitta sanningen i flera dussin frågor. De vanligaste, eller snarare, riktiga svar, är till exempel bekräftelse eller förnekande av skuld, engagemang och avsikt.
Värden för en jury i Ryssland
Att få sanningen, utföra en rättvis, human och juridisk straff är rättvisans huvuduppgifter. Rysslands rättssystem omfattar institutionen för jurister som specifikt ska uppnå dessa mål.Styrelsen kan objektivt, endast förlita sig på fakta och bevis, nå en dom som förblir opartisk.
Beslut som fattas av jurorer är alltid på ett eller annat sätt riktade till förmån för den anklagade. bildning partisk inställning inte tillåtet, övervakning av efterlevnaden av denna regel äger rum i domstolen själv. Det är därför du alltid kan räkna med en rättvis och objektiv dom.
Inte mindre viktigt är bedömarens roll, eftersom de har status som domstol, inte är parter i rättegången, får inte bevisa något eller förklara, deras funktion involverar bara rättsadministrationen. Det är viktigt att dess genomförande sker genom inblandning av vanliga människor, medborgare, vilket bekräftar den demokratiska formen för det moderna Ryssland.
Parter och andra personer som är inblandade i rättegången
I juryn finns förutom bedömarna själva och den ordförande domaren andra deltagare i straffrättsliga förfaranden på samma sätt som i någon annan rättegång. Det är vanligt att dela upp dem i två parter, nämligen försvar och anklagelser. Som ni vet utförs åtal för åtal och den åtalade stöds av en advokat.
Förutom de viktigaste parterna, som är i konkurrensläge under hela processen och som har lika rättigheter och skyldigheter, belyser de också andra deltagare. De kan vara olika experter och specialister, vittnen, översättare och vittnen. Deras roll är också stor för att fastställa sanningen.
Som nämnts ovan är en jury i Ryssland en oberoende institution som har praktiskt taget lika rättigheter med domstolen och inte har någon relation till någon av deltagargrupperna. Försvaret och anklagelserna står i konflikt med varandra, bara bevisar för bedömarna sanningen och inte utövar press på dem.
