Rysslands budgetlagstiftning har nyligen utvecklats i snabb takt. I detta avseende expanderar många institutioner när det gäller regleringen av dess normer. Särskilt har ansvaret för brott mot budgetlagstiftningen ökat. Därefter överväger vi detta område mer detaljerat.
Nytt i budgetlagstiftningen
Först och främst bör det noteras att regelverket fram till nyligen saknade en viktig kodifiering av ekonomiska åtaganden. I detta avseende hade budgetlagen inte de nödvändiga verktygen för att utöva korrekt kontroll över genomförandet av reglerna. Situationen har förändrats avsevärt med antagandet av ytterligare förordningar. I synnerhet fastställer den fjärde delen av den antagna koden ansvar för brott mot budgetlagstiftningen. Sedan 1 juli 2002 har ytterligare en lagstiftningsakt varit i kraft. Dess bestämmelser reglerar det administrativa ansvaret inom den finansiella sektorn, bestämmer listan över brott inom finansområdet.
I dag innehåller således budgetlagstiftningen två koder som fastställer de grundläggande allmänna reglerna för genomförandet av finansiella planer.
Ansvar för brott mot budgetlagstiftningen: ett allmänt koncept
Det faktum att brottet orsakar en viss reaktion. Det kommer till uttryck i tillämpningen av vissa straff. Följande funktioner ingår i något juridiskt ansvar:
- Negativ bedömning av handlingen som utgör brottet och personen som begick det.
- Statlig tvång.
- Uppkomsten av ogynnsamma konsekvenser för gärningsmannen, vilket är kärnan i straffet.
Budgetlagstiftningen definierar följande tecken på brottslighet på finanssektorn:
- Förhållande till branschregler.
- Åtalet genomförs av auktoriserade organ för budgetgenomförande.
- Grunden är ett brott mot normerna i budgetlagstiftningen.
- Möjligheten att tillämpa tvångsåtgärder på en person som är skyldig till felaktigt utförande eller bristande efterlevnad av de krav som fastställs i branschreglerna.
- Ett särskilt förfarande för åtal.
- Användningen av tvångsåtgärder för brott inom den finansiella sektorn fungerar som ett medel för att säkerställa nödvändigt genomförande av kraven i branschreglerna.
mål
Det administrativa ansvaret inom finanssektorn syftar till:
- Straff för brottslingen. Detta är en metod för hans uppfostran och ett sätt att förhindra efterföljande liknande handlingar.
- Genomförande av standarder i budgetlagstiftningen. Detta gäller särskilt i fall där personen som mottar pengarna agerar som kriminell.
- Säkerställa skyddet av parternas finansiella rättsliga relationer.
specificitet
Skatteansvaret bildas inom ramen för allmänna ekonomiska åtaganden. Det inbegriper användning av lämpliga myndigheter som har behörighet att genomföra monetära planer, vissa tvångsåtgärder (straff). Dessa verktyg är förankrade i lagen och ålägger gärningsmannen ytterligare tvingande egendomsåtgärder.
Ämnenas position
Med en beskrivning av regionerna i Ryska federationen inom området för ansvar för brott mot finanslagstiftningen bör ett antal omständigheter noteras, nämligen:
- Ämnen kan inte ålägga straff för brott i den ekonomiska sfären. Detta gäller också administrativt ansvar för olagliga handlingar. Upprättandet av straff är de behöriga federala myndigheternas ansvar.
- Brott mot normerna i budgetlagstiftningen i regionerna i ett land kan fungera som en objektiv aspekt av ett brott i den finansiella sfären. Det kommer att ligga till grund för tillämpningen av lämpliga tvångsåtgärder.
- De grundläggande enheterna i Ryssland som representeras av enheter som genomför regionala budgetar kan hålla brottslingar ansvariga för att begå olagliga handlingar på det sätt som regleras i BC.
- Regionala myndigheter kan inleda lämpliga fall av missbruk av situationen genom att utarbeta ett lämpligt protokoll.
- Ämnen i Ryssland kan hållas ansvariga för vissa kränkningar på det finansiella området.
- Regionala myndigheter som har behörighet att genomföra ekonomiska planer kan straffas för missbruk. Detta gäller också tjänstemän i dessa strukturer. För överträdelser i detta fall kommer administrativt ansvar.
Klassificering av brott och konsekvenser: allmän information
I teorin om rätten skiljer man sig 5 typer av ansvar:
- Brottsling.
- Administration.
- Material.
- Disciplin.
- Civil.
Ansvar uppstår när en anställd orsakar skada på ett företag. Disciplinär bestraffning kan användas om man inte följer det interna produktionsschemat. I detta avseende är relationer inom den finansiella sfären inte skyddade av dessa standarder. 
Corpus delicti
Ansvaret för brott mot budgetlagstiftningen kan vara kriminellt. Detta sker i fall där brottet innehåller de tecken som anges i CPC. I vissa fall tillhandahålls administrativt ansvar. Detta gäller brott som innehåller relevanta funktioner som anges i koden för administrativa brott. Den nuvarande finansiella lagstiftningen gör det möjligt för oss att betrakta budgetansvaret som en oberoende kategori. Detta beror främst på att det finns ett ekonomiskt brott, som fungerar som grund för tillämpningen av vissa påföljder. Möjligheten att separera är också relaterad till tvångsåtgärder. De föreskrivs i art. 282 och 289-306 i Rysslands civillagstiftning.
Tvingande åtgärder
Artikel 282 innehåller följande lista:
- Varning för felaktig implementering av den finansiella processen.
- Uttag av budgetmedel.
- Kostnadslås.
- Böter.
- Stopp av verksamheten på avvecklingskonton i kreditföretag.
Andra åtgärder inkluderar uppsägning eller minskning av mottagandet av alla former av kontantstöd, ersättning av mottagaren i belopp för underfinansiering, avbokning av kommunala eller statliga garantier.
Förtydligande av villkoren
I ett antal fall, inom budgetansvaret, används sådana definitioner som ”rättsligt ansvar”, ”sanktion”, ”straff”. I teorin om lag, som inom branschdiscipliner, särskiljas vissa kategorier av tvångsmetoder. Speciellt kan dessa vara:
- Varning.
- Övertygande.
- Åtgärder.
- Rättsligt ansvar.
Med tanke på ovanstående blir det tydligt att begreppet ”tvångsmetoder” har den bredaste betydelsen. Straff är endast tillåtet inom ramen för det juridiska ansvaret. Den fungerar i detta fall som sin åtgärd. Branschreglerna använder inte påföljder för brott mot budgetlagstiftningen. I allmän mening uttrycker denna definition en del av normen som innehåller konsekvenserna av avrättandet eller undvikandet av den etablerade regeln. Budgetkoden antog termen ”tvångsmetoder”.Enligt många experter återspeglar detta tydligt kärnan i normerna.
Förebyggande åtgärder
Som nämnts ovan syftar ansvaret för överträdelse av budgetlagstiftningen att stoppa brottet och förebygga skador på egendom. I kategorin förebyggande åtgärder inom finanssektorn ingår:
- Kostnadslås.
- Uppsägning eller minskning av ekonomiskt stöd från budgeten.
- Frysning av verksamhet på avvecklingskonton i kreditföretag.
- Avbokning av garantier (kommunala, statliga).
I detta fall tillhandahålls inga ytterligare bördor för gärningsmannen. 
Återställningsåtgärder
De syftar till att eliminera och kompensera för förluster och skador som orsakades både för mottagarna av medel och för socio-territoriella grupper av kriminella handlingar på det finansiella området. I kategorin korrigerande åtgärder ingår:
- Betalning av ersättning till mottagaren av medel till ett belopp av underfinansiering.
- Straff.
- Återtagandet av budgetmedel på obestridligt sätt. Dessa kan vara medel:
- används för sitt avsedda syfte;
- betalas, löpt ut, ränta på användningen av medel som tillhandahölls på återbetalningsbar basis, då betalningstidpunkten har kommit.
Tillämpningen av dessa åtgärder innebär inte heller en extra börda för gärningsmannen.
Ansökningspraxis
Det finns olika typer av brott mot budgetlagstiftningen. Beroende på brottets art kommer en tvångsåtgärd att tillämpas. Idag tillämpas ganska ofta böter för brott mot budgetlagstiftningen. Så, till exempel, Art. 292 i RF-budgetkoden föreskriver tvångsåtgärder för sen inlämning eller undvikande av inlämnande av rapporter och annan information som är nödvändig för att förbereda finansiella projekt, deras efterföljande genomförande och kontroll av denna process. Bestämmelserna i artikeln anger den straff som föreskrivs i den administrativa koden, samt en varning om konsekvenserna av detta brott. I art. 19.7 Administrativ kod upprättade en liknande sanktion för underlåtenhet att tillhandahålla nödvändig information. Som framgår är dessa övergrepp av samma karaktär. I detta avseende kan vi dra slutsatsen att den straff som föreskrivs i artikel. 292 f.Kr. RF, fungerar som ett mått på det administrativa ansvaret.
Avslutningsvis
Sammanfattande av ovanstående kan vi dra slutsatsen att den nya versionen av budgetlagstiftningen som för närvarande gäller för tre typer av ansvar:
- Brottsling.
- Ekonomiskt.
- Administration.
I vissa fall kan två tvångsåtgärder tillämpas för ett brott. Till exempel en böter och en varning. Sådana brott klassificeras som komplexa.