I vissa fall säkerställs statligt skydd av medborgarnas och organisationers intressen och rättigheter genom ett domstolsbeslut. Denna lag har trätt i kraft bindande. Lagstiftningen föreskriver ansvar för underlåtenhet att följa ett domstolsbeslut. Tänk sedan på vad överträdelsen av kraven är förfalskat med. 
Allmän information
Ett domstolsbeslut kan utfärdas i form av ett beslut, avgörande, order och så vidare. Det är obligatoriskt för efterlevnad av statliga och lokala myndigheter, institutioner och företag i olika ägarformer, medborgare, tjänstemän. Bestämmelserna i förordningarna gäller över hela landet. Underlåtenhet att följa ett domstolsbeslut av en individ eller organisation skapar hinder för att garantera garanterat statligt skydd, utesluter möjligheten att återställa kränkta rättigheter eller kompensera för skador. Brott mot instruktionerna innebär att gärningsmannen eller svaranden frisläpps från konsekvenserna av hans handling.
Vad betyder bindning?
Denna term ska förstås som behovet av alla enheter i landet att samordna sina handlingar med domstolens slutsatser om det granskade och lösta rättsliga förhållandet. Skyldigheten föreskriver obestridlig lydnad mot dem. Översyn av ett beslut som har trätt i kraft får endast genomföras av en högre domstol inom ramen för övervakningsförfaranden eller, om det finns skäl som anges i lagstiftningen, av den myndighet som utfärdade beslutet. Lokala och statliga myndigheter är skyldiga, i fråga om medborgare eller organisationer, att utarbeta och registrera de rättigheter som fastställts i resolutionen, samt bidra till deras genomförande. Domstolsbeslutet måste verkställas av svaranden frivilligt. När man undviker denna skyldighet kan tvångsåtgärder tillämpas på honom.
Parternas skyldighet att inte delta i ärendet
De är olika och fastställs i enlighet med typ och art av tvisten. Således blir ett rättsligt beslut om erkännande av äganderätt för en viss person bindande för alla lokala och statliga myndigheter, anställda, andra medborgare i landet, och ibland utanför dess gränser, utan undantag. Fastställandet av uppskjutandet av förfarandet och utnämningen av ett datum för en ny förhandling är obligatoriskt direkt för domstolen själv, som godkände det, deltagarna i processen, inklusive vittnen, översättare och så vidare.
Reglerande ramverk
Medborgare som någonsin har väckt talan vet att det bara är hälften av att vinna en rättegång. För den slutliga återställningen av deras rättigheter är det fortfarande nödvändigt att uppnå genomförandet av resolutionen. Den federala lagen om domstolens verksamhet fastställer att beslut, order, instruktioner, krav, utmaningar och andra överklaganden från världs-, federala och regionala domstolar är bindande för alla, utan undantag, enheter som är belägna i Ryssland. 
Branschregler
I art. 392 i lagen om straffrättsligt förfarande fastställs att brott mot verkställighet av ett domstolsbeslut medför de konsekvenser som anges i art. 315 i strafflagen. Art. 13 Code of Civil Procedure and Art. 16 agribusiness registrerade en liknande position. I artikel 31.2 i koden för administrativa brott fastställs att ett beslut som har trätt i kraft är föremål för genomförande från det ögonblick det träder i kraft (rättslig kraft). Underlåtenhet att följa ett domstolsbeslut ska erkännas som ett uttryck för förakt hos det auktoriserade organet som utfärdade det.
Former av överträdelser
Underlåtenhet att följa ett domstolsbeslut kan manifestera sig i olika former. Till exempel avskedade organisationen inte en anställd som var förbjuden genom reglering från verksamheten eller tjänsten. Eller företagets ledning, genom ett domstolsbeslut, återinsatte inte den anställde som stängdes olagligt, återhämtade inte skador och så vidare. 
Tvingande åtgärder
De federala lagarna föreskriver vissa konsekvenser för underlåtenhet att följa ett domstolsbeslut, order, samtal, beställning, beslutsamhet och annan behandling. Så för att ignorera ordförandens varning, upprepade brott mot reglerna för vistelse i mötesrummet, tas den skyldiga bort från den. I detta fall kan domstolen ålägga överträdaren en böter. För bristande verkställighet av ett domstolsbeslut av en anställd i en stat eller lokal myndighet, institution, företag av någon form av äganderätt, åläggs en påföljd i enlighet med Rysslands strafflagar.
Tecken på ondska
I dag bestämmer lagen att inte varje underlåtenhet att följa ett domstolsbeslut kan leda till straffrättsligt ansvar. Sådana tvångsåtgärder kan endast tillämpas i fall av ihållande ovilja att följa den antagna rättsakten. I detta avseende, i art. 315 Ett tecken på ondska lades till. Om det finns en kriminell, och om inte, en administrativ (disciplinärt) ansvar. Skadlighet kan manifesteras antingen i en långvarig underlåtenhet att verkställa ett beslut, beslut, straff eller annan rättslig handling eller i bristande efterlevnad av föreskrifter trots de behöriga myndigheternas krav. 
Handlingslöshet och handling
Underlåtenhet att följa beslut kan leda till uppförande eller bristande beteende. Så passivitet följer inte procedurkraven. I synnerhet kan det finnas ett misslyckande med att verkställa dom av fogarna. I detta fall, som regel, kravet på skador kärandes svarande. Jag måste säga att fogdens underlåtenhet att följa domstolsbeslutet kan vara motiverad, har goda skäl. Sådana situationer är emellertid extremt sällsynta i praktiken.
Vanliga är fall av tjänstemännens passivitet, uttryckta i att man utan förslag lämnat ett föreläggande om återlämnande av egendom, återbetalning av belopp från en underordnad, förbud mot arbete och så vidare. Underlåtenhet att följa beslutet kan också uppstå vid genomförandet av vissa beteendehandlingar. I synnerhet hänvisar detta till ett brott mot förbud och förskrivningar vid fastställandet. Till exempel, trots domstolens beslut att beröva svaranden rätten att fortsätta arbeta i företaget, tar ledningen inte bort honom från sin tjänst, accepterar honom för arbete eller skapar förutsättningar för dess medborgare. 
Viktig punkt
Hinder för verkställandet av ett beslut, dom och annan domstolshandling manifesteras endast i handlingar. De syftar till att störa implementeringen av fastställda krav och krav. Det kan till exempel vara ett namn på en position som en medborgare inte kan inneha genom ett domstolsbeslut, samtidigt som den anställdes tidigare funktionella uppgifter bibehålls.
Konsekvenser av kränkningar
De kan vara oförutsägbara och väldigt olika. Den huvudsakliga konsekvensen är dock att syftet med den rättsliga handlingen förblir ouppnådd. Som ett resultat förblir det parti som söker skydd nästan i en missgynnad position. Obegränsad avrättning, liksom undvikande från det, undergräver i alla fall domstolens myndighet. 
Kompensationslagen
För varje specifikt fall är det viktigt att bestämma i vilket ögonblick den rättsliga handlingen måste och kan genomföras. Det är med detta som början av den period då användningen av tvångsmekanismen är möjlig kommer att anslutas. När man löser problemet beträffande korrekt verkställning av domstolsbeslut, avgöranden, beslut och andra handlingar, övervägs antagandet av federal lag nr 68.Det föreskriver ersättning för brott mot rätten till rättslig handling eller rättegång inom rimlig tid.
Det antogs 2010. En ansökan om bristande verkställighet av ett domstolsbeslut inom rimlig tid ska lämnas in till det behöriga behöriga organet (skiljedom eller annan myndighet) innan avslutandet av förfarandet för genomförande av beslutet, beslutet eller annan handling. Detta bör emellertid göras senast sex månader efter utgången av den period som fastställts av den federala lagen för genomförande av beställningar, eller senast sex månader efter det att förfarandet för verkställandet avslutades. 
Avslutningsvis
Genomförandet av beslut, beslut, beslut, order och andra rättsliga handlingar är av särskild vikt vid processen att upprätta lag och ordning i en demokratisk stat. Korrekt efterlevnad av kraven bekräftar inte bara deras styrka och förmåga att påverka medborgarnas och organisationers, statliga och lokala myndigheters beteende. Genomförandet av handlingar fungerar som huvudelementet i rättsligt skydd, vilket garanteras för alla enheter utan undantag som finns i landet och i vissa fall utanför dess gränser.
Vi kan dessutom säga att att följa anvisningarna i de antagna rättsakterna anses vara grunden för rättvisa. Denna punkt förklaras av det faktum att oavsett hur rättvist beslutet utan rätt verkställning förlorar sin mening. Aktualiteten och effektiviteten i genomförandet av kraven i sådana handlingar indikerar verkligheten att säkerställa skyddet av de berättigade intressen och rättigheter för alla enheter som har ansökt till den behöriga myndigheten.
