Parlamentarisk monarki är en typ av konstitutionell regeringsform. Detta politiska system är för närvarande det vanligaste bland den monarkiska typen av stat. Vad är orsaken till denna förekomst? Låt oss ta reda på vad som utgör en konstitutionell parlamentarisk monarki och vilken väg vissa länder har gått för att upprätta den.
essens
En parlamentarisk monarki är en regeringsform där den nominella statschefen är monarken (kung, prins, kejsare, etc.), men faktiskt parlamentet och det kabinett som bildas av den utför funktionerna för att styra landet. Således spelar ofta en nominell linjal en dekorativ roll.
Å andra sidan kan monarken utföra representativa funktioner utomlands och även i nödsituationer ta full makt i sina egna händer. Det är sant att de sista fallen, även om de är teoretiskt möjliga, har historien ännu inte känt.
bevis
Från ovanstående kan huvuddragen i en parlamentarisk monarki formuleras.
Det viktigaste kriteriet som skiljer denna regeringsform från andra system är att monarken regerar, men inte styr. Andra tecken är att regeringen bildar ett parlament. Beroende på hur starkt ett visst parti är i det senare kan det självständigt bilda en regering eller i en koalition med andra styrkor. Dessutom är kabinettet inte ansvarigt för monarken utan för lagstiftaren. Som regel får ledaren för partiet som vann parlamentsvalet som premiärminister, det vill säga, blir de facto statschef.
Monarken undertecknar lagar som antogs i parlamentet, men har praktiskt taget inget inflytande på de verkställande, lagstiftande eller rättsliga grenarna.
Dessa är de viktigaste tecknen på en parlamentarisk monarki.
Jämförelse med andra regeringsformer
Den parlamentariska monarkin och den parlamentariska republiken har mycket gemensamt. Det finns mycket mer mellan dem än mellan den första av dem och andra former av monarki.
Det viktigaste inslaget som förenar den parlamentariska monarkin och republiken är att i båda formerna är källan till lagstiftande makt ett valt parlament. Han bildar också den verkställande myndigheten - ministerrådets ledning av premiärministern. Parlamentet har rätt att upplösa regeringen. Som jämförelse: i absolut monarki beslut om alla utnämningar fattas personligen av monarken. vid presidentens parlamentariska republik kabinettet utses av presidenten, men med förbehåll för parlamentets godkännande.
Men ofta kräver en parlamentarisk monarki också godkännande av ett lagstiftningsbeslut för att utse en regering som monark. Men i de flesta fall är det rent formellt.
Som vi ser har den absoluta och parlamentariska monarkin få gemensamma kontaktpunkter, förutom att huvudstaten i båda fallen betraktas som monarken. Men i det andra fallet styr han faktiskt inte landet utan bara regerar.
Stater med en parlamentarisk monarki
För närvarande praktiserar många stater i världen användningen av en sådan regeringsform som en parlamentarisk monarki. Länder med en liknande enhetsmetod finns i Europa, Asien, Australien och Oceanien, Nordamerika och Afrika.
Det mest typiska exemplet på en stat med en parlamentarisk monarki är Storbritannien.För närvarande är drottningen av detta land Elizabeth II. Namnet på hennes position har blivit en fångstfras, med hänvisning till en ledare som faktiskt inte hanterar något. Även i relation till Elizabeth själv är denna frasologi endast delvis sant. Även om hon inte blandar sig i politiska angelägenheter, tar hon ändå en aktiv del i samhället. Förutom Storbritannien anses Elizabeth som chef för ytterligare 15 Commonwealth-länder som tidigare var en del av det brittiska imperiet, inklusive Kanada, Australien och Nya Zeeland.
Det finns andra europeiska parlamentariska monarki. Bland dem är Nederländerna, Belgien, Spanien, Danmark, Sverige, Norge samt vissa dvärgländer.
En liknande regeringsform har ett antal asiatiska stater, nämligen Japan, Kambodja och Malaysia. Bland afrikanska länder är Lesotho den parlamentariska monarkin.
Parlamentarismens uppgång
Vägen till parlamentarisk monarki i de flesta länder var lång och komplicerad, den låg under medeltiden och absolutismen. Vändningen mot parlamentarismen i vissa länder var relativt lugn, medan den i andra var en följd av blodiga revolutioner.
Ett av de äldsta parlamenten i världen är lagstiftaren i Storbritannien. Det är riktigt att han inte omedelbart fick de funktioner och rättigheter som han nu har, utan förvärvade dem i den långa kampen mot absolutism. Först efter slutet av denna kamp kunde Storbritannien talas om som en parlamentarisk monarki.
Början av det engelska parlamentets handling var förknippat med de feodala herrens motvillighet att uthärda de kungliga rekvisitionerna, som försökte öka intäkterna till statskassan på bekostnad av dem. Detta gillade naturligtvis inte representanterna för adeln, som upprepade gånger gjorde uppror. År 1215 lyckades de få kungen att underteckna Magna Carta, vilket garanterade ett antal viktiga rättigheter för de feodala herrarna. I synnerhet kunde kungen inte föreskriva nya skatter utan det särskilda rådet, som blev parlamentets prototyp.
År 1264 började en ny uppror av adeln mot kungen. Monarken fångades till och med i förvar. Ett råd med nio stora feodala herrar organiserades, som faktiskt började styra landet. För att hjälpa detta parlament samlade chefen för upproret och den verkliga härskaren i England, Simon de Montfort, ett parlament, som förutom riddare och andra feodala herrar inkluderade företrädare för de högre prästerskapen.
Så från 1265 började det engelska parlamentet att fungera, men det var fortfarande mycket långt ifrån en fullfjädrad parlamentarisk monarki.
Vidareutveckling
Senare sammanträdde parlamentet huvudsakligen när kungen behövde införa nya skatter för att säkerställa statens liv, krig osv. Trots att kung Edward I besegrade de Montfort, förstod han att om han införde skatter individuellt utan att begära medgivande från representanter högre adel, detta kommer att orsaka ett nytt uppror. Sedan 1295 började han sammankalla ett parlament regelbundet.
Med tiden utvidgades parlamentets makter mer och mer. Sedan 1322 började dess företrädare diskutera inte bara ekonomiska frågor, utan också frågor om arv efter tronen.
På grund av det faktum att nya klasser började antas i parlamentet, delades det upp i två kammare: herrar och samhällen. House of Lords representerade de högsta prästerskapen och de feodala herrarna. De kallades kamrater. Medlemskapet i House of Lords var livslångt och ärftligt. Representanter för Underhuset valdes från varje län i ett förutbestämt antal. Till att börja med kunde huvudsakligen små riddare väljas, men då fick företrädare för den framväxande bourgeoisin också tillgång till parlamentet.
Med tillkomsten av Tudor-dynastin förstärktes den kungliga makten i England avsevärt, vilket innebar en försvagning av parlamentets inflytande på offentliga angelägenheter. Monarken var så stark att han ensam kunde fatta nästan alla beslut.Parlamentet tilldelades främst en rådgivande funktion. Men samtidigt hade kungen inte bråttom att ta bort de privilegier som parlamentet hade under tidigare århundraden. I sina handlingar förlitade han sig på Underhuset mot en försvagad aristokrati. Det är dags för absolutism.
Men som historien har visat var denna försvagning av parlamentets roll tillfällig.
förstärkning
Efter slutet av Tudor-dynastin och anslutningen till Stuarts tron ökade parlamentets roll betydligt i landet.
Till en början försökte Stuartsen styra ensam och begränsade parlamentarikernas rättigheter betydligt. Kung Charles I försökte till och med helt lösa lagstiftaren. Men det var inte längre möjligt att effektivt hantera landet och samla skatter utan parlamentet.
1640 sammankallade Charles, som behövde pengar för att återfå kontrollen över Skottland, som hade väckt ett uppror, det så kallade Långa parlamentet. Det beslutades att detta organ inte kunde upplösas av kungen eller någon annan person. Upplösning var endast möjlig med parlamentarikernas samtycke. De avskaffade också House of Lords.
Kungen inledde en öppen konfrontation med företrädare för parlamentet, som så småningom övergick till inbördeskriget. Under denna konfrontation besegrades och avrättades Karl.
En republik utropades i England, och en av ledarna för revolutionen, Oliver Cromwell, som faktiskt blev en diktator, upplöst parlamentet 1653, men nästa år tvingades sammankalla en ny. Men detta löste inte de interna motsägelserna i det nya systemet, och Cromwell avfärdade och sammankallade detta organ flera gånger.
1660, efter Cromwells död, ägde Stuart-restaureringen rum. Sedan återupptogs arbetet i House of Lords.
Inrättande av en parlamentarisk monarki
Samtidigt en ny konfrontation mellan kungen av Stuart-dynastin och parlamentet. Det orsakades av kungens önskan att veto mot lagstiftarens beslut. Denna konfrontation resulterade i den så kallade Glorious Revolution.
År 1688 avlägsnades Stuart-dynastin igen, och William av Orange blev kungen och gifte sig med dotter till den tidigare härskaren. Ett år senare utfärdades Bill of Rights, vilket avsevärt utvidgade parlamentets befogenheter. Det är från honom som den parlamentariska monarkin i England räknas. Kungen kunde nu inte begränsa de lagar som antogs av detta lagstiftande organ i landet.
År 1707 fanns en slutlig förening av England och Skottland till en stat som heter Storbritannien, vilket ledde till inrättandet av ett gemensamt parlament. I mitten av 1700-talet minimerades kungens roll i regeringen, vilket antydde att parlamentets monarki var helt bildad. Nästan oförändrat, det finns i Storbritannien fram till vår tid.
Parlamentarismens nuvarande stadium
För närvarande är den parlamentariska monarkin i Storbritannien en typ av standard för denna regeringsform. Drottningen i detta land stör inte i politiken, och staten styrs av ett tvåparlamentariskt parlament bestående av House of Lords och House of Commons.
Rätten att vara i House of Lords ärvs, men rollen för denna del av parlamentet för att styra staten är för närvarande väsentligt begränsad.
Suppleanter till Underhuset väljs med folkröst. Det är partiet som vann valet som får rätt att bilda en regering.
Parlamentarisk monarki i andra länder i världen
Bildandet av parlamentariska monarkier i andra länder i världen hade sina egna nyanser.
Föregångaren till det moderna parlamentet i Frankrike var de allmänna staterna, sammankallades först av kungen 1302. 1791, efter den borgerliga revolutionen, gjordes ett försök att skapa en konstitutionell parlamentarisk monarki, men den kraschade.Det fanns flera mer framgångsrika försök att följa denna utvecklingsväg, men i slutändan valde folket i Frankrike en republikansk regeringsform.
Men långt ifrån alltid var upprättandet av en parlamentarisk monarki resultatet av krig eller revolution. Helt blodlös parlamentarism ersatte absolutismen i Sverige, Danmark, Norge och i många andra länder i världen.
Betydelsen av den parlamentariska monarkin
Den parlamentariska monarkin är en slags kompromiss mellan de hundra år gamla traditionerna och en demokratisk utvecklingsform. Snarare hjälper denna regeringsform att kombinera dessa till synes oförenliga saker i en helhet. Monarken fortsätter att regera, men de viktigaste processerna i staten kontrolleras av en demokratiskt vald regering.
Det är just det som förklarar det faktum att den parlamentariska monarkin som regeringsform inte tappar sin relevans även i dag.
