Behörighet för brottmål: begrepp och typer. Kod för straffrättsligt förfarande i Ryssland

Att fastställa jurisdiktion för brottmål orsakar ofta svårigheter för deltagarna i processen. Inte alla vet i vilket organ och i vilken sammansättning av behöriga personer materialet bör beaktas. Vi kommer att ta itu med det här problemet i artikeln.

Historisk bakgrund

Begreppet jurisdiktion i brottmål och civilrättsliga fall kan inte kallas nytt för inhemsk lagstiftning. Efter att ha genomförts 1922-1924. Reformer under 70 år i de inhemska myndigheterna på alla nivåer ägde rum den traditionella sammansättningen. Det deltog av en professionell domare och två lekdomare. I detta avseende uppstod inte den frågan om sammansättningen av det behöriga organet. Jurisdiktion för brottmål fick sin relevans efter 1992. Vid den tidpunkten antogs en lag som endast tillåter behöriga personer att behandla material. 1993 godkändes en annan lag som gav möjlighet att bilda en rättegång på två sätt. Tre professionella domare eller en tillsammans med 12 juryledare kan överväga fallen. I detta avseende bör man i dag komma ihåg att kategorin i fråga är otydligt kopplad till det behöriga organets sammansättning.

värde

Jurisdiktion för brottmål bestäms av det organ i vilket materialet kommer att undersökas och dess sammansättning. Detta är den viktigaste förutsättningen för att implementera principen om fullständighet, objektivitet och omfattande lösning av situationen. I det här fallet är det långt ifrån det sista värdet att säkerställa aktualiteten för godkännandet av det slutliga beslutet (meningen). Reglerna för riktning av ett straffrättsligt ärende tillåter att implementera principerna om oberoende, opartiskhet, rättvisa. Detta uppfyller internationellt accepterade krav.

Jurisdiktion för brottmål

Det beror direkt på innehållet i materialet i fråga. Ämnet för ärendet ska fastställas genom kvalificeringen av handlingen för den person som ställs inför rätta. Du kan kort formulera principen med vilken material tilldelas jurisdiktion för ett visst organ. Tingsrätten ska behandla alla ärenden, utom de som faller inom högre eller militära institutioners behörighet att fortsätta. Ett beslut fattas enbart om brott där den maximala fängelsetiden är mindre än fem år. En stads (distrikts) domstol kan betrakta handlingar som en del av en professionell tjänsteman tillsammans med två lekbedömare. Detta förfarande föreskrivs för brott där straff i form av fängelse är mer än 5 men mindre än 15 år. Art. 35-38 Code of Criminal Procedure fastställer jurisdiktion.

I art. 36 särskilt listas specifika artiklar för vilka brott beaktas av staden, regionala, regionala myndigheterna samt av den auktoriserade strukturen för autonoma okrugs / regioner. Art. 37 visar fall som tillskrivs republikernas väpnade styrkor, och art. 38 - RF-väpnade styrkor. Exklusiv jurisdiktion etableras beroende på brottets speciella sociala betydelse eller komplexitet. Dessa tecken beaktas vid utnämningen av utfrågningar i RF-väpnade styrkorna. Idag upprättas exklusiv jurisdiktion på initiativ av det högsta auktoriserade organet eller åklagarmyndigheten om det finns en begäran från den anklagade.

Lokal brottslighet

Den territoriella jurisdiktion för ett brottmål fastställs som regel på platsen för handlingen. Om det är okänt (till exempel fick personen en bestickning i olika städer, stöld ägde rum i ett flygplan) utförs utredningen av brottet där utredningen genomförs. Denna regel gäller för fall som har analyserats av första instansen. I dessa fall löses de viktigaste frågorna om skuld / oskyldighet, befrielse från ansvar eller dömning.

Ärenden relaterade till verkställighet av domar

Jurisdiktion för brottmål fastställs beroende på innehållet i problemet som måste lösas. I art. 368 i CPC ger en tydlig indikation på lokaliseringen av förfarandet för specifika frågor. Till exempel beslutas ett beslut om fängelse i rättegången från kriminalomsorgen och ersätter den oserverade delen av straffen med en mildare sanktion på koloniens plats. Det beror på att den dömda personens egenskaper under sin vistelse i straffrättsväsendet ska tas med i beräkningen. De har följaktligen administrationen av kolonin.

Verifiering av giltigheten och lagligheten av gripandet / förlängningen av dess giltighetstid

Jurisdiktion för brottmål fastställs på den plats där den som hålls i förvar. Det kan dock inte i alla fall sammanfalla med utredningsplatsen eller platsen för myndigheten där materialen kommer att undersökas. Genomförandet av denna regel bör genomföras med hänsyn till de krav som finns i beslutet från den ryska federationen. I överensstämmelse med detta kan ett klagomål om ett oberättigat arresterande lämnas in inte bara direkt till den som sitter i förvar eller hans försvarsadvokat till myndigheten på interneringsplatsen, utan också till den person som denna åtgärd har tilldelats, men har ännu inte tillämpats. Vid avgörandet av domstolen i det senare fallet, efter antagandet av beslutet, började svårigheter uppstå. Det kan finnas flera alternativ. Överföring av ett ärende till en domstol kan ske på platsen för:

• utförande av utredningsinsatser;
• platsen för tjänstemannen som utfärdade arresteringsordern;
• platsen för åklagarmyndigheten vars anställd har godkänt;
• bostaden för den medborgare som gripandet måste tillämpas och så vidare.

Behörighet för brottmål till fredens rättvisa

En auktoriserad person granskar material om:

1. Privat åtal för brott som omfattas av art. 115, 116, 129 i del 1, artikel 130 i strafflagen.
2. Mindre handlingar vars maximala straff inte är mer än 2 års fängelse. Undantagen är fall som anges i art. 467 Kod för straffrättsligt förfarande.

Undersökning av brott på grund av de anklagas individuella egenskaper

Personlig behörighet fastställs enligt personens egenskaper hos den skyldiga personen. Som regel tar de hänsyn till hans tillhörighet till kategorin militär personal, officiell position eller rang. På den första grunden fastställs om behandlingen av ärendet faller inom en militär domstols behörighet (behörighet fastställs). Den anklagas ställning eller rang är viktig i de fall då det krävs att välja ett specifikt organ från hela systemet. Ett separat problem är fastställandet av jurisdiktion när man överväger handlingar som begås av domarna själva.

Krigsförbrytelser

Deras jurisdiktion och jurisdiktion definieras i stadgan för domstolarna (i artiklarna 11-20). Kraven bör tillämpas i praktiken med hänsyn till händelserna som ägde rum i landet efter 1991-1992. Som tidigare granskar militära domstolar rättsförsvarsmaktens handlingar. Dessutom ges ingen förklaring av krigsbrottet i förordningen. Det finns ingen definition i andra normativa handlingar, inklusive strafflagen. En mer eller mindre fullständig bild av innehållet i ett krigsbrott kan erhållas efter att ha studerat flera lagar. Men inte bara en anställd i Försvarsmakten kan agera som tilltalande. I detta avseende kan militära domstolar överväga brott:

• Mot tjänsteordern, som begås av högre tjänstemän korrigeringsanläggningar skriver.
• På spionage, engagerad, inklusive av militären.
• Gruppens natur, om en av de anklagade är en officer i Försvarsmakten.
• Åtagit i områden där domstolar med allmän behörighet inte verkar på grund av exceptionella omständigheter.

Militära myndigheter överväger också material om flera brott, om minst en av dem ligger inom deras jurisdiktion.

Nyckelfaktorer

Brottmål som faller under de militära myndigheternas jurisdiktion omfattas av jurisdiktion på olika nivåer. Specifikt ställs detta in i enlighet med flera faktorer. Huvuddelen av dem är officiell status och militär rang hos en person som hålls ansvarig. Så stadgan för tribunalerna avgör att:

1. Brott mot anställda vars militära rang är upp till kaptenen för andra rang eller oberstlöjtnant betraktas i flotillorna, garnisonerna, formationerna och armén.
2. Handlingar som begåtts av oberster eller kaptener i 1: a rang, personer som befinner sig som befälhavare för ett fartyg av 1: a rang och högre, och enheter som har en lika position med dem, undersöks i domstolarna för grupper och typer av trupper, flottor och distrikt.
3. Admiraler eller generalers brott beaktas i det militära kollegiet för RF-väpnade styrkorna. Hon har också jurisdiktion för handlingar som begåtts av befäl för enheter och anställda som är högre än dem i rang.

När man inrättar ett specifikt organ som har behörighet att överväga brott inom militärområdet beaktas inte bara den "individuella" faktorn. Inte mindre viktigt är förfarandets innehåll (ämne). Så, brott som kan bestraffas med döden under fredstid bör övervägas i domstolar på mellannivå. Dessutom kommer den anklagades officiella ställning eller titel inte att spela. Förfarandena av exceptionell betydelse genomförs i RF: s militära kollegium.

Särskilda fall

Som nämnts ovan inkluderar dessa brott som har begåtts av domare. Inrättandet av ett specifikt organ som har behörighet att behandla sådana fall genomförs med tillämpliga standarder. Vi talar särskilt om lagen som reglerar domarnas status i Ryssland och fastställer okränkbarheten för dessa personer. Ett begått brott kan övervägas direkt av Högsta domstolen, om den anklagade begär det. Denna situation är förankrad i art. 16, punkt 7 i nämnda lag.

Överföring av vederlag till ett annat organ

I processrätten föreskrivs förändringar i brottmålens behörighet. I synnerhet konst. 40 anger möjligheten att överväga material av en högre myndighet, om de faller inom lägre institutioners kompetens. Den förstnämnda kan alltså i första instans väcka eventuella brottmål om de anklagade begär detta. Dessutom anges särskilda regler i art. 38 Kod för straffrättsligt förfarande. I synnerhet tillåter artikeln obehindrad överföring av brott av speciell komplexitet och speciell social betydelse till den ryska federationen. Detta kan genomföras både på initiativ av det högsta organet och på rekommendation från åklagarmyndigheten på anklagas begäran.

Art. 44 Kod för straffrättsligt förfarande

Det fastställer möjligheten att överföra ärendet inte till en högre myndighet, utan till ett organ på samma nivå. Det är dock värt att notera att villkoren för denna rörelse i lagstiftningen är extremt osäkra. Dessutom finns det några motsägelser med art. 47, del 1 i Ryska federationens konstitution. Art. 44 i lagen om straffrättsligt förfarande möjliggör överföring av ett ärende i ”specialfall” för:

• Den snabbaste, mest objektiva och fullständiga recensionen av material.
• Maximalt stöd för genomförandet av utbildningsfunktionen i försöket.

Det är inte tillåtet att överföra material till ett annat organ av andra skäl.

Beslut om överföring av förfaranden

Denna åtgärd kan endast utföras av en behörig person.Inom en region, territorium, republik eller någon annan konstituerande enhet i Ryssland kan ordföranden för den relevanta domstolen (regional, regional, republikan etc.) besluta att överföra ärendet. När det gäller att lösa frågan om överföring av material från ett organ i en region till en auktoriserad institution för en annan enhet, bör detta förfarande överenskommas med ordföranden för RF-väpnade styrkorna eller hans ställföreträdare. På liknande sätt löses frågan om att överföra en rättegång i det militära delsystemet.

Kärnan är sådana antaganden i strid med konstitutionen. I dessa fall föreskrev CPC inte behovet av att ta hänsyn till de anklagades självs åsikter. Denna motsägelse utjämnas i förklaringen av Försvarsmaktens plenum. I synnerhet står det att om det är omöjligt att behandla ett brottmål av den behöriga personen och i den domstol till vilken dess behörighet tillhör, kan ordföranden för ett högre organ flytta förfarandet till en annan närmaste institution på samma nivå med obligatorisk anmälan av parterna om skälen till detta förfarande .

Denna situation kan bero på olika omständigheter. Till exempel uppstår det när det är otillåtet att granska materialen av samma domare genom förekomsten av faktorer som hindrar den särskilda domaren från att höra ärendet. Således riktar de väpnade styrkorna i Ryska federationen underordnade organ att modernisera praxis att använda bestämmelserna i art. 44 Kod för straffrättsligt förfarande. I detta fall är målet att förhindra godtyckliga beslut som kränker de anklagas rättigheter och intressen.

Reglerna

CPC fastställer ett specifikt förfarande för att flytta förfaranden från ett organ till ett annat. Sådana regler är utformade för att eliminera byråkrati och förseningar. Så i CPC är det etablerat:

1. Om domaren före rättegångens inledande finner att det bör övervägas vid en annan domstol, måste han omdirigera materialet till lämplig myndighet.
2. Om ovannämnda omständighet klargjordes redan under sessionerna, är överföringen av förhandlingen inte nödvändig om den anklagade inte insisterar på det. Enheten har en sådan rätt med stöd av Art. 47, del 1 av konstitutionen.
3. Om det under rättegången visar sig att brottet ligger under en militär eller högre domstol, måste det skickas till lämplig myndighet.
4. Material som behandlas i en högre auktoriserad institution ska inte skickas till en lägre.
5. Juridiska tvister mellan domstolar är inte tillåtna. Detta krav finns i art. 45 Kod för straffrättsligt förfarande.

slutsats

Vid fastställandet av jurisdiktion beaktas många faktorer, inklusive de som är relaterade till den anklagas identitet, hans ställning, ärendets komplexitet och brottets allvar. Lagen ger möjlighet att skicka material till ett annat organ för förfaranden. Som Högsta domstolen förklarade bör emellertid ett sådant förfarande genomföras med obligatorisk anmälan av alla parter. Detta indikerar den högsta myndighetens önskan att förbättra hela rättsväsendet. Förmodligen kommer frågan om att avslöja den anklagade meningsskiljaktighet eller samtycke till att överföra sitt ärende, specifika processuella åtgärder kommer att lösas senare. För närvarande finns det brister i lagstiftningen som skapar vissa svårigheter i speciella fall.