Makt är ett av de mest underhållande fenomenen i mänskliga relationer. Maktbegreppet är en nyckel inom statsvetenskapen, eftersom det lägger en slags grund för definitionen och beteckningen av sådana fenomen som politiska institutioner, rörelser och själva politiken. En studie av dess natur gör det möjligt att isolera politik från den allmänna helheten av sociala relationer till ett separat steg i hierarkin, som också stänger relationernas pyramid. Och i den meningen är det oerhört viktigt att studera de grundläggande elementen som utgör begreppet statsmakt utifrån mekanismerna för dess separering. Och denna fråga är särskilt relevant i Ryssland.
Ursprung för lärande
Maktbegreppet har filosofer försökt utforska sedan urminnes tider. De första försöken att bestämma fenomenets essens gjordes naturligtvis i öst, nämligen i Kina och Indien. I västerländsk ideologi genomfördes nästan alla ledande filosofer försök att tränga in i essensen och innehållet i maktfenomenet. Absolut på alla delar av historisk tid undrade först filosofer och författare, sedan historiker och politiska forskare vad det är, vad som bestämmer det, varför vissa är kapabla att vara politiska ledare, medan andra inte är det, har det kontinuitet i sig själv, korrelation med gudomliga och så vidare.
I politiskt vetenskapligt tänkande accepteras definitionen av makt i dag, enligt vilken detta är "en speciell viljestark inställning från ämnet till objektet med detta förhållande". Det särpräglade manifesteras i förmågan att få den andra personen att agera i enlighet med den första vilja och önskan. Dessutom är forskare överens om att maktbegreppet och essensen kommer till en mycket enkel formel: makt är underkastad underkastelse. Med andra ord, detta är möjligheten och rätten för en eller en grupp enheter att fatta beslut som är bindande för andra enheter.
ämne
Koncept och kraftstruktur börja med definitionen av dess objekt och ämne. Det omedelbara verktyget för administration av makt är medel eller resurser. Ämnet är den som skickar det. Detta kan vara en specifik person, organisation, organ och så vidare. Den som är dess bärare måste inte bara ha önskan att regera utan också vilja. Dessutom måste hon ha lämpliga kompetenser och ovillkorlig myndighet.
Maktens sammanslagning med sin bärare, som har absolut fördelning, bekräftar individens primat. Det är därför som mytologer som handlingar, godtycklighet, beslut av myndigheter och så vidare används naturligtvis när vi menar specifika individer och administrativa organ.
Maktinnehavaren visar det på flera sätt. Beställningar eller beställningar innebär behovet av inlämning. Undergivenhet uttrycks i motsvarande beteende av privat vilja i förhållande till den universella maktviljan. Straff uttrycks i utövande inflytande när man inte vill underkasta sig den dominerande vilja. Det fjärde elementet innebär normalisering av mänskligt beteende. Detta innebär att det finns en viss uppsättning regler som underordnar människors beteende till gemensamma intressen.
Maktobjekt
Maktbegreppet kommer att vara ofullständigt om man inte helt beskriver vem makten riktar sig till. Makt är otänkbar och omöjlig utan ett objekt.Förståelse av bärarens maktberoende direkt av underkastelsen uttrycktes i bildandet av institutionen för civil olydnad. Under det tjugonde århundradet började detta avslöjade mönster användas allmänt som en icke-våldsam kamp mot den härskande regimen och den befintliga ordningen. Beviset på att denna metod är ett absolut fungerande verktyg är befrielsen från Indiens koloniala ställning och flera andra länder i Mellanöstern och Afrika.
Förhållandet mellan objektet och motivet bestäms av diametralt motsatta aspekter. Detta kan vara hårt motstånd eller fullständig och frivillig underkastelse. Enligt forskare påverkar ett antal kriterier djupet av underordning: kvaliteten på den som makten riktas till, och uppgifterna om de krav som ställs på den, myndighetsnivån för avsändaren av makten och hur uttömmande mängden resurser och medel för inflytande är.
Grunderna i makt
Mottagaren bestäms först av allt av kvaliteten på den politiska kulturen i det sammanhang där den befinner sig. Den mest djupa underordningen är karakteristisk för patriarkala och underordnade system av värderingar och kulturella sammanhang. Medvetenhet om detta är en oerhört viktig del av begreppet makt. Maktformer, som auktoritära och totalitära, uppfattas exakt där vanan att leva i lydnad har stärkts, där de flesta längtar efter en solid hand och bara ser på det möjligheten att ett relativt rättvist samhälle.
Huvudspaken som leder till total underkastelse är rädsla. Som regel är det han som nästan är den grundläggande grunden för tyranniska kontrollsystem. Samtidigt är psykologer benägna att hävda att denna grund är mycket ömtålig, eftersom sådana stiftelser lätt faller isär under sannolikheten att undvika straff för att ha brutit mot förbuden.
Stabila häftklamrar
Enligt experter på området juridik och statsvetenskap garanteras maktstabiliteten av personligt intresse. Det är denna faktor som gör det möjligt för dem som det är riktat att frivilligt följa och utföra order, eliminerar behovet av överdriven kontroll och sofistikerade straffsystem.
En allvarlig motivation för frivillig underkastelse kan också vara chefens auktoritet, tillbedjan av detta beror på exceptionell respekt för hans erfarenhet, intelligens och andra egenskaper. I detta fall gör ömsesidigt intresse och auktoritet regeringen mer effektiv och varaktig. Vidare börjar underordnade på något stadium identifiera sig med sin ledande ledare.
Ämne och objekt är diametrala poler. Samtidigt bestäms maktbegreppet och strukturen inte bara av dessa poler, utan också av deras anslutande element - resurser.
Resurser som nyckeln till makten
Grunden för relationer baserade på underkastelse är en resursallokeringsmekanism, som enligt den sociala majoriteten är helt orättvis och ojämn. Det är emellertid just systemet och distributionsmekanismen, särskilt i den moderna världen, som säkerställer maktens slutlighet eller inkludering.
I detta avseende förstås resurser som värden som är viktiga för mottagaren, som inkluderar pengar eller andra materiella varor. Resurser inkluderar också icke-materiella medel som kan påverka en persons moraliska sida: till exempel tv, pressen - alla kommunikations- och informationsmedel. Dessutom spelar verktyg en viktig roll som ger chefen möjlighet att beröva alla värden för olydnad, vars viktigaste är liv och frihet. Sådana verktyg inkluderar inrättande av bestraffande organ.
klassificering
Enligt en av de klassificeringar som accepteras i vetenskapen, kan utsedda resurser betecknas som utilitaristiska, normativa och obligatoriska.En annan klassificering innebär differentiering beroende på de viktigaste typerna av verksamhet: ekonomisk, social, politisk makt och kulturell information.
Ekonomiska resurser ingår som en av grundelementen i begreppet makt och stat. De säkerställer inte bara politikarnas lojalitet, utan också hela lager av befolkningen. De kan användas både för uppmuntran och för straff. Sociala resurser kännetecknas av rörlighet längs den sociala hierarkin och funktionen av den så kallade sociala hissen. Information, såväl som kunskap i den moderna historiska perioden, fick en helt annan betydelse och innehåll. Betydelsen av kulturella och informationsresurser växer varje dag och idag skjuter den kraft och ekonomiska resurser märkbart tillbaka. Kraftresurserna är dock fortfarande den viktigaste kraftkälla.
Typologi för makt
I den vetenskapliga litteraturen accepteras flera typer av maktklassificeringar, beroende på de grundläggande aspekterna. Efter handlingsområde kan makten vara politisk, ideologisk, ekonomisk, juridisk, social, sekulär eller andlig. Omfattningen av befogenheter avgör kraften hos stat, internationell, familj, kommersiell och annan. Maktens adressat bestämmer social, klass, parti eller personlig makt. Maktbegreppet förutsätter också en uppdelning enligt metoden för hantering i demokrati, autoritärism, totalitarism, despotism och så vidare. Den sociala typen av regering innebär slaveri, feodalism, borgerlig, liberal och andra former av regering.
Och samtidigt tenderar specialister att betrakta den mest kompletta klassificeringen, som tar hänsyn till resurser som en grundläggande rangordning. I detta fall uttalas ekonomisk, social, andlig-informativ, obligatorisk och politisk makt.
Staten som ett kraftverk
Begreppet statsmakt innebär att det dominerande strukturella elementet i form av staten underordnar andra sociala strukturella element till dess vilja med hjälp av ett system av tvång och uppmuntran. Principen om maktfördelning är nästan grundläggande, utformad för att säkerställa samhällets frihet, laglighet och rättvisa. Begreppet och tecknen på statsmakt bygger först och främst på denna dominerande princip.
Statlig makt är i en mening korrelerad med politisk makt. De är både viktiga och nödvändiga ur en offentlig synvinkel och är offentliga. Samtidigt är det olika fenomen. Och här är en av de viktigaste sakerna som definierar begreppet och tecknen på statlig makt påverkan. Det gäller hela landets territorium, utan undantag, såväl som för hela befolkningen, inte bara för dess invånare, utan också för besökare. Det enda undantaget i denna mening är de utländska diplomatiska kåren. Politisk makt inkluderar omfattningen av ett politiskt parti.
Tecken på statsmakt
Dessa inkluderar: den obligatoriska närvaron av motivet och objektet; ämnes lagstiftande fasta befogenheter; föreskriven implementeringsmekanism; maktfördelning; maktens legitimitet.
Det sista symptomet har två aspekter. Egentligen legitimitet, vilket betyder samhällets godkännande av makten. Det är just denna statsmakt som motsvarar idéerna från medborgare som bor i detta land. Uppenbarligen är dessa idéer inte baserade på lagliga normer, utan på materiella, sociala och andra förhållanden.
Den lagliga rättfärdigandet av makten uppnås genom dess legalisering. Detta är en absolut laglig aspekt. I demokratiska och parlamentariska stater säkerställs maktens laglighet genom konstitutioner.
Dela och erövra
Principen om maktfördelning tänkte för mer än två århundraden sedan.Särskilt den franska upplysningen hävdade att rättsväsendet, lagstiftaren och verkställande direktören bör vara separerbara och oberoende av varandra för att säkerställa frihet och rättvisa. Att kombinera dem i ena handen kommer att leda till missbruk. Det implicita verkställandet av lagar som antas i staten är grunden för begreppet verkställande gren. Enligt lagstiftningen kan alla medborgare formulera bindande lagar. Rättsväsendet innebär i sin tur rättvisa avgöranden i full överensstämmelse med lagstiftningen.
Bäraren av lagstiftningsmakten är parlamentet. Det är han som antar lagar, ändrar det viktigaste statsdokumentet - konstitutionen godkänner dessutom regeringens sammansättning, budgeten, antar ändringar i skattelagen, ratificerar internationella dokument, fattar beslut om att förklara krig. I Ryssland representeras det av förbundsförsamlingen, som har två kammare: den övre är federationsrådet, och den nedre är statsdumaen.
Begreppet verkställande makt bygger på självständighet och autonomi. Denna gren har ett antal befogenheter inom offentlig förvaltning. Befogenheter utövas genom ett nätverk av statliga organ. Dessa organ inkluderar ministerier, federala avdelningar, tjänster och byråer. I regionerna utförs förutom ministerier dessa funktioner också av statliga kommittéer. De genomför politiken för statsmakt i samhällets liv.
Tillämpningen av lag, fastställd i lag, i rättslig praxis är en av de huvudelement som ingår i rättsväsendet. I Ryssland genomförs det endast av domstolar. Kompetensen omfattar lösning av administrativa och straffrättsliga brott, skiljedomstvister mellan organisationer och människor. Dessutom, inom rättsliga ramar, finns det också en tävling av lagstiftningsdokument om deras efterlevnad av den högsta lagen - konstitutionen.
