När man identifierar överträdelser av tillämplig lag och fastställer omständigheterna som bidrar till den, måste åklagaren vidta åtgärder för att eliminera dem och följaktligen förhindra dem i framtiden, liksom att föra de ansvariga för rättvisa i enlighet med tillämplig lag. För detta ändamål tillhandahåller lagarna som reglerar tillsyn ett tillräckligt stort antal specifika befogenheter för företrädare för dessa brottsbekämpande organ, det vill säga individuella uppgifter och rättigheter som säkerställer den mest effektiva brott mot lagarna. Alla dessa befogenheter i teorin och praktiken av befintlig åklagarmyndighet kallas vanligtvis lagliga medel, handlingar med åtal ska utarbetas för dem alla.
Vad är medlen?
Genom tillämpningsordningen och deras externa uttryck kan de vara allmänna, vilka gäller alla grenar av åklagarmyndighet och enskilda avdelningar på åklagarmyndigheten, såväl som specifika, som är karakteristiska för vissa områden.
Den första omfattar först och främst protester mot handlingar som strider mot den nuvarande lagstiftningen, samt införandet av alla slags idéer om avskaffande av brott.
Specifika sätt att svara på inkluderar utlåtande av yttranden och uttalandet om alla slags framställningar från åklagaren vid domstol.
Hur används de?
Åtgärder som syftar till att eliminera identifierade överträdelser i enlighet med tillämplig lag är således lagliga medel för åklagare att svara på eventuella brott mot lagar.
Implementeringen av dessa medel sker med hjälp av muntliga eller skriftliga handlingar av åtal, vars huvudsakliga är protester, beslut och framställningar. Det är värt att notera det faktum att de nuvarande lagarna inte skapar något specifikt skriftligt uttryck som kan motsvara alla typer av handlingar. För vissa av dem (till exempel protester under straffrättsliga förfaranden) tillhandahålls en skriftlig blankett, medan för andra är den både muntlig och skriftlig.
Vad är de?
Åtgärder om åklagare är specifika rättsakter som uteslutande införs av åklagaren i utövandet av sina befogenheter. I sig själv har en auktoriserad anställd som statlig person som bedriver tillsyn ingen administrativ myndighet, det vill säga inte har rätt att ge några order till de organ som ligger inom hans behörighet och som han utövar tillsyn. Av denna anledning har han inte möjlighet att direkt avbryta genomförandet av en olaglig rättsakt, säkerställa återställande av överträtt lag eller föra de skyldiga till administrativt eller annat ansvar.
Det är av den anledningen som handlingar med åklagarmyndighet används. De tillåter dig att kontakta de behöriga myndigheterna och kräva att de helt eliminerar överträdelser av tillämplig lag med efterföljande åtal för alla gärningsmän.
De rättsliga handlingarna i åklagarens svar, som utfärdas av åklagaren under övervakningen av efterlevnaden av arbetets lagstiftning, har en specifik funktion. preliminära utredningsorgan och förfrågningar. Med undantag för olika åsikter är dessa handlingar administrativa till sin karaktär, vilket förpliktar utrednings- och utredningsorganen att utföra specifika förfaranden.
struktur
Strukturen i handlingarna om åtal har framställts i form av enskilda åtgärder riktade till olika tjänstemän eller organ i samband med vissa brott. De ålägger andra att reagera på sådana fall i enlighet därmed, det vill säga de måste överväga det, vidta alla lämpliga åtgärder och rapportera resultatet till åklagaren som införde dem. Speciellt viktigt här är rätt presentation. Åtgärden av åklagarmyndigheten måste mycket exakt och fullt uttrycka lagens principer åklagarmyndighetens befogenheter såväl som de krav som är baserade på dem - detta är en förutsättning för effektiv övervakning.
Ytterligare val av svarmedel beror direkt på arten av de brott som begåtts, orsakerna till deras inträffande, liksom de skadliga konsekvenserna och graden av skuld hos personer som bör hållas ansvariga. I den överväldigande majoriteten av fallen är det vanligt att använda sådana svar (åklagarmyndighet). Dessutom väljs deras former som ger maximal effekt och som samtidigt tillåter dig att eliminera och förhindra brott mot lagar så snabbt som möjligt.
krav
Dessutom är det värt att notera att det finns många krav på åklagarmyndighetens svar. Först och främst bör det vara aktuellt och extremt operativt, om möjligt. Det borde också vara:
- proaktiv;
- rimliga;
- komplex;
- slutföra;
- adekvat;
- tillräckligt skarp.
Dessutom bör svaret kompletteras med olika förebyggande åtgärder, och först då kan de vara de mest effektiva.
protest
Den normala handlingen av åklagarmyndigheten är protest. I händelse av att några rättsakter eller deras individuella krav konstateras som strider mot den nuvarande lagstiftningen, i enlighet med den senare, måste åklagaren själv eller hans ställföreträdare väcka protest till myndigheten eller till den specifika tjänstemannen som utfärdade dessa regler eller till en högre myndighet. Den sista etappen är överklagandet till domstolen på det sätt som föreskrivs i processlagarna. Åklagaren har således rätten att välja, men samtidigt måste han göra det med hänsyn till många omständigheter.
De vanligaste åklagarmyndigheterna är just protester, eftersom de i den överväldigande majoriteten av fallen bidrar till den snabbaste annulleringen av olagliga handlingar, med tanke på att moderna domstolar används i olika fall. I processen att genomföra undersökningar konstaterades det bland annat att många ledare uppfattar protesten en storleksordning mindre smärtsamt jämfört med uttalanden undertryckta i domstol.
Det är tillrådligt att skicka sådana handlingar av åklagarmyndighet på brott mot lagen till högre myndigheter om tjänstemannen avvisade dem, och i denna protest, utöver andra frågor, tas också upp frågan om att föra denna person till disciplinärt ansvar. Det kan också vara ett behov att uppmärksamma andra eller liknande organ.
Om det finns skäl att tro att den berörda myndigheten eller enskilda tjänsteman kan avvisa protesten, eller så att han i slutändan kommer att förbli missnöjd, eller om, under behandlingen av den mottagna ansökan vid domstol, en överträdelse av lagen kommer att fastställas på kortare tid, kan åklagaren måste gå till domstol för att den utfärdade olagliga handlingen ska förklaras ogiltig.
funktioner
Kärnan i en sådan protest är att åklagaren i sin egen process verkställande övervakning på landets vägnar anger var exakt en sådan överträdelse av lagen manifesteras, och kräver därför att den berörda myndigheten omedelbart upphäver den olagliga handlingen eller sätter den i full överensstämmelse med den nuvarande lagstiftningen med efterföljande återställande av medborgarnas rättigheter och friheter, liksom de legitima intressena och rättigheterna för staten och eventuella andra organ.
Modern praxis och juridisk vetenskap har identifierat flera obligatoriska detaljer om protesten:
- namnet på en viss tjänsteman eller organ som gör det;
- namn;
- numret såväl som dagen för offentliggörandet av akten, som strider mot lagen och ifrågasätts av åklagaren;
- en sammanfattning av innehållet i olagliga element;
- en komplett lista över överträdelser;
- hänvisning till brott mot lagar;
- åklagarens förslag relaterade till upphävandet av en olaglig handling eller att fullgöra den i enlighet med gällande lagar;
- den officiella ståndpunkten och rangordningen för den person som väckte protesten, såväl som hans individuella underskrift.
Bland annat ger begreppet handlingar av åklagare också möjligheten att indikera behovet av att överväga denna protest och omedelbart informera den auktoriserade åklagaren om den.
I fall där protesten bör behandlas av ett kollegialt organ, måste åklagaren meddelas i förväg före mötet. Nyligen har praxis bildat tal från åklagare vid pågående sammanträden i olika representativa organ, liksom alla slags administrationsmöten för att motivera protesterna, och sådana åtgärder har gett positiva resultat. I sådana fall har åklagaren möjlighet att i detalj besvara frågorna från behöriga personer, för att klargöra kraven i den nuvarande lagstiftningen och överträdelsens väsentlighet, såväl som dess skadliga konsekvenser, så att handlingen i slutändan förklaras ogiltig.
idé
Representation - en handling av åklagarmyndighet som oftast används för brott mot lagen. Det överlämnas av åklagaren eller hans auktoriserade ställföreträdare till ett specifikt organ eller direkt till en tjänsteman som kan eliminera överträdelserna och är föremål för brådskande övervägande. Den införs på grundval av en noggrant genomförd en eller flera åtal för kontroll, samt en extremt djup analys av de avslöjade brott och omständigheterna som bidrog till dem.
I berättelsen är det vanligt att lista alla identifierade brott samt olika omständigheter som bidrog till dem. Dessutom anges tjänstemän och andra personer som är skyldiga för deras uppdrag eller bidragit till detta. Inlämningen är en ganska universell handling med åtal och där en behörig person kan ställa en rad frågor främst av juridisk karaktär, som inte bara hjälper till att undanröja och förhindra eventuella brott utan också rätta till alla ansvariga.
utbildning
Under förberedelserna ägnas särskild uppmärksamhet åt juridisk giltighet, läskunnighet, tillförlitlighet samt lakonism, det vill säga ett kort men samtidigt extremt uttömmande uttalande om alla omständigheter. All information som denna handling i åklagarens svar inkluderar (urval ovan) bör noggrant kontrolleras i förväg, och hans förslag bör vara så specifika som möjligt och tillhandahålla de mest effektiva åtgärderna för att eliminera brott och förebygga dem.
I händelse av att brottet inträffar för första gången, och kroppens chef inte behöver hållas ansvarig, kan underkastelsen göras till huvudet.Om åklagaren svarade på dessa brott, och samtidigt en allmän risk utgörs av dem, eller det finns ett behov att uppmärksamma högre myndigheter på denna situation, skickas i detta fall dessa handlingar av åklagarens svar till dem. Typen av framställningar bestäms redan direkt av åklagaren vid utförandet av sina uppgifter. Exempelvis kan generaliserade inlägg införas, som erbjuder vissa åtgärder som måste vidtas vid underordnade företag.
förordningar
I händelse av att gärningsmännen ska hållas administrativt ansvariga och andra handlingar av åtal har inte väckt denna fråga, är beslutet den enda korrekta åtgärden. Det bör noteras att de kan ta ut det både i förhållande till tjänstemän och vanliga medborgare.
Huvudsyftet med denna handling är att för den behöriga myndigheten överlämna frågan om att personen som är skyldig till ett brott eller en grupp personer måste föras till administrativt ansvar. Det berörda organet eller tjänstemannen uppmärksammar således den situation som har uppstått och graden av allmän fara, och förstår också behovet av att föra den skyldiga för att förhindra sådana brott i framtiden.
Samtidigt är det värt att notera att åklagaren, beroende på situationen, kan fatta ett beslut om behovet av att inleda administrativa förfaranden eller brottmål med hjälp av aktuella handlingar från åklagarmyndigheten. Lagen säger också att om personer som olagligt arresterades eller administrativt arresterats av icke-rättsliga myndigheter upptäcks under inspektioner, måste åklagaren vidta omedelbara åtgärder för att få dem frisläppta genom att utfärda ett beslut att befria dem som arresterats i administrativ ordning.