Utredningsproblemen i förkortad form har diskuterats i det juridiska samhället under lång tid. Som ett resultat av diskussioner antogs federal lag nr 23. Denna lag införde ett antal ändringar av artiklarna 303 och 62 i lagen om straffrättsligt förfarande. Det bör sägas att det ryska rättssystemet tidigare hade erfarenhet av att genomföra en förenklad utredning. Låt oss vidare, i samband med befintlig praxis, överväga funktionerna i utredningen i förkortad form. 
Allmän information
Lagen definierar tydligt att framställningen av en förfrågan i en förkortad form inbegriper efterföljande behandling av material enligt reglerna i en särskild rättegång. De är etablerade i kap. 40 i straffprocesslagen. I princip orsakar den etablerade modellen inga invändningar. Men när man analyserar artiklarna uppstår tvivel om möjligheten till korrekt implementering av den förenklade designen.
Förfrågan: allmän ordning (kort formulär)
Lagstiftningen föreskriver ett antal villkor för genomförandet av den aktuella konstruktionen. Först och främst fastställde normerna att utredning i förkortad form endast utförs i de fall som faller under den berörda tjänsteman. I detta fall bör straffrättsligt åtal inledas i förhållande till ett specifikt ämne. Ett annat väsentligt villkor är att den misstänkte måste erkänna brottet i sin helhet och samtycka till den faktiska och rättsliga bedömningen av hans beteende, inklusive storleken och arten på den orsakade skadan. Inkvisition i förkortad form är endast möjlig på hans begäran och med offrets samtycke. Den senare kan dessutom uppträda under utredningen inom tre dagar efter det att ärendet inleddes. 
Deltagares skyldigheter och rättigheter
Parterna i den förkortade utredningen har alla rättsliga förutsättningar för dess genomförande enligt de allmänna reglerna. Situationen liknar ansvaret. Undersökningstiden i en förkortad form är 15 dagar. Vid behov är dess förlängning tillåten i 5 dagar. I detta fall måste åtalet upprättas i enlighet med lagkraven senast tio dagar från dagen för beslutet om genomförandet av utredningen i förkortad form. Normativa handlingar ger inga begränsningar för tillämpningen av tvångsåtgärder på den misstänkte. Den anklagade och hans representant (advokat) måste bekanta sig med beslutet och ärendet.
Kärnan i förfarandet
Den förkortade formen av utredning av Rysslands federala straffrättsliga lagstiftning betraktas som en förenklad process för att fastställa omständigheterna för ett brott och att samla in material. Kärnan i förfarandet är att minska själva beviset. Dessutom är återupprättandet av information som innehåller preliminärt verifieringsmaterial uteslutet. I detta fall har förhören rätt att inte verifiera bevis som inte har ifrågasatts av misstänkt, offret eller deras företrädare. I slutet av processen utarbetar tjänstemannen en åtal. Tillsammans med ärendematerialet skickas det, efter att ha godkänts av avdelningschefen, till åklagaren. 
undantag
I vilka fall används inte den förkortade utredningen? CPC tillåter inte en förenklad procedur när:
- Misstänkt minoritet.
- Det finns skäl att tillämpa bestämmelserna i kap. 52 i koden.
- Genomföra tvångsmedicinska åtgärder.
Om dessa omständigheter identifieras kan genomförandet av detta utredningsalternativ avslutas när som helst tills domarna flyttas till överläggningsrummet. Liknande konsekvenser förutses om offret, misstänkt / anklagad uttrycker en önskan att avsluta utredningen i en förenklad form. 
Obegränsad jurisdiktion
Som nämnts ovan tillämpas den förkortade undersökningsformen i fall som administreras av den berörda tjänstemannen. Den tidigare koden upprättade en stängd lista över brott för vilka dess användning var tillåten. För närvarande gäller det förkortade formuläret för alla ärenden som utreds av den förhörande tjänstemannen. Antalet begärda handlingar, deras upprepning påverkar inte valet av förenklat förfaringsförfarande. Det är värt att säga att det ursprungliga lagförslaget antog att en förkortad form av utredning skulle användas vid utredningen av alla brott med medelhög och låg vikt. Denna bestämmelse väckte emellertid en negativ reaktion från den juridiska avdelningen under statsdumaapparaten. Dess företrädare uppgav att ett förenklat förfarande för ett antal rättsakter var oacceptabelt. 
Misstänkt samtycke
En förkortad form av utredning används när ett antal villkor är uppfyllda. En av dem är närvaron av den misstänktes samtycke till den faktiska och juridiska bedömningen av hans handling. Det handlar om att erkänna hans skuld. Detta ögonblick erkänns av många experter som positivt. Detta beror på följande. Om den misstänkte går med på ett förenklat förfarande garanterar lagstiftaren honom ett privilegium. Det uttrycks i upprättandet av 1/2 av den maximalt föreskrivna straffen. Detta antyder att den förkortade formen av utredning har särdragen hos en avtalsenlig institution. Men i det här fallet finns det en möjlighet att missbruka av åklagaren. I detta avseende anger experter att det är lämpligt att fastställa en ytterligare regel. I synnerhet antar den att en förkortad form av utredning är tillåten när tjänstemannen har tillräckligt med material tillgängliga som ger anledning att misstänka en viss medborgare. En sådan situation skulle orientera anställda att samla in andra bevis och inte bara för att få erkännande från ämnet. 
Samtycke från offret
Den berörda partens ställning, lagen fäster avgörande betydelse vid beslutet om att utföra utredningen i förkortad form. Enligt vissa experter är detta en felaktig ståndpunkt som minskar effektiviteten i förfarandet i fråga. Forskare pekar på behovet av deltagande i förlikningsprocessen för alla enheter, inklusive det statliga organet, åklagaren och försvaret. Från analysen av Art. 226.2, punkt 1 s. 6 och art. 226.3 h. 3 i KKP, där beslutet i fråga om genomförandet av utredningen i förkortad form beror på brottsofferets bedömning, kan man dra slutsatsen att privatpersonen alltså ålägger sin vilja på resten av deltagarna. Som ett resultat har detta ämne ett direkt inflytande på sättet att göra affärer.
Den misstänkta möjligheten
Frågan om övergången till den förkortade utredningen är fortfarande diskutabel. Lagen sätter en snäv tidsram för den misstänkte att lämna in en begäran. Enligt art. 226.4 h. 2, har han rätt att lämna in en ansökan senast två dagar från den dag då denna rättighet förklarades för honom. Det senare genomförs innan det första förhöret inleds. Emellertid förblir denna begränsning oklar. Enligt advokater rekommenderas det att förlänga tidsramen för hela utredningsprocessen. I slutet av förfarandet förlorar inlämnandet av en sådan ansökan sin betydelse. Trots detta anser experter att mer flexibla tidsgränser bör ges. 
period
Som nämnts ovan är undersökningstiden i den förenklade ordningen 15 dagar och den högsta är 20. Lagen ger endast en engångsförlängning av perioden. Beräkningen av termen utförs inte från det ögonblick som ärendet inleddes, utan från dagen för beslutet om övergången till en förenklad utredning. Vid analys av koden blir det emellertid klart att den faktiska procedurperioden är mindre än den fastställda. Detta beror på recept på behovet av att åtala senast tio dagar. från det ögonblick då beslutet om verkställande av utredningen godkändes på ett förkortat sätt. Detta dokument är det sista och sammanfattar all relevant information om ärendet. Beslutet upprättas efter att alla utredningsåtgärder har avslutats. Som ett resultat kan du bara lägga till två dagar, under vilka misstänkt måste uttrycka antingen samtycke eller oenighet till utredningen i en förenklad form. I detta fall kommer varaktigheten att vara 12, inte 15 dagar.
Slutförande av förfarandet
Slutet av utredningen på ett förenklat sätt regleras i art. 226.7 Kod för straffrättsligt förfarande. Det bör sägas att lagstiftaren inkluderade processen för att bekanta sig med materialen under det förfarande som behandlades. Således valdes vägen till den allmänna ordningen för utredningen. Enligt experter är denna bestämmelse inte förenlig med idén om ett förenklat förfarande, särskilt eftersom processen måste slutföras när materialet lämnas in. I enlighet med art. 226.7 h. 5, om det är omöjligt att slutföra bekanta med offret, hans ombud, misstänkt och hans advokat under den tidsperiod som anges i punkt 4 i denna artikel, fortsätter utredningen på det allmänna sättet. Denna norm förutsätter 3 dagar, under vilka ärendematerialet tillhandahålls parterna i processen. Med tanke på att denna period ingår i den förkortade undersökningens löptid, kan dess verkliga varaktighet vara 9, inte 12 dagar, som avslöjades tidigare.
Befintliga motsägelser
Kärnan i det förenklade förfarandet är att minska antalet processuella åtgärder, inklusive utredningar. Bevisprocessen vid genomförandet av den minskade utredningen ägnas åt Art. 226,5. Denna norm fastställer först och främst en minskning av ämnet. I synnerhet bör det begränsas till att fastställa händelsen, motivets skuld, skadans storlek och art. I del 2 av ovanstående artikel anges skyldigheten för en tjänsteman att utföra endast de processuella handlingarna, vars brist kan innebära en oåterkallelig förlust av spår av ett brott eller annan väsentlig information. Enligt vissa experter finns det ingen mening i närvaro av denna bestämmelse. Detta förklaras av det faktum att enligt art. 226.3 h. 2 offret, misstänkt eller deras företrädare kan vägra att genomföra ett förenklat förfarande när som helst innan domarna flyttas till överläggningsrummet.
Bevisämnet försäkras om utredningen fortskrider enligt allmänna regler. Som en del av det förenklade förfarandet får en tjänsteman inte genomföra förfaranden och utredningsinsatser, till följd av vilka faktiska omständigheter fastställs, vilka uppgifter som finns i materialet för preliminär kontroll av ett uttalande om ett brott, om de uppfyller de krav som ställs för bevisen. Separat ges kraften att inte utse en undersökning om en specialistundersökning genomfördes, liksom inte att förhöra de medborgare från vilka förklaringarna togs. Förekomsten av dessa reservationer är inte klar, eftersom det enligt del 1.2 i art. 144 Det konstateras att information som erhållits i processen för att kontrollera rapporter om ett brott kan användas som bevis om bestämmelserna i artiklarna 75 och 89 i koden följs.