Avslutande av ett brottmål: grunder, förfarande

Förundersökning utförs med avseende på handlingar som kan straffas enligt strafflagen. Avslutandet av ett brottmål definieras som en av formerna för utredning. Detta fenomen är ganska vanligt i praktiken. Varje brottsadvokat försöker först och främst hitta omständigheter i vilka förfarandet kan avslutas.

Allmänna egenskaper

I vetenskapliga tidskrifter presenteras avslutningen av ett brottmål som:

1. Avslutandet av förfarandet och lösningen av situationen på meriterna utan att döma.
2. Utfärdandet av utredningsorganet, åklagaren, domstolen, utredaren av handlingen om avslutande av processverksamhet, som avslutar förfarandet.

Konceptet som behandlas är mycket tvetydigt. Det kan beaktas från olika aspekter:

1. I betydelsen av processuella åtgärder.
2. Som en form för att genomföra en utredning.
3. Som procedurgaranti mot att orimligt ta ansvaret för personen.
4. Som ett juridiskt faktum.
5. Som en oberoende juridisk institution.

specificitet

Avslutande av ett brottmål är ett specifikt rättsligt faktum. Dess stötande leder till specifika juridiska konsekvenser. De avser avslutningen av rättsliga relationer relaterade till utredningen och där alla dess deltagare är inblandade. Till exempel, för en misstänkt, kommer konsekvensen att upphävas de begränsningar som har antagits mot honom tidigare, uppkomsten av en överklaganderätt och så vidare. I detta avseende bör konceptet som behandlas undersökas i samband med händelser som kommer att inträffa efter utredningens slutförande.

bevis

Avslutande av ett brottmål, som ett förfarande, har ett antal särdrag. I synnerhet:

1. Det utförs av en särskild enhet som har tillstånd att genomföra lämpliga åtgärder i enlighet med lagen.
2. Det innebär att vissa konsekvenser börjar.
3. Antar att de relevanta processuella handlingarna är färdigställda.

Rehabiliteringsgrunder för avslutande av ett brottmål

De föreslår att ämnet återställs i relevanta rättigheter. Sådana grunder inkluderar:

1. Brist på kriminell sammansättning i beteende hos en person.
2. Icke-medverkande av ämnet i lagstiftningen.
3. Avsaknaden av en kriminell händelse.
4. Närvaron avseende den anklagade eller misstänkta av ett oberättigat beslut från åklagaren, utredaren, förfrågningsorgan att avslå samma anklagelse eller att vägra inleda förfaranden. Dessa rättsakter utgör hinder för den fortsatta utredningen.
5. Avsaknaden av ett uttalande från offret, om inledandet av ett förfarande enligt lagen endast är möjligt vid inlämnande.
6. Förekomsten av en fällande dom / misstänkt som har trätt i kraft eller ett beslut att avslå ärendet för samma brott. Dessa handlingar utesluter möjligheten till åtal, eftersom åtal för en handling inte är tillåtna. För att fortsätta produktionen är det nödvändigt att avbryta dessa beslut.
7. Avsaknaden av ett rättsligt yttrande om närvaron i handlingen av tecken på brott eller medgivande från statsdumaen, Federationsrådet för konstitutionella domstolen, det kvalificerade rättsliga kollegiet för att väcka talan i förhållande till vissa kategorier av enheter som har begränsad officiell immunitet.

Icke-rehabiliterande omständigheter: karakteristisk

De föreslår att den misstänkte / anklagade är skyldig i en handling som innehåller tecken på ett brott. Här är det nödvändigt att uppmärksamma en viktig punkt. Frågan om en persons skuld är öppen innan domen. I detta fall innebär domstolens avslutande av brottmål för rehabiliterande omständigheter statens vägran att fortsätta åtalet. Den misstänkta / anklagade sätter dock beslutet att avsluta förfarandet av icke-rehabiliterande skäl i en relativt ogynnsam ställning. Detta beror på det faktum att han inte har rätt att kräva ersättning för skada som orsakats av förföljelsen. Dessutom kan en lämplig talan väckas mot honom för att kompensera för den skada som uppstod när han begick en olaglig handling. Avslutande av ett brottmål i samband med omständigheter som inte är rehabiliterande kräver därför vissa villkor. Dessa omfattar särskilt att få den misstänkta / anklagade medgivandet att slutföra förfarandet, och i vissa fall, tillstånd av chefen för utredningsenheten eller åklagaren.

Typer av icke-rehabiliterande omständigheter

Avslutande av ett brottmål är tillåtet när:

1. Utgåva av handlingen om amnesti.
2. Utgångspunkten för stadgan för åtal.
3. Underlåtenhet från personen att nå den ålder från vilken straffrättsliga påföljder kan gälla.
4. Förekomsten av en vuxenhindrad vuxen på grund av en hälsoproblem, som en följd av att han inte helt kunde förstå den sociala faran och den olagliga karaktären av sina handlingar / underlåtenheter, för att kontrollera sitt beteende vid ett brott.
5. Ikraftträdande av en lag som upphäver straffbarhet eller orättfärdighet för en handling. För att anta ett beslut om att avsluta ett brottmål måste den angivna normativa handlingen få styrka innan materialen överförs till första instans för övervägande och lösning på meriterna, och i det - tills domen träder i kraft. Annars gäller olika regler. De föreslår att ämnet frisläpps från straff som en del av verkställandet av en rättsakt.
6. Behovet av att tillämpa en tvångsåtgärd på en minderårig.
7. Ingen fara för att en person erkänns som galen.

Avslutande av straffrättsliga förfaranden genom försoning

Denna omständighet tillhör också kategorin icke-rehabiliterande. Det handlar om att lösa situationen av deltagarna i själva processen - den anklagade / misstänkta och offret. Samtidigt lägger den senare fram ett förslag om att avsluta brottmål efter att gärningsmannen har eliminerat alla konsekvenser som uppstod på grund av hans handlingar. Till exempel kan det vara:

1. Ersättning för moralisk skada.
2. Kompensation för materiell skada.
3. Överföring av vissa värden och saker till offret i gengäld för det förlorade.
4. Tillhandahåller fordonsreparationer.
5. Beklagar i formen som passade offret etc.

Skyldighet kan också förhindra negativa konsekvenser eller öka storleken. Sådana åtgärder, till exempel, bör förstås som tillhandahållande av första hjälpen, transport till en medicinsk institution osv. Avslutande av ett ärende under sådana villkor är tillåtet under särskilda villkor:

1. Ämnet begick en handling av måttlig eller mindre svårighetsgrad.
2. En ansökan lämnades in av offren.
3. Åklagarens eller chefen för utredningsmyndigheten finns med.

Aktiv ånger

Det innebär ett visst beteende hos den misstänkte / anklagade, som vittnar om att han förlorat den allmänna faran om hans korrigering. Aktiv omvändelse kan bekräftas genom bekännelse, frivillig ersättning för skada, hjälp vid utredningen och avslöjande av brottet.Avslutande av ärendet på denna grund är tillåtet när det gäller handlingar med måttlig eller mindre allvar, om det finns ett uttalande från personen som begick det, samt samtycke från åklagaren eller chefen för utredningsenheten. Lagstiftningen föreskriver ett antal fall där förfaranden också kan avslutas för brott i kategorierna "grav" och "särskilt grav". I detta fall kan endast vissa delar av aktiv omvändelse vara närvarande. Exempelvis är avslutandet av ett ärende möjligt med ett snabbt förebyggande av en terroristhandling, det frivilliga frisläppandet av gisslan, meddelandet om att ge en mutor till en tjänsteman.

Exklusiva omständigheter

Ovanstående klassificering av rehabiliterande och icke-rehabiliterande grunder är otillräcklig för att illustrera specificiteten för deras innehåll. I praktiken gäller också en annan differentiering av omständigheterna. Denna klassificering använder kriterier för åtalets lämplighet eller laglighet. I enlighet med detta finns det omständigheter som utesluter förfaranden och skäl som är undantagna från åtal. Den första avser bristen på förutsättningar för en utredning. I sådana fall är fallet inte föremål för inledande, och det påbörjade - bör avslås. Dessa omständigheter är föremål för rättsreglerna för åtal. Dess fortsättning eller slutförande beror inte på bedömningen av behöriga personer och de ståndpunkter som parterna innehar i ärendet. I sådana fall krävs åklagaren, utredaren eller utredningsombudet att slutföra åtalet eller vägra att inleda det.

förutsättningar

Det kan inte finnas någon saklig eller rättslig grund för att inleda förfaranden. Den förstnämnda försvinner i fall där brotthändelsen inte har bevisats eller inte avslöjats, ämnet var inte involverat i händelsen. Rättsliga förutsättningar kan vara processuella och materiella. De senare är frånvarande i fall där det finns omständigheter som utesluter en persons olagliga beteende (nödvändigt självförsvar, rimlig risk, tvång, utförande av en order / order). Utloppet av en tidsperiod för att ta ansvar (förutom i fall av att begå brott för vilka ett livstidsstraff har åberopats) och offentliggörandet av amnesti-handlingen klassificeras också i denna kategori. Avsaknaden av processuella förutsättningar kan bero på:

1. Förinställd makt på tidigare beslut.
2. Åklagarmyndighetens brist på rätt behörighet att åtala.

Undantagande omständigheter

De är fixerade både i CPC och i strafflagen och avser de materiella skälen. Deras väsen ligger i det faktum att dessa omständigheter är hans alternativ genom att befria den anklagade (och i vissa fall misstänkta) från åtal. Tillämpningen av dessa grunder utförs i enlighet med principen om kostnadseffektivitet. Så förföljelsen kan upphöra när:

1. Aktiv ånger.
2. Försoning mellan parterna.
3. Tillämpa obligatoriska utbildningsåtgärder på en minderårig.

Procedurspecifikationer

Lagstiftningen föreskriver ett specifikt förfarande för avslutande av ett brottmål. Som nämnts ovan har endast behöriga personer rätt att slutföra förfarandet: åklagare, förhör / utredare. Förfarandet innebär följande åtgärder:

1. Att välja lämplig omständighet.
2. Beslutsfattande.
3. Parternas bekanta med rättsakten, förtydligande av rätten att överklaga. Möjligheten att studera den behöriga personens beslut kan inte bara användas av offret och den påstådda gärningsmannen, utan också av en brottsadvokat eller någon annan juridisk representant för deltagarna.
4. Vid behov vidta åtgärder för rehabilitering av misstänkt / anklagad.

Antagandet av ett motiverat beslut innebär återspegling av resultaten av utredningen.I synnerhet ges en beskrivning av omständigheterna om händelsen av rättslig betydelse, en analys av bevisen, en indikation av uppgifterna om de personer som åtalet genomfördes mot. Handlingen måste innehålla hänvisningar till lagar, som motiverar misstanken, beslutet att locka en person som anklagad. Den operativa delen av dokumentet måste innehålla skälen i enlighet med vilka ärendet avvisades.