Inledande av ett brottmål: skäl, villkor. Brottmål

Detta är det första steget i vår kriminella process. Enligt rysk lagstiftning på detta område, utredaren, förhören eller andra utredningsbyrå har sin skyldighet att verifiera den mottagna informationen om brott som begåtts eller är under förberedelse, och därefter fatta ett lämpligt beslut inom tre dagar efter det att de mottagits.

Att direkt inleda ett brottmål (hastigheten i denna process) är en avgörande faktor i den ytterligare framgångsrika utredningen. Det är lagligheten och aktualiteten i handlingar i detta skede som skyddar staten och sociala intressen, offren för denna olagliga handling som medför allmän fara. Steget att inleda ett brottmål är ofta fylld med byråkrati och fel som leder till en oåterkallelig förlust av bevis.

Det snabba svaret från brottsbekämpande myndigheter på ett uttalande om ett brott, den snabba antagandet av lämpliga beslut har betydande utbildnings- och förebyggande värde.

Å andra sidan är ett motiverat lagligt vägran att inleda ett brottmål en garanti för individens rättigheter, hans skydd mot orimligt engagemang i denna typ av ansvar.

Inledande av ett brottmål: essens, betydelse

hjärta - godkännande av behöriga personer av meddelanden, uttalanden om brott och initiering (vägran av honom) av brottmål. Med andra ord, steget att inleda ett brottmål är ett rimligt och snabbt svar med användning av straffrättsliga förfaranden i alla situationer relaterade till upptäckten av brott.

Processen i fråga har betydande procedurmässig betydelse med tanke på det faktum att det först efter det blir möjligt att genomföra ett komplex av utredningsåtgärder och använda åtgärder av en obligatorisk karaktär av en procedurorientering.

Innehållet i scenen i fråga - ett system med förfarandeförhållanden, handlingar och beslut, börjar med att få information om det begåda (förbereda) brottet och fram till inledandet av ett mål (eller vägran att inleda det). Det vill säga, vi kan säga att innehållet i detta steg inte bara är begränsat till antagandet av ett specifikt beslut. Det innebär en uppsättning åtgärder som syftar till att ta itu med ett antal frågor som föregår antagandet av ett slutligt beslut om det relevanta uttalandet eller meddelandet om brottet.

Rätten att inleda straffrättsliga förfaranden (Rysslands strafflagstiftning) ägs av ovanstående enheter.

Skäl till att inleda förfaranden

Det övervägda stadiet i det straffrättsliga förfarandet är förknippat med förekomsten av ett antal villkor, nämligen:

• tillfälle (lagligt);
• bas (tillräckligt);
• frånvaron av omständigheter som kan utesluta förfarandet i målet (kriminellt).

ursäkt - detta är en uppsättning källor som föreskrivs i lag som ger behöriga tjänstemän information om ett begått eller överhängande brott.

I enlighet med den ryska strafflagen är det följande skäl som är tillräckliga för att inleda ett brottmål, mer exakt:

1. Ett uttalande om en engagerad handling som är farlig för samhället. Det kan presenteras muntligt eller skriftligt.I det andra fallet måste ansökan om att väcka straffrättsliga förfaranden ha sökandens underskrift och personuppgifter. Det muntliga formuläret innebär att det registreras i protokollet, godkänt av den sökande (han måste varnas för straffansvar som uppstår till följd av medvetet falsk uppsägning), såväl som personen som fick detta officiella meddelande. Ett anonymt kriminellt klagomål betraktas inte som en ursäkt.

2. Bekännelsedeltagande - icke-obligatorisk (frivillig) kommunikation av ämnet för ett brott som han själv begick. I detta fall kan ansökan också ges muntligt (med inspelning i protokollet) eller skriftligt.

3. Ett meddelande om en förestående (perfekt) handling som är farlig för samhället. Den utarbetas av den berörda tjänstemannen som en rapport om upptäckten av ett antal tecken på ett brott.

I en situation där en brottrapport sprids i media utförs en specifik granskning på uppdrag av det aktuella ämnet, under vilket redaktionen är skyldig att överföra tillgängligt material, dokument som bekräftar detta meddelande samt information om den person som lämnade in det (undantaget är när ämnet ville vara anonym).

Skäl för att inleda straffrättsliga förfaranden

De känner igen uppgifter som tyder på tecken på ett specifikt brott. I detta avseende utgörs skälen för att inleda ett brottmål av faktauppgifterna, som fungerar som bevis på att en handling som är farlig för samhället begås. Det är värt att notera att det inte är nödvändigt att fastställa alla tecken som karakteriserar corpus delicti för att inleda förfaranden. Det räcker för att fastställa tillgängligheten av uppgifter om dess objektiva sida och de som bekräftar ett brott. Bristen på information om det kriminella är inte ett hinder för ytterligare straffrättsliga förfaranden.

Hela omständigheterna som leder till uteslutning av förfaranden

Enligt vår lagstiftning på detta område inkluderar dessa:

• upphörande av fastställda stadgar för begränsningar av ett brott (kriminell);
• brist på brott;
• den anklagade / misstänktes död (med undantag för fall av rehabilitering av den avlidne);
• frånvaron i en olaglig handling av ett socialt farligt brott;
• avsaknaden av ett rättsligt yttrande beträffande förekomsten av kriminella tecken i handlingar av sådana enheter som en statlig dumaföreträdare, en medlem av federationsrådet, ryska domare (av högsta, högsta, skiljedom, konstitutionella och andra domstolar), en suppleant för det lagstiftande organet för statsmakt för en konstituerande enhet i ryska federationen, en advokat, utredare eller brist på samtycke Statsdumaen, det rättsliga kvalifikationskollegiet, federationsrådet, den ryska konstitutionella domstolen för att inleda straffrättsliga förfaranden mot ovanstående enheter.

Personer och organ med rätt att inleda förfaranden

Enligt vår strafflagstiftning kan detta vara:

• åklagaren;
• utredningsbyrå;
• utredare;
• domaren.

Åklagarens inledande av ett brottmål gäller alla brott (oavsett jurisdiktion) på grund av förekomsten av en sådan funktion som straffrättsligt åtal.

När det gäller utredningsorganen är deras rätt begränsad av den etablerade behörighet som föreskrivs i den relevanta ryska strafflagen, och verksamhet bedrivs i följande fall:

• med obligatoriskt förfarande preliminär utredning (genomföra ett antal brådskande åtgärder (utredning) med efterföljande överföring av brottmål till lämplig utredare);
• valfritt (undersökningsmaterial - grunden för rättegången i detta fall).

En utredares inledande av ett straffmål (RF) är också tillåtet inom behöriga gränser, baserat på behörighetsreglerna.De skrivs ut i rysk straffrätt.

I en situation där informationen mottogs av utredaren utarbetar han först ett beslut om att inleda ett brottmål och sedan tar han den till utredningen för utredning.

Denna rättsakt består av två beslut som rör olika stadier i den straffrättsliga processen. Den första är beslutet att inleda straffrättsliga förfaranden i det aktuella stadiet, och det andra är beslutet att acceptera brottmål för förfarandet - början av den preliminära utredningen. Utredaren måste meddela åklagaren om sitt beslut angående inledandet av ett ärende (kriminell).

CPC förklarar en domares rätt när det gäller scenen i fråga, men det har skett förändringar i rysk lagstiftning angående detta. I enlighet med den ryska konstitutionella domstolens beslut kan funktionen av straffrättsligt åtal inte relatera till en domares verksamhet relaterad till rättvisadministration med tanke på att motsatsen strider mot principer som oberoende, opartiskhet och objektivitet inom ramen för ett rättsligt förfarande. I detta avseende är domstolens inledande av ett brottmål endast tillåtet inom ramen för ett privat åtal på grund av ett klagomål från offret. På detta område är det vanligt att skilja mellan den rättsliga funktionen för att administrera rättvisa och åklagarfunktionen, som genomförs av offret.

Klagomål mot offret - en speciell anledning till början av det övervägda skedet av det direkta privata åtalet.

åtal (straffrättsligt åtal blir möjligt). Det är viktigt att notera att domstolen inte har rätten att ledas av sina önskemål när man fattar ett beslut om inledande av straffrättsliga förfaranden för det ansett privata åtalet, utan detta statliga organ har inte rätten att ta det för behandling.

Således har domstolen rätten att acceptera offrets inlämnade klagomål för behandling. I detta avseende kan vi säga att konceptet som behandlas inom ramen för ett privat åtal har en annan rättslig betydelse än en liknande men relaterad till brottmål från området för åklagare.

Klagomål mot olaglig inledande av förfarandet

I enlighet med vår konstitution garanteras varje medborgare ett korrekt skydd av sina lagliga rättigheter och friheter. Ett klagomål om ett brottmål (olagligt) behandlas i domstolen angående alla handlingar (underlåtenheter), beslut av utredaren, utredaren, åklagaren, som fattas under förhandsförfarandet (i undersökningsstadiet), i en situation där den sökande anser att deras handlingar (passivitet) ) inledningen av rättvisans ögonblick är svår, eller dessa enheter kan orsaka skador på befintliga konstitutionella rättigheter, juridiska friheter för deltagare i denna kriminella process.

Enligt lagen erkändes det att den person mot vilken målet (brottmålet) väcktes har den lagliga rätten att överklaga för domstolens beslut av den berörda myndigheten (åklagaren) om denna inledande.

Förfarande för inledande av förfaranden

Det föreskrivs i den relevanta ryska lagstiftningen. Så förfarandet för att inleda ett brottmål börjar med det faktum att resultatet av behandlingen av den mottagna ansökan (meddelandet) om en engagerad (förberedande) handling som är farlig för samhället, resulterar i antagandet av ett av följande beslut:

1. Inledande av ett mål (kriminell).
2. Vägran att väcka straffrättsligt förfarande.
3. Överföring av ansökan om jurisdiktion (jurisdiktion).

Inledandet av ett straffrättsligt ärende (ett stickprovsupplösande presenteras nedan) är ett beslut som är tillåtet endast med förbehåll för förekomsten av nämnda berättigade skäl, skäl och även frånvaro av omständigheter som kan utesluta förfaranden i detta fall. Sedan fattar åklagaren, utredningsorganet, utredaren, förhörsombudet (med åklagarens godkännande) ett specifikt beslut efter sin inledande.Det indikerar följande:

• datum;
• plats för borttagning;
• tid;
• personer som deltar i dess borttagning;
• ursäkta;
• bas;
• kvalifikation av ett brott.

Sedan skickas det (i en situation där beslutet fattas av utredaren eller utredaren) till åklagaren. Det nödvändiga materialet för att kontrollera det mottagna meddelandet om en orättvis handling som är farlig för samhället är kopplad till det. Om en inspektion av motsvarande scen för händelsen, kriminalteknisk undersökning, granskning, kriminalteknisk undersökning utförs, är relevanta beslut och protokoll fortfarande bifogade.

Förfarandet för att inleda ett brottmål i detta skede reduceras till åklagarens skyldighet efter att ha fått beslutet att gå med på början av det behandlade etappen eller att beordra återlämnande av material för ytterligare ytterligare verifiering. Anmälan om ett beslut i fallet med den sökande och den person mot vilken det är inrättat anses obligatoriskt.

I en situation då ett brottmål inleds mot kaptener till sjöss och andra fartyg, sjöer för utforskningsövervintringscentra, chefer för diplomatiska uppdrag, bör åklagaren omedelbart informeras om den utredning som har inletts. Det relevanta dekretet, materialen överförs till honom så snart som möjligt.

I den andra situationen (vägran att inleda förfaranden) bör det inte finnas någon grund för detta och omständigheter bör finnas närvarande som skulle underlätta uteslutning av förfaranden på det. De ovannämnda enheterna utfärdar ett lämpligt motiverat beslut om avslaget, vilket anger: tid, personer som har sammanställt den, datum, innehållet i den accepterade ansökan, fakta som fastställts under granskningen, skälen och skälen till vägran, en länk till specifika artiklar i den ryska federationen.

I en situation där vägran att inleda förfaranden var en följd av verifieringen av det mottagna meddelandet, har ovannämnda enheter skyldighet att överväga frågan om att inleda ett brottmål som innebär en medveten felaktig uppsägning av den person som rapporterade det.

Information om vägran att inleda ett specifikt ärende, baserat på resultaten av kontrollen av rapporten om en farlig handling för samhället, som cirkuleras av media, kan offentliggöras omedelbart.

En kopia av beslutet om motsvarande vägran inom 24 timmar måste överlämnas till åklagaren och den sökande, varvid den senare förklarar sin lagliga rätt att överklaga beslutet, förfarandet för detta förfarande.

I händelse av en olaglig vägran att inleda förfaranden har det aktuella ämnet - åklagaren - rätt att fortfarande inleda det (förfarandet för att inleda ett brottmål har lagts fram tidigare) eller returnera material för ytterligare ytterligare verifiering.

I det tredje alternativet (överföring av en ansökan om behörighet eller behörighet) kan ämnena i denna rätt skicka material i ett specifikt fall till den behöriga myndigheten, vars behörighet är överväganden och efterföljande lösning av den mottagna ansökan (meddelandet) om en orättvis handling som är farlig för samhället. Till exempel, vid ett brott som begås av militär personal, måste en polis som får ett meddelande om denna händelse först registrera det, vidta lämpliga åtgärder för att bevara spåren av brottet och sedan vidarebefordra detta ärende för utredning till den militära åklagaren.

I det här alternativet fattas ett specifikt beslut. Sökanden förklaras också sin lagliga rätt att överklaga beslutet och dess beslut.

Datum för scenen i fråga

Det ska vara slutfört senast tre dagar från dagen för mottagandet av meddelandet om den olagliga handlingen som är farlig för samhället (de ovannämnda enheterna måste acceptera, sedan verifiera det och därefter fatta ett beslut inom den ovannämnda perioden).Emellertid kan chefen för utredningsorganet och chefen för utredningsorganet förlänga tidsfristen för att inleda ett brottmål upp till tio dagar. Detta blir möjligt på begäran av utredaren eller utredaren.

Om det är nödvändigt att utföra dokumentkontroller, undersökning av dokument, föremål, granskningar och tidsfristen för att inleda ett brottmål kan de förlängas av chefen för utredningsorganet på begäran av utredaren eller av åklagaren med den relevanta ansökan (förhören) upp till en månad.

Ämnena rättsliga åtgärder

Deltagarna i detta steg kan vara:

• utredningsbyrå;
• utredare;
• Chef för utredningsavdelningen;
• utredningsansvarig;
• Undersökningsledare

Specifikationerna för att inleda ärenden rörande specialämnen

De är:

• Ledamot av federationsrådet, statsduma-suppleant. Fallet väcks av ordföranden för den ryska undersökningskommittén under åklagarmyndighetens kansli med deras godkännande.
• Riksadvokaten. Fallet inrättas också av den 1: a vice åklagarmyndigheten på grundval av det relevanta kollegiala yttrandet från tre domare i det ryska högsta rättsliga organet, som antogs på presidentens förslag.
• Förste vice åklagaren. Fallet ska inledas av den person som utför sina uppgifter på grundval av samma slutsats.
• en domare. Åklagarmyndigheten är engagerad i att inleda ärendet. När det gäller domare vid konstitutionella domstolen krävs fortfarande samtycke från denna rättsliga instans för konstitutionell granskning, och med domarna vid högre skiljedomstolen och domstolar med allmän behörighet krävs samtycke från den ryska federationens högsta handelsdomstol (andra domare - Högsta handelsdomstolen för Ryska federationen).
• Åklagare, chef för utredningsorganet, utredare. Målet initieras av en högre chef för detta organ för undersökningskommittén vid åklagarmyndigheten i Ryssland.
• advokat. Målet initieras av chefen för utredningskommittén för utredningskommittén vid åklagarmyndigheten för de ryska federationens konstituerande enheter.

Verifieringsverktyg

Anledningen till början av det övervägda scenen måste registreras. Ansökningar accepteras på grundval av olika rättsakter. På olika avdelningar finns ett antal instruktioner om förfarandet för antagning, ytterligare registrering och efterföljande kontroll, baserat på ett uttalande om en olaglig handling som är farlig för samhället.

Åklagarmyndigheten har en instruktion där det finns ett enhetligt förfarande för att ta emot, registrera, kontrollera sådana meddelanden i systemet för ovannämnda utredningskommitté under vår åklagarmyndighet. Så, tjänstemannen som utfärdade denna typ av ansökan måste ge sökanden ett särskilt kupongmeddelande om att det har godkänts, med angivande av tid och datum på den. Dessa formulär är strikta rapporteringsdokument.

Det finns också böcker för att spela in sådana meddelanden och incidenter. Begreppet förundersökningskontroll startar från den tid som anges i denna kupong.

Slutligen är det värt att erinra om att förfarandet för att inleda ett brottmål fastställs i Rysslands federala straffrättsliga koden.