Som ni vet, medan det ursprungliga domstolsbeslutet ännu inte har haft tid att träda i kraft, har varje part rätt att lämna in en begäran om granskning av detta mål vid överklagandedomstolen, men många är inte medvetna om den aktuella beställningen och tiden för övervägande överklaga.
Det är omedelbart värt att notera att rätten att överklaga detta beslut inte bara tillhör de parter som är direkt involverade i processen utan också till andra personer som var inblandade i det. Termen för övervägande av överklagandet tillhandahålls också för de personer som inte var inblandade i ett visst fall om frågan om deras rättigheter och skyldigheter behandlades av domstolen.
Vem gör det här?
Följande myndigheter är involverade i behandlingen av sådana ansökningar:
- Tingsrätt som behandlar domstolens beslut.
- Högsta domstolen i en viss republik eller stadsmyndighet av federal betydelse (detta inkluderar också domstolarna i de autonoma regionerna och distrikten).
- Judicial Collegium, som behandlar civila ärenden i Ryska federationens väpnade styrkor, samt det speciella Judicial Collegium, som hanterar administrativa frågor för den ryska federationen, som undersöker besluten från högsta domstolar i olika republiker, regionala, provinsiella och federala instanser.
- Överklagandenämnden för RF-väpnade styrkorna, som behandlar olika beslut av RF-väpnade styrkorna själva, fattades i första instans.
Allmänt förfarande och tidsfrist
För att börja tidsperioden för övervägandet av överklagandet måste du först lämna in det direkt via den institution som fattade det olämpliga beslutet, och detta kan göras inom en månad efter det att det godkändes.
I sig självt bör ett sådant uttalande innehålla följande information:
- namn domstol som klagomålet lämnas in till.
- Namnet på den specifika personen som lämnade in klagomålet, inklusive hans exakta hemort eller vistelse.
- En indikation på ett beslut som anses olagligt.
- Särskilda krav från den person som lämnar in klagomålet samt alla tillgängliga skäl som han anser att detta beslut är felaktigt.
- Förteckningen över de handlingar som sökanden bifogat sitt eget klagomål.
Överklagandet av tingsrättens eller andra institutioners beslut kan inte innehålla olika krav som inte angavs under rättegången i första hand.
Införandet av nya hänvisningar till ytterligare bevis som inte ursprungligen bifogades detta fall tillhandahålls endast om sådana justeringar har en god anledning i det inlämnade klagomålet, och om sådana bevis inte var möjliga att presentera under huvudgranskningsprocessen.
Överklagandet av tingsrättens beslut, som i alla andra fall, måste undertecknas av den inlämnande personen eller hans ombud. Om klagomålet lämnas in av representanten, måste i detta fall lämplig fullmakt eller något annat dokument bifogas det, vilket bekräftar att han har lämpliga befogenheter, om fallet inte tidigare har angetts.
Ett dokument måste bifogas klagomålet, vilket kan bekräfta faktumet att avgiften betalas, om detta klagomål ger behov av att betala.Överklagandemyndigheten måste också kräva, utöver inlämnandet, klagomålet och all bifogad dokumentation, också kopior av dessa dokument till ett belopp som är lika med det totala antalet personer som deltar i denna process.
Lämnar utan rörelse
Vid överklagande som inte uppfyller de fastställda kraven, eller utan att göra en lämplig betalning som fastställts av statsavgiften, måste domaren fatta ett beslut högst fem dagar efter mottagandet, enligt vilket hon kommer att lämnas utan rörelse, till följd av vilket personen som lämnade in den får en viss tid för att korrigera alla brister.
I händelse av att den person som lämnar in ansökan faller inom den tidsfrist som anges av överklagadomstolen, det vill säga han lyckas följa alla de utfärdade instruktionerna i beslutet, anses alla handlingar vara inlagda samma dag som de ursprungligen lämnades till domstolen.
avkastning
Det finns flera situationer där en person kan få tillbaka sitt klagomål:
- Överklagandet (exemplet ovan) återlämnas om den sökande inom den föreskrivna perioden underlåter att följa domarens instruktioner, som ingick i beslutet att lämna henne rörelselös.
- Tidsfristen för överklagande har löpt ut om den inte innehåller några begäranden om behovet av att återställa denna tidsfrist eller har vägrats.
Det är också värt att notera att överklagandet (exemplet ovan) kan återlämnas på begäran av den sökande, om fallet ännu inte har lämnats in till överklagningsdomstolen. Återbetalningar görs endast på grundval av domarens respektive beslut.
Vad gör förstainstansrätten?
Efter att förstainstansrätten har överklagats i ett brottmål eller andra brott, och dokumentet lämnades in inom den föreskrivna tidsperioden och fullständigt uppfyller kraven som fastställts i den nuvarande lagstiftningen, skickar denna institution kopior av detta till varje person som deltar i detta fall. uttalanden, framställningar samt alla bifogade dokument.
Varje person eller part som deltar i ärendet har rätt att lämna in en skriftlig invändning till domstolen i första instans och bifoga handlingar som kan bekräfta orsaken till dessa invändningar. Det är värt att notera att denna invändning måste förses med kopior i ett belopp som är lika med antalet personer som deltar i ärendet - precis som själva överklagandet i ett brottmål och andra frågor. Följaktligen har alla parter rätten att bekanta sig med materialet i nämnda ärende, funktionerna i det mottagna klagomålet och olika invändningar mot dem.
Efter att överklagandeperioden löper ut skickar förstainstansrätten ärendet under behandling, tillsammans med klagomålet och invändningarna, till behöriga myndigheter. Det är värt att notera att överklagandet mot domen inte kan sändas till den berörda domstolen innan överklagandet löper ut.
misslyckande
Avslag på ett inlämnat klagomål förutses tills domstolen fattar beslut. Ansökan måste lämnas in skriftligen till lämplig rättslig myndighet. Därefter fastställs att institutionen accepterar vägran och att överklagandet av beslutet eller domen inte längre behandlas av det, vilket leder till att förfarandet avslutas fullständigt.
Särskild uppmärksamhet bör ägnas åt det faktum att avslutandet av förfarandet i det överklagade överklagandet på grund av vägran av det inte är något hinder för att överväga andra klagomål som lämnats in iom detta beslut överklagas av andra personer.
Avslag på ansökan, erkännande av bosättning
Vid behandlingen av ett överklagande i ett administrativt mål eller andra kontroversiella frågor, måste undantag från kravet, dess godkännande av svaranden eller ingående av ett vänskapligt avtal av parterna stödjas av skriftliga uttalanden. Om sådana fall förklarades vid förhandlingen, registreras de i detta fall omedelbart i protokollet från förhandlingen och därefter undertecknas av alla parter i ärendet.
I beslutet om övervägande av överklagandet föreskrivs fullständigt upphörande av förfarandet om ett undantag från kravet eller godkännande av förlikningsavtalet tillhandahålls. Om svaranden erkänner påståendet och accepterar det, fattas ett beslut om att de krav som klaganden har lagt fram är helt uppfyllda.
Hur genomförs denna process?
Först fastställs skälen för klagomålet. Detta kan till exempel göras om omständigheter som är av betydelse för ärendet bestämdes felaktigt, eller om bevisen för omständigheter som är viktiga för det fall som inrättades av förstainstansrätten är inblandade. Det är också värt att notera att inlämnandet av en sådan ansökan kan genomföras om slutsatserna från rättegången inte överensstämmer med omständigheterna i det ifrågavarande fallet eller om de processuella och materiella rättigheterna tillämpas felaktigt. Om tidsfristen för överklagandet inte har missats och den uppfyller kraven, planeras ett möte.
Till att börja med får alla personer som deltar i detta fall ett meddelande från överklagadomstolen om vilken tid och på vilken plats behandlingen av denna fråga kommer att genomföras. Samtidigt är det värt att notera det faktum att målet efter överklagandet ska övervägas kollektivt vid domstolarna i motsvarande instans (med undantag för distriktsdomstolar).
Mötet öppnas av den ordförande domaren, som meddelar alla närvarande vilken ärende som för närvarande granskas, på vars klagomål det för närvarande behandlas, och om beslutet i vilken institution som denna klagomål lämnades in. Därefter fastställs vilken av de personer som deltar i ärendet just nu har kommit till mötet, myndigheternas och deras företrädares myndighet kontrolleras och en detaljerad förklaring ges till alla närvarande av deras processuella rättigheter och skyldigheter.
En peer review av ett mål börjar med en rapport som leds av den ordförande domaren eller en av de deltagande domarna. Föredraganden redogör i detalj för de viktigaste omständigheterna i det aktuella fallet, huvudinnehållet i rättegångsbeslutet samt olika argument för klagomålet och invändningar som har mottagits. I slutändan listas de nya bevis som lämnats till domstolen, såväl som all annan information som måste övervägas för att utföra en detaljerad verifiering av domstolens beslut.
Efter rapportens slut hörs förklaringarna från varje person som kom till mötet och deltar i det här fallet. Först och främst talar den person som lämnade in detta klagomål (eller en representant som är auktoriserad av honom). Om beslutet om överklagandet fattas till följd av överklagandet från var och en av parterna, kommer klaganden i detta fall att vara den första som agerar.
Efter en detaljerad övervägande av förklaringarna från var och en av parterna, om det finns en relevant ansökan, tillkännages alla bevis som för närvarande behandlas i denna process, sedan de nya bevis som godtas efter klagomålet granskas.I slutändan ges alla personer möjlighet att hålla en rättslig debatt i samma sekvens som förklaringarna gavs.
Under varje separat möte, liksom i processen att utföra olika processuella åtgärder, hålls ett protokoll ständigt utanför detta möte.
gränserna för
Den överklagande domstolen kan behandla ärendet uteslutande inom gränserna för de argument som anges i det inkomna klagomålet och olika invändningar mot det. En detaljerad bedömning av alla bevis som finns tillgängliga i ärendet genomförs, inklusive det som presenterades ytterligare. Det senare kan accepteras endast om den person som deltog i denna process kunde bevisa omöjligheten att lämna dem vid tidpunkten för det första behandlingen av ärendet, det vill säga skälen till detta erkändes av domstolen som giltiga.
I händelse av att överklagandeprocessen endast överväger överklagandet av en viss del av beslutet, bedöms verifieringen av domens laglighet och giltighet endast i den här åren. Samtidigt har den överklagande domstolen alltid rätten att verifiera domstolens beslut i sin helhet för att det är lagligt.
Oavsett vilka argument som överklagandet innehåller, gör den överklagande domstolen en detaljerad kontroll för att se om reglerna i processrätten har åsidosatts under behandlingen av huvudmålen, vilket kan bli en anledning till att annullera beslutet. Nya anspråk som inte behandlas i domstol initialt kommer inte att godtas och följaktligen behandlas av överklagadomstolen.
Tidpunkten
Behandlingen av ärendet i överklagandet måste granskas inom två månader efter att alla handlingar har lämnats in och den statliga tullen för överklagandet har betalats. Rysslands försvarsmakt behandlar ärendet som mottagits inom tre månader efter mottagandet. I processen att överväga denna fråga kan dessutom följande beslut fattas:
- Domstolsbeslutet lämnas utan några ändringar, och klagomålet är naturligtvis inte uppfyllt.
- Ett domstolsbeslut avbryts eller ändras delvis eller helt, varefter ett nytt beslut erkänns i ärendet.
- Domstolsbeslutet avbryts eller ändras delvis eller helt, varefter förfarandet i ärendet avslutas helt eller ansökan lämnas utan behandling.
- Klagomålet ska lämnas utan övervägande om frågan om återställning efter att tidsfristen inte har uppnåtts inte har lösts.
Domstolens avgörande ska fattas i form av en särskild dom och den ska ange:
- datum och plats då bestämningen görs;
- namnet på den rättsinstitution som är involverad i att göra detta beslut, samt domarnas sammansättning;
- person som lämnade in klagomålet;
- en sammanfattning av domstolens beslut samt alla förklaringar och bevis som mottagits från de personer som deltog i behandlingen av detta mål.
- alla omständigheter i det mål som fastställdes av överklagandedomstolen samt slutsatserna från behandlingen av frågan.
- motiv som ledde domstolens sammansättning till vissa slutsatser samt referenser till befintliga lagar som styrde rättsväsendet.
Om klagomålet lämnas missnöjd, måste domstolen i detta fall ange av vilka skäl detta gjordes. I det utarbetade beslutet av överklagadomstolen, fördelningen av olika rättegångskostnader mellan alla parter, inklusive även de olika kostnader som uppkommit till följd av detta klagomål. En sådan domstols beslut ska träda i kraft omedelbart efter det att den har antagits.
Det finns många skäl till att beslutet om att avsluta beslutet helt efter fristen för övervägande av överklagandet kan fattas. Ofta avvisas beslut på grund av behandlingen av ärendet i en olaglig sammansättning eller frånvaron av vissa personer under behandlingen av ärendet, det finns situationer som bryter mot reglerna för språket där rättegången genomförs. Därför måste du alltid överklaga dem och söka rättvis straff om du finner sådana kränkningar.
