Vad är tidsfristen för att överklaga? Förfarandet för överklagande

En överklagande eller företrädare för beslut som fattats av domstolen men som inte har trätt i lagstiftning ska läggas fram genom den myndighet som godtog dem. Denna bestämmelse registreras i art. 321, del 1 i koden för civil rättegång. Därefter överväger tidsfristen för att lämna in ett överklagande som fastställts genom lag.

Allmän ordning

Att lämna in en ansökan (klagomål) direkt till överklagadomstolen anses inte vara en grund för att återlämna ansökan. Enligt bestämmelserna i artikel 321 i koden ska sådana överklaganden skickas med ett täckningsbrev till den myndighet som utfärdade den ifrågasatta akten. Detta rapporteras till klaganden.

Tidsfrist för överklagande (inlämning)

Lagstiftningen fastställer en period under vilken du kan skicka en ansökan om en handling som har antagits men inte trätt i kraft. Tidsfristen för överklagande beräknas från och med dagen efter dagen för ett motiverat beslut. Det vill säga perioden börjar med antagandet av beslutet i slutlig form. Denna bestämmelse föreskrivs i Art. 109 GIC. Tidsfristen för att lämna in överklagande ska upphöra samma dag i månaden som följer. Denna regel finns i art. 108.

Mailas

Det kommer inte att anses att fristen för att lämna in överklagande har missats om den levererades till postkontoret före 24 timmar den sista dagen av den lag som föreskrivs i lag. I detta fall bestäms sändningsdatumet av stämpeln på kuvertet, kvittot som bekräftar mottagandet av registrerat brev eller annat papper som intygar avsändningens faktum (kopia av registret, intyg om kommunikation osv.). Dessa regler gäller för fordringar som riktas direkt till överklagadomstolen.

Förkortad period

Det ges för en viss kategori av fall. Således är den reducerade tidsfristen för att lämna in överklagande inställd för att ifrågasätta handlingar som rör skydd av rösträtt och den rättsliga möjligheten att delta i folkomröstningar av medborgare i Ryssland och utfärdas under kampanjer före valdagen. Den period under vilken det är möjligt att ifrågasätta det antagna beslutet i detta fall är fem dagar.

Återinförande av tidsfristen för överklagande

En person som av någon anledning inte utövar rätten att ifrågasätta beslutet kan ansöka. I sin ansökan om återställande av överklagningsfristen bör den förklara varför den inte kunde förverkliga sin möjlighet tidigare. Tillsammans med denna framställning måste en ansökan skickas till den antagna resolutionen, som uppfyller kraven i art. 322. Det bör noteras att en begäran om att återställa tidsfristen för att lämna in överklagande kan finnas direkt i den.

Viktig punkt

Det bör noteras att i fallet när ett överklagande väcks mot en rättslig handling och frågan om att återställa villkoren har väckts, är det nödvändigt att följa ett visst förfarande för att behandla denna framställning och anspråk. Så för det första avgörs frågan om att återuppta perioden för att bestrida beslutet. Därefter behandlas anspråket direkt. Om orsakerna till att personen inte kunde utöva sin rätt konstateras vara respektlösa, kommer sökanden att vägras förlängning av tidsfristen för överklagande. Enligt art. 324, del 1, stycke2 anspråk kommer att returneras till avsändaren efter att den relevanta bestämningen träder i kraft.

Förfarande för behandling av ansökan

En ansökan om att återlämna tidsfristen för överklagande behandlas i första hand. Reglerna för behandling av ansökan anges i art. 112. Samtidigt måste personer som är intresserade av ärendet meddelas plats och tid för mötet. Avsaknaden av någon av deltagarna kommer inte att betraktas som ett hinder för behandlingen av ansökan. Första instansen ska återlämna tidsfristen för att lämna in överklagande om den erkänner skälen till att personen inte utövade sin rätt, respektfull.

Tillåtliga omständigheter

Bra skäl till varför en medborgare missade tidsfristen bör innehålla:

• Omständigheter som är direkt relaterade till den sökandes identitet. I synnerhet kan det vara analfabetism, ett hjälplös tillstånd, en allvarlig sjukdom och så vidare.
• Mottagandet av deltagaren som var frånvarande från mötet med en kopia av beslutet i slutet av tvisten, eller när tiden tills det är klar, räcker helt klart inte för en detaljerad granskning av materialet och beredningen av ett motiverat klagomål.
• Underlåtenhet att förklara av den behöriga personen i första instansen förfarandet och den period under vilken anspråk kan skickas. Detta är en överträdelse av art. 198 (del 5) och art. 193.
• Domstolens åsidosättande av den period under vilken det är tillåtet att skjuta upp förberedelsen av ett motiverat beslut eller kopior av den antagna rättsakten måste skickas till parterna i ärendet som inte var närvarande vid förhandlingen.
• Andra överträdelser begått av en tjänsteman som medförde oförmågan att förbereda och lämna in ett motiverat krav inom den period som fastställs i lag.

Tredje parter

Domstolen kan besluta om skyldigheter och rättigheter för parter som inte är inblandade i ärendet. När man beslutar om återvändande av perioden för att ifrågasätta rättsakten, måste den första instansen beakta aktualiteten för överklagandet av dessa personer med motsvarande framställning. Tidsfristen för överklagandet av dessa parter fastställs i enlighet med art. 321 och 332. Periodens början sammanfaller med det datum då tredje parter blev medvetna om eller borde ha blivit medvetna om en kränkning av deras rättigheter eller införandet av tullar i det ifrågasatta beslutet.

Tidsfrist för överklagande: AIC

För juridiska personer föreskriver lagen fall där orsakerna till att organisationen inte utnyttjade sin rätt anses vara respektlösa. I synnerhet erkänns följande omständigheter:

• Bo hos en juridisk person på en affärsresa eller semester.
• Brist på advokatföretag.
• Byt, semester eller affärsresa på huvudet och så vidare.

Avslag på ansökan

Vid avslag på ansökan om återställande av termen enligt art. 225, del 1, punkt 5, måste domstolen motivera dess beslutsamhet. Deltagarna i ärendet kan lämna in ett privat krav på denna handling. Om du avbryter beslutet att vägra att återlämna tidsfristen för att lämna in ett klagomål, återställa perioden eller att lämna motsvarande definition oförändrad, överlämnar överklagadomstolen klagomaterialet till första instans. Det bör kontrolleras att handlingar överensstämmer med kraven i art. 322. De åtgärder som föreskrivs i art. 325.

Verifiering av fallmaterial

När ett klagomål har mottagits bör ett antal problem lösas när det gäller proceduren för att lämna in ett klagomål. Dessa krav fastställs genom art. 320-322. I synnerhet är det nödvändigt att fastställa:

• Huruvida beslutet kan överklagas vid överklagande.
• Har den sökande rätten att lämna in ett sådant krav?
• Har tidsfristerna och lagkraven för klagens innehåll följts.
• Oavsett om en fullmakt eller annat papper som intygar representantens referenser (om sådana dokument faktiskt saknas) bifogas.
• Är klagomålet (inlämnande) undertecknat.
• Stämmer antalet kopior av fordran med antalet deltagare i ärendet?
• Huruvida avgiften för inlämnande av ett klagomål har betalats i fall som föreskrivs i lag.

Funktioner i innehållet i fordran som lämnats in av tredje part

Enligt bestämmelserna i art. 322 och 320, i ett klagomål som lämnats in av en part som inte deltog i ärendet, måste det finnas rättfärdigande för kränkningar av hans rättigheter eller olagligheten av att överlåta uppgifter till honom genom det omtvistade beslutet. Denna omständighet bör också verifieras av första instansen. I avsaknad av dessa motiveringar lämnar domstolen klagomålet utan rörelse. I detta fall utser första instansen en rimlig period under vilken de identifierade bristerna bör korrigeras.

Nytt (ytterligare) bevis

Första instansen, under art. 323, del 1, måste kontrollera om klagomålet innehåller en hänvisning till fakta som inte nämns i ärendet. Om de ingår i anspråket, bör det också fastställa att det finns en motivering av skälen enligt vilka de inte tillhandahölls tidigare. Det ska sägas här att första instansen inte har rätt att bedöma arten av de omständigheter för vilka bevis inte presenterades tidigare. Detta beror på att frågan om antagande och efterföljande undersökning av nya fakta avgörs av överklagadomstolen. Tredje parter kan hänvisa till ytterligare bevis som inte var föremål för behandling och bedömning under förfarandet, eftersom de inte kunde utöva sina processuella skyldigheter och rättigheter vid den tiden.

Lämna kravet utan rörelse

En sådan bedömning ska göras om klagomålet eller inlämnandet inte överensstämmer med dem som föreskrivs i artikel 1 322 krav. De huvudsakliga orsakerna till att resa utan rörelse inkluderar frånvaron av:

• Motivering av omöjligt att förse första instansen med nya bevis med hänvisning till det.
• Rätt antal kopior.
• Underskrifter av den sökande eller hans ombud.
• Dokumentet som intygar betalningen av avgiften.
• Fullmaktens fullmakt.

I enlighet med art. 323, punkt 1, senast fem dagar från dagen för domarens godtagande av fordran, ska ett beslut fattas i enlighet med vilket hon lämnas utan rörelse. Samtidigt fastställs en rimlig tidsperiod för att göra korrigeringar. Samma bedömning ska göras om klagomålet eller inlämnandet inte innehåller hänvisningar till skälen enligt vilka den sökande anser att det ifrågasatta beslutet bör ändras eller upphävas. I detta fall är tiden också inställd för att göra nödvändiga korrigeringar.

Särskilda fall

Om klagomålet innehåller materiella påståenden som inte tidigare har angetts i förfarandet, enligt del 1, art. 323 En domare ska fatta ett beslut om att lämna henne utan rörelse med utnämningen av en rimlig tidsperiod för justeringar. Den behöriga personen har emellertid inte rätt att fatta ett sådant beslut om överklagandet innehåller krav som ställts tidigare när man behandlar material i första hand, men de bör tillåtas enligt bestämmelserna i del 3 av art. 196. Till exempel, om ett ärende undersöks om berövandet av en förälders rättigheter till ett barn, måste domstolen beordra insamling av underhåll. Vid erkännande av ogiltigheten av transaktionen bör motsvarande konsekvenser tillämpas; för att tillfredsställa konsumentens påstående bör tillverkaren böta böter.

Period för korrigering av defekter

Den period under vilken nödvändiga justeringar kan göras på klagomålet eller inlämningen bör första instansen utse, baserat på de verkliga möjligheterna att eliminera de brister som identifierades under inspektionen. Dessutom bör man ta hänsyn till den tid som krävs för att skicka och leverera korrespondens av posttjänsten i enlighet med det territoriella avståndet från det organ där anspråket granskas och sökandens plats.Tid för att åtgärda brister kan förlängas. En sådan möjlighet föreskrivs i art. 111.

Avslutningsvis

Vid genomförandet av bestämmelserna i artikel 323 Det bör erinras om att de omständigheter som orsakade att presentationen eller klagomålet förblev utan rörelse kommer att anses eliminerade från det ögonblick då första instansen får nödvändiga handlingar. I detta fall kommer anspråket att behandlas skickat dagen för det första mottagandet. Bestämningen av en behörig person att lämna en presentation eller klagomål utan rörelse kan ifrågasättas privat. Den period under vilken du kan utöva denna rätt samt reglerna för att skicka en ansökan fastställs i Sec. 39.