Klagomål på civilt tillsyn: utarbetande tips

Domstolsbeslut som har trätt i kraft kan överklagas i ett tillsynsförfarande. Rätten att ifrågasätta handlingen ägnas åt de personer som deltar i ärendet, såväl som tredje parter som inte är inblandade i förfarandet, men vars intressen skadades av beslutet. Artikeln kommer att beskriva förfarandet i enlighet med vilket ett tillsynsklagomål sammanställs och lämnas in i Ryssland.

Allmänna krav

Val av myndighet som ska lämnas in övervakningsklagomål i ett civilmål beror det på domstolen där beslutet fattades. Detta förfarande bestäms av artikel 377 i koden för civil rättegång. I synnerhet anges att en överklagande överklagande i ett civilmål anmäls till domstolarnas presidier om:

1. Definitioner, beslut, beslut antagna i regionala och världsmässiga fall och trädde i kraft.
2. Kassationshandlingar av domstolarna i Rysslands federala enheter.
3. Överklagande definitioner och beslut av distriktsmyndigheter.
4. Definitioner och beslut av ämnesdomstolarna, antagna av dem i första instans, om de inte var föremål för övervakning eller kassationsgranskning i Försvarsmakten.

Ansökningar till Högskolan för försvarsmakten lämnas in för:

1. Beslut av presidierna för ämnesdomstolarna.
2. Definitioner och beslut av regionala myndigheter, antagna av dem i första instans och trädde i kraft, om de inte ifrågasattes vid överklagandet av de väpnade styrkorna.
3. Kassationsbeslut av domstolar.
4. Rättsakter från auktoriserade organ, antagna i första instans, om uttalanden mot dem ifrågasattes av presidiet.

En övervakande överklagande till Högsta domstolen överklagas till:

1. Beslut om styrelsen för de väpnade styrkorna antas i kassation.
2. Högsta domstolens rättsakter, antagna i första instans och trädde i kraft.
3. Definitioner utfärdade av Arbitration Cassation Board.

Det bör noteras att beslut och andra handlingar från domstolar, överklagandebeslut i regionala instanser inte kan ifrågasättas genom övervakning till Försvarsmaktens domstolskollegium.

Allmänna tillämpningskrav

Det måste sägas att en överklagande överklagande i ett civilt mål upprättas på samma sätt som en kassationsöverskridande. I sammanställningen är det dock nödvändigt att följa ett antal villkor. Det finns följande krav för att lämna in en ansökan till Högsta domstolen:

1. Ett övervakande överklagande, med urvalet som presenteras i artikeln, måste innehålla en lista över behöriga organ där rättegången genomfördes vid den första instansen, kassering eller överklagande. Innehållet i de beslut som fattades bör också anges.
2. En övervakande överklagande i ett civilt mål måste innehålla en indikation på brott mot lagen efter antagandet av rättsakten och motiveringen av fordran. Här rekommenderas att ge specifika normer som inte har följts.
3. Om klagomålet redan har överlämnats till tillsynsmyndigheten, till exempel till presidiet för ämnesdomstolen, bör beslutet anges.

Sammanställningsnyanser

Högst upp i dokumentet anges det organ som det skickas till. Följande är detaljerna om den person som skriver överklagandet. Påståendet bör tydligt ange alla omständigheter i kronologisk ordning. Alla krav på klagomål måste stöds av referenser till relevanta lagar. Certifierade kopior av de utfärdade besluten måste bifogas ansökan. Deras lista ges efter huvudtexten. I slutet av uttalandet finns en signatur och ett nummer.

Granska klagomål

Proceduren är indelad i tre steg. Tillsynsklagomål i civila fall av det högsta auktoriserade organet kan granskas individuellt av en tjänsteman.Som ett resultat kan en definition göras:

1. Återlämna uttalandet utan rättegång på grundval.
2. Att göra anspråk på fallet i tvivel om det ifrågasatta beslutets laglighet.
3. Avvisa påståendet om de argument som anges i anspråket enligt den federala lagen inte kan medföra möjligheten att avbryta handlingarna.

Om övervakningsöverklagandet i ett civilt ärende återlämnas antas det att vid eliminering av de omständigheter som hindrade granskningen av meriterna, kan det åter skickas till den behöriga myndigheten. I detta fall tillhandahålls emellertid ett undantag. Tidsfristen för vilken den kan lämnas måste respekteras.

Vägran att göra anspråk på material

Detta är nästa steg i övervägandet. Det bör noteras att kopior av de ifrågasatta besluten förblir domstolens vägran. I denna situation kan den sökande antingen godkänna denna definition eller ansöka till en högre myndighet. För att saken ska gå vidare bör klagomålet skickas till den nationella domstolens ordförande och be om att fatta sitt eget beslut i frågan. Sådana åtgärder är baserade på bestämmelserna i art. 381. I del 6 i denna artikel anges att ordföranden inte får gå med på beslutet att vägra. Utan att kontakta denna tjänsteman kan du inte skicka ett uttalande till en högre myndighet. Detta beror på att Högsta rådet betraktar ordföranden som ett oberoende tillsynsorgan. Vissa experter anser att det inte är nödvändigt att kopiera kopior av applikationer. I det här fallet bör dock fordran ange att de är i domstolen.

Enskild inspektion av begärt material

Som ett resultat av detta förfarande kan ett av följande beslut fattas:

1. Vägrar att överföra ärendet till tillsynsmyndigheten.
2. Skicka in material för rättegång.

I det första fallet kan du också skicka ett klagomål till ordföranden. I detta fall kommer grunden att vara del 2, artikel 383 Code of Civil Procedure. Den säger att en tjänsteman kanske inte håller med om vägran att hänskjuta ett mål till en tillsynsdomstol för materiellt förfarande.

Peer review av material

Mötet öppnas med en rapport från en av domarna. Efter detta ger de personer som är närvarande i hallen (parter i tvisten, företrädare för parterna, andra personer som lämnade in en ansökan om deras intressen kränks av beslutet) en förklaring. Som grund för upphävandet av den ifrågasatta rättsakten är brott mot materiell lag eller processrätt. Som ett resultat av förfarandet kan en av följande definitioner godtas:

1. Lämna beslutet från första, andra eller tillsynsinstansen oförändrat och klagomålet avslås.
2. För att avbryta den omtvistade handlingen delvis eller i sin helhet, skicka materialet för försök.
3. Att avbryta beslutet helt eller delvis, att lämna ansökan utan behandling eller att avsluta förfarandet.
4. För att avbryta eller ändra definitionen, anta en ny handling utan att överföra material för försök om materiell lag har felaktigt tillämpats eller tolkats.

En högre myndighets instruktioner är obligatoriska för den myndighet till vilken materialet skickas för behandling.

Viktig punkt

Om presidiet för den behöriga domstolen avslog klagomålet, efter en överklagande till Högsta domstolen, måste bekräftade kopior av de ifrågasatta besluten åter presenteras. Upprepad utfärdande av kopior är föremål för statlig tull. Detta krav finns i skattekoden.

Tillsynsklagomål: termin

Den period under vilken anspråk kan lämnas fastställs i art. 376, del 2 av CDD. Enligt bestämmelserna i den kan rättsakter överklagas i en tillsynsordning under hela året från ikraftträdandet. Det bör noteras att behandlingen av anspråk i de prövande domstolernas presidier (begära material, överklagande till presidenten) kan ta ganska lång tid.I detta avseende uppstår i praktiken ofta frågor angående förfarandet för beräkning av en specificerad ettårsperiod. Högsta domstolen meddelade att denna period beviljades personer som avses i art. 376 (del 1 och 3), för att utöva sin rätt att ifrågasätta besluten på lämpligt sätt. Den period under vilken material eller klagomål granskas av tillsynsmyndigheten är processuellt. Dess varaktighet beror inte på medborgaren som ansöker om det behöriga organet med anspråk. Eftersom behandlingen av varje ansökan i alla skeden av övervakningsförfarandet tar längre tid än den period som anges i lagstiftningen, förlorar berörda parter möjligheten att utöva rätten att ifrågasätta. Därför bör den tid under vilken verifieringen av ansökan eller de begärda materialen inte genomförs inte beaktas vid beräkningen av ovanstående period. När domar fattas med en hand måste tjänstemän fastställa dagen för mottagande av anspråk av det behöriga organet.