I vårt land är till och med förberedelserna för ett brott redan en orättvis handling. Alla omständigheter i denna fråga beaktas i art. 30 i Rysslands strafflag.
Kriminell avsikt
Ibland förbereder sig gärna noggrant för att begå ett brott. De studerar noggrant situationen och justerar den vid behov för att skapa nödvändiga förutsättningar. Ibland utarbetas en hel plan för genomförande av vilka nödvändiga medel och verktyg väljs. Men ibland, på grund av en kombination av oförutsedda omständigheter, är det inte möjligt att föra sin kriminella avsikt till sin logiska slutsats. Det finns dock ett tydligt försök att medvetet begå en olaglig handling. Liknande åtgärder betraktas av art. 30 i strafflagen.
Den har tre komponenter, som var och en kvalificerar handlingarna på ett eller annat sätt och belyser dem enligt vissa kriterier. Art. 30 i strafflagen anger endast för vilket brott gärningsmannen begick alla sina handlingar. I detta fall gör det det möjligt att förstå vad kränkaren ville uppnå och vilka medel han använde för detta. Alla bevis som hittades under utredningen bör indikera den misstänktes avsikt. Först då, i enlighet med lagen, kan den ställas inför rätta enligt denna artikel. Vid bedömningen av omständigheterna i fallet bör ingen tillnärmning eller antagande tillåtas. Fakta bör tydligt ange avsikter.
Preliminär förberedelse
Åtgärderna för medborgare i samband med förberedelserna av ett framtida brott beaktas i del 1 av art. 30 i Rysslands strafflag. Dessa bör vara åtgärder som har ett tydligt fokus:
- Sökning eller tillverkning av verktyg eller andra sätt på vilket den anklagade avsåg att uppnå det önskade målet. Detta kan inkludera förvärv av ett skjutvapen eller annat vapen samt tillverkning av det med dina egna händer.
- Skapa de nödvändiga förutsättningarna som senare kan leda till verklig skada på en annan person.
- Sök efter andra personer som kan bidra till att begå brottet samt ta bort det preliminära konspiratet.
Om åtminstone ett av de listade tecknen finns, kan vi med säkerhet prata om det faktum att en viss medborgare förberedde sig för att begå ett framtida brott. Det måste också komma ihåg att alla dessa handlingar endast är ett villkor för brottet och inte dess orsak. Naturligtvis kommer måttet på efterföljande bestraffning att bero på detta.
Handlingsvillkor
Art. 30 i strafflagen i den andra delen bestämmer de villkor som är nödvändiga för att den misstänkte skulle kunna ställas inför rätta. Här handlar frågan om brottets kvalifikation. Det måste ha status som allvarligt eller särskilt svårt. Detta villkor krävs.
I fall där ett brott med måttlig eller mindre allvar begås presenteras inte en sådan anklagelse. Tidigare, enligt strafflagen från 1996, var detta möjligt. Därefter justerades frågan baserat på handlingens sociala fara. Just nu är handlingar som utgör ett mindre hot inte förberedelser för ett brott. Först måste handlingens särskilda fara och allvar bevisas. Det vill säga att domstolen behöver bekräfta att det eventuella resultatet av händelsen nödvändigtvis utgör ett verkligt hot för samhället. Först efter detta kan sådana handlingar betraktas som ett brott som inte kunde slutföras till följd av en oavsiktlig kombination av omständigheter.
Brottsförsök
Ibland utför en person medvetet vissa åtgärder som syftar till att orsaka specifik skada. Men av olika skäl utanför hans kontroll leder detta inte till de önskade resultaten. Enligt lag är sådana handlingar kvalificerade som försök till brott. Detta bevisas av artikel 30 i Rysslands strafflagstiftning i sin tredje del. I det här fallet utsätts det valda objektet för ett specifikt hot, vilket naturligtvis ökar risken för missförstånd. Men det finns omständigheter när den anklagade i en viss situation helt enkelt inte gör något, och det är detta som bidrar till brottet. Handlingslöshet kan också vara ett hot om allt görs avsiktligt.
Som ett resultat av allt ovanstående kan vi dra slutsatsen att en handling anses vara ett försök att begå ett brott endast om följande tecken tydligt finns:
- premeditation eller avsikt;
- alla handlingar (passivitet) syftar till att begå detta brott;
- brottet är inte fullbordat;
- skälen som förhindrade att begå ett specifikt brott berodde inte på den anklagas vilja och önskan.
Först då kan domstolen tillämpa den tredje delen av denna artikel i förhållande till den.