Reglerna för åtal för oavslutade brott fastställs i artikel 66. Strafflagen föreskriver att vissa villkor och sanktionsbelopp följs för sådana attacker. De beräknas utifrån det högsta som fastställts för avslutade brott. I praktiken uppstår svårigheter ofta med att bestämma tid eller mängd straff. Följaktligen finns det situationer med oberättigad fördömelse av personer under längre perioder. 
Art. 66 i strafflagen
Straffet för ofullständigt övergrepp fastställs med hänsyn till omständigheterna som förhindrade gärningsmannen att fullborda brottet. Beloppet eller löptiden för de påföljder som tillämpas på föremålet för att förbereda överträdelsen kan inte vara högst 1/2 maximalt eller mest allvarligt, fastställs i den särskilda delen för ett fullbordat brott. I händelse av ett försök till en olaglig handling får de inte överstiga 3/4 av det svåraste eller maximala ansvarsnivån för en liknande genomförd åtgärd. Livstidsfängelse och dödsstraff för ofullständigt brott utses inte.
Förklaringar till art. 66
I den övervägda normen beslutar lagstiftaren på olika sätt frågan om att införa sanktioner för oavslutat brott. Dessutom är förberedelsesteget (artikel 66, del 2 i Rysslands strafflagar) avskilt från försöket att begå en olaglig handling. Högre åtgärder föreskrivs normalt inte. 
beredning
Det anses vara det första steget i brottet. Matlagning betraktas som den minst farliga handlingen, även i förhållande till mordförsöket. I detta avseende föreskrivs artikel 66 i strafflagen de mildaste sanktionerna i jämförelse. Storleken eller termen ska beräknas i enlighet med dem som fastställts för samma men fullbordade övergrepp, enligt definitionen i den relevanta normen i specialdelen.
försök
Det anses vara ett farligare stadium av övergrepp. Ändå är brottet själv ofullständigt. Sanktionens storlek och varaktighet enligt art. 66 är begränsad till 3/4 av det maximala eller svåraste förutsatt för en liknande men fullbordad handling. Följaktligen styrs domstolen av den relevanta regeln i specialdelen och beräknar. Samtidigt måste myndigheten som är behörig att behandla ärendet identifiera alla omständigheter som bidrog till försöket, ta hänsyn till försvårande och mildrande faktorer.
Viktig punkt
Vid prövning av domstolar finns det speciella fall där en påföljd införd i enlighet med art. 66, visade sig vara mindre stränga än den nedre gränsen som föreskrivs i den relevanta normen i specialdelen. I dessa situationer krävs ingen hänvisning till norm 64. Till exempel för att förbereda en handling som faller under del tre Art. 162 kan tilldelas högst 6 liter. fängelse. Samtidigt är lägsta straff för ett fullbordat brott i denna takt 7 år. 
Kommentarer om mängden påföljder
Upprättade påföljder för förberedelser eller försök till brott är maximalt för dessa steg. I detta avseende, vid införande av en påföljd för en ofullständig handling enligt art. 66 med förbehåll för de skäl som föreskrivs i första delen av artikeln 62, måste beräknas enligt vissa regler. I synnerhet ställer den 2/3 av hälften av den maximala storleken eller terminen - när du lagar mat och 2/3 av 3/4 - för ett perfekt mördningsförsök. När man identifierar ett antal omständigheter som föreskrivs i del två av regel 62 får beloppet och typen av straff för ett ofullständigt brott inte överstiga 1/2 av det högsta som konstaterats genom konst. 66, om personen har ingått ett samarbetsavtal vid domstolen.På samma sätt bör reglerna som definieras i normerna 65 och 316 (punkt 7) i CPC tillämpas. 
exempel
Ämnet konstaterades skyldigt i enlighet med del 1 i artikel 228.1 och artikel 30 del tre. Han anklagades för en fängelse på 4,5 år. Rättegången hölls på ett speciellt sätt, det fanns ingen rättegång. Enligt reglerna i art. 316 (del 7) av CPC, kan straffen för brott för vilka en dom infördes i ett speciellt förfarande inte vara mer än 2/3 av det högsta beloppet eller löptiden för den allvarligaste sanktionen för en överträdelse.
Dessutom erkändes personen skyldig till en oavslutad handling - ett försök till försäljning av narkotika. Enligt bestämmelserna i tredje delen av art. 66, kan sanktionen inte vara mer än 3/4 av det högsta som fastställts för ett liknande men fullbordat brott. I denna situation borde domstolen ha beaktat båda principerna för att införa sanktioner mot de anklagade. Detta krav framgår särskilt i punkt 14 i Försvarsmaktens 60-plenars resolution av den 5 december. 2006. Vid upptäckten av de omständigheter som föreskrivs i art. 66, bör gärningsmannens straff tillämpas i enlighet med reglerna i både denna norm och art. 316 (del 7) i straffprocesslagen. 
Ärendets slutsats
Av ovanstående följer att om ett oavslutat brott bör domstolen först fastställa den maximala bestraffningen för ofullständigt övergrepp. Då måste tidsfristen minskas, eftersom ärendet granskades i en särskild ordning. Således måste ämnet straffas med ett belopp på 2/3 av 3/4 av det högsta som anges i artikeln i specialdelen. Med hänsyn till det som fastställts i den första delen av art. 228.1 sanktion bör den skyldiga personens maximala tid inte vara mer än fyra års fängelse. Följden måste därför ändras. Den straff som ålagts vid den första förhandlingen enligt artikel tredje delen 30 och delar av den första konsten. 228.1 bör reduceras till ovanstående gränser.
