Begreppet skyldighet definieras i Art. 307 Rysslands civillagstiftning, där en person, kallad gäldenären, har skyldigheten att begå till förmån för en annan person som kallas borgenären, en viss typ av handling. Listan över sådana skyldigheter inkluderar följande:
- Överföring av vissa fastigheter som är skyldiga.
- Utföra den typ av arbete som anges av arbetsgivaren.
- Insättning av medel till kreditgivarens konto och så vidare.
S. 1, art. 307 i Rysslands civillagstiftning föreskriver skyldigheten att avstå från något beteende, till exempel omöjligt att ingå ett framhyrningsavtal vid ingående av ett anställningsavtal.
På grund av skyldigheter kan kreditgivaren i sin tur kräva att den första personen uppfyller den fastställda skyldigheten.
Skäl för uppkomsten av skyldigheter
Som praxis visar, är det vanligaste skälet för uppkomsten av skyldigheter som följer av punkt 1 i art. З07 i Rysslands civillagstiftning är ingåendet av ett avtal där ämnet och förteckningen över skyldigheter för en eller två eller flera parter är obligatoriska. Om en parts skyldigheter anges, kallas ett sådant avtal "ensidig". När dokumentet innehåller ömsesidiga rättigheter och skyldigheter, är ett sådant avtal bland de "bilaterala ömsesidiga bindande."
S. 2, art. 307 i Rysslands civillagstiftning anger också att grunden för uppkomsten av skyldigheter är bestämmelserna i lagen, vars normer är tillämpliga i en viss situation. Artikeln listar bara två skäl till förekomsten av sådana rättsliga förbindelser, men deras lista är inte uttömmande.
Förhållandet mellan skyldighet och lag av skyldigheter
Det är viktigt att notera att den definition som avses i art. 307 i Rysslands civillagstiftning är originalet, och dess ytterligare tolkning, i motsats till originalet, är felaktig och olaglig. Denna skyldighetregel gäller inte bara den allmänna delen av lagen om skyldigheter, utan också för alla civilförhållanden i allmänhet.
Det etablerade förpliktelsekonceptet är grunden för handlingen och utvecklingen av skyldigheterna: dess gemensamma del och civilrättsliga institutioner som är beroende av den.
Är tjänsten ett ansvar?
Definitionen av ett ansvar över tid har inte väsentligt förändrats enligt art. 307 i Rysslands civillagstiftning. Det är omöjligt att inte hålla med kommentarerna från professor Kabalkin A. Yu när det gäller förekomsten av vissa brister i användningen av lagstiftningsteknik när denna artikel träder i kraft.
Det är viktigt att betona att listan över planerade aktiva åtgärder inte innehåller något som en "tjänst", även om en sådan kategori är mycket vanlig i civilrätten. Å andra sidan nämns det gemensamma samspelet mellan skyldighetslagen och tjänsten i artiklarna om uppfyllandet av skyldigheten på gäldenärens bekostnad, i artikel 424, i reglerna för det offentliga kontraktet, preliminärt avtal, i artikeln om acceptans och så vidare.
Följande artiklar visar dessutom servicekategorins grundläggande betydelse:
- civilrättsliga förbindelser;
- föremål för medborgerliga rättigheter;
- huvudprinciper i civilrätten;
- bestämmelser om ogiltighet av civilrättsliga transaktioner och så vidare.
De förvånande hänvisningarna till tjänster i samband med sådana fraser som ”överföra saker”, ”utföra arbete” i lagstiftningen är förvånansvärt anledning att tänka på att göra nödvändiga ändringar i art. 307 i Rysslands civillagstiftning. Dessutom visar många förändringar under de senaste åren i lagstiftningen i olika laggrenar en enda länk: ”varor, arbete, tjänster”.Och ett levande exempel på en sådan motsägelse är den välkända normativa handlingen "Om skyddet av konsumenternas rättigheter".
Aktiva och passiva åtgärder i skyldighetslagen
Enligt kommentaren från professor Kabalkin A. Yu när det gäller art. 307 i Rysslands civillagstiftning måste man komma ihåg att överföring av pengar avser aktiva åtgärder för att överföra saker, eftersom detta är en av tolkningarna av överföring av egendom. Art. 128 Civillagen säger att objekt är saker som pengar likställs in natura och elektroniskt.
Mycket mindre ofta samtycker gäldenären att avstå från att vidta några åtgärder. Ett levande exempel på en sådan skyldighet är situationen som kontrolleras av artikel 128 i Rysslands civillagstiftning. Här har vårdnadshavaren inte rätten, utan deponerarens samtycke, att använda den överförda saken för sina egna ändamål, liksom att överföra den till andra personer. Ett undantag i denna situation är överföring av egendom till andra personer för att bevara den.
Enkelhet och komplexitet i ett åtagande
Det system som lagstiftaren tillhandahåller för att utse skyldigheter som en av kategorierna av civilrätt orsakar inte svårigheter i teoretisk studie. När det gäller praxis anser advokater skyldighetsförhållandet vara ett av de mest komplicerade juridiska fakta som finns i rysk civilrätt. Eftersom ofta parterna i avtalet ofta agerar som en borgenär och gäldenär samtidigt och försöker båda sidors rättigheter och skyldigheter.
Uppträdande av skyldighet
Som nämnts tidigare är en av två skäl nödvändig för att uppstå obligatoriska rättsliga förbindelser: ett upprättat avtal eller ett fall av skada. För att ta hänsyn till andra omständigheter, på grundval av vilka obligatoriska normer kan baseras, är det nödvändigt att hänvisa till de allmänna reglerna för förekomsten av civilrättsliga förbindelser.
Först och främst inkluderar andra skäl som ger upphov till sådana skyldigheter:
- Transaktioner, båda föreskrivs i civilrätt, och genomförs enligt dess regler (inte i strid med civilstandarder).
- OGV- och LSG-dokument av reglerande karaktär, från vilka relevanta rättigheter och skyldigheter uppstår.
- Ett domstolsbeslut som har trätt i kraft.
Således är grunden för skyldigheten att utföra en viss handling praktiskt taget alla livssituationer som de obligatoriska normerna för civilrätt kan lösa, inklusive artikel 307 i Rysslands civillagstiftning.
