Så idag kommer vi att vara intresserade av konst. 49 jordbruksföretag. Den reglerar vissa regler och förordningar för att ändra en fordran, liksom för att ingå ett avtalsavtal mellan parterna i brottet för administrativa brott. Kom ihåg detta och förväxla inte med brottslingen. Skillnaden är faktiskt enorm. Så vad finns i den här artikeln? Vilka viktiga punkter spelar en enorm roll för medborgarna och domstolen som helhet? Du kan ta reda på allt detta nedan.
Jag har rätt
Det bör genast noteras att art. 49 jordbruksföretag i flera delar. Var och en av dem anger de eller andra normer och regler som måste följas när man överväger ett fordran. Men var inte rädd, allt kommer ihåg extremt lätt.
Den första delen indikerar att medan skiljedomstolen i första instans behandlar ärendet, har klaganden rätt att göra vad han vill med rättegången. Det vill säga att han kan ändra ämnet för klagomålet eller grunden för det. Detta kan också inkludera förändringar i förhållande till mängden påföljder och rättelse - du har rätt att minska eller öka mängden därav.
Var bara uppmärksam - Art. 49 APC RF indikerar att dessa förändringar och justeringar äger rum innan antagandet av ett rättsligt yttrande. Med andra ord, medan ärendet behandlas, kan kravet justeras. Annars, nej.
misslyckande
Det händer ofta att ett inlämnat klagomål av en eller annan anledning inte längre är relevant. Och det måste påminnas på något sätt. Del 2, Art. 49 i APC anger att tills skiljenämnden eller överklagadomstolen har fattat ett slutligt beslut i ärendet är det möjligt att vägra delvis eller helt från kravet.
Men återigen måste du komma ikapp innan rättsväsendet fattar ett beslut. Det är också lämpligt att vara beredd att motivera ditt avslag på anspråket. Trots allt, om det visar sig att detta inte är ett personligt beslut, utan tas under press från någon, kommer en återkallelse att vara omöjlig. Så kommer saken att fortsätta. Ja, och det kommer att övervägas med vissa försvårande omständigheter. Nämligen - tryck på käranden. Detta är inte ett bra resultat.
Framför tiden
Underlåtenhet att lämna in en stämning är inte vanligt förekommande. Oftare än inte försöker den som lämnar ett klagomål med alla medel att få saken till slut. Så det är inte värt att hoppas på en recension.
Icke desto mindre är en snabb uppsägning ibland möjlig. Hur exakt? I art. 49 APC RF regleras att svaranden har ett erkännande av kravet. Helt eller delvis - det spelar ingen roll. I det första fallet kommer fallet att betraktas som avslutat. Du kommer att uppfylla de krav som klagaren har, och då kan du vara fri. I det andra kommer övervägandet av klagomålet att påskyndas, men det kommer fortfarande att fortsätta under en tid. Det är för tillfället du kan gå till en uppgörelse. Men sådana fenomen är inte alltför vanliga.
värld
Vad kan man säga mer om vår nuvarande lagstiftning? Till exempel att ett administrativt brott inte alltid slutar med ett domstolsbeslut. I vissa fall kan du avsluta debatten med en sak som en lösning. Det är mellan klaganden och svaranden på det sätt som föreskrivs i Rysslands lagstiftning.
Det är till exempel värt att notera (detta anges inte i artikel 49 i det agroindustriella komplexet) - beslutet måste vara frivilligt. Ingen har rätt att tvinga klaganden, till exempel, att sluta en värld. Det är emot lagen.Och om ett sådant fenomen äger rum, och till och med det har bevisats, måste du överväga stämningen i allmänhet med försvårande omständigheter. För svaranden är detta inte bra.
Även obligatoriskt i en vänlig uppgörelse är att göra ändringar till käranden. Utan denna klausul har domstolen rätt att vägra snarast avslutande av ärendet. Först måste parterna komma överens om skadestånd och om att göra ändringar. Därefter, som praxis visar, följs villkoren. Och först efter att domstolen kommer att uppfylla förlikningsavtalet mellan parterna.
Om det här alternativet inte passar dig kan du sluta fred direkt i domstolen. En särskild handling kommer att utarbetas enligt vilken svaranden är skyldig att göra ändringar till klaganden i en eller annan form inom den angivna tiden. Annars kan du igen kontakta de rättsliga myndigheterna för att inleda förfaranden. Och i denna situation, som praxis visar, kommer vanligtvis en försoning av parterna helt enkelt inte att tillåtas. När allt kommer omkring har svaranden en gång undgått sina skyldigheter. Allt detta kommer att beaktas vid behandlingen av ärendet.
Domstolen godkänner inte
Vad mer kan du vara uppmärksam på? Till exempel det faktum att ansökan i enlighet med art. 49 från Rysslands APC, erkänd som ett fordran, kan inte ändras, och kan också dras tillbaka eller avbrytas på grund av ett avtalsavtal under vissa omständigheter. I princip accepterar domstolen vanligtvis sådana förändringar och justeringar, men undantag sker.
Till exempel kan vägran från rättsväsendet erhållas endast i ett fall - när förändringarna strider mot Rysslands lagstiftning. Eller om de kränker andras rättigheter och kapacitet.
Hur kommer fallet att behandlas i en sådan situation? På vanligt sätt, väsentligen. Det vill säga att du måste vänta till fullo för att studera alla omständigheter i fallet och också fatta det beslut som fattats av domstolen. Inga ändringar och justeringar kan göras i ärendet eller i rättegången. Det är vad vår artikel idag säger.
Bas och artikel
Viktig och relevant information slutar inte där. Det är nödvändigt att uppmärksamma kommentarerna i art. 49 Rysslands agribusiness. De kommer att hjälpa till att dechiffrera och förtydliga några punkter angående vår dagens fråga.
Till exempel ägnas särskild uppmärksamhet åt sådana begrepp som grunden för fordran och dess ämne. Det är när och vad man ska klaga på. Dessutom skrivs definitioner av förändringar i dessa också här. Så till exempel är grunden för påståendet omständigheterna under vilka vissa brott uppstod. Med ändring avses här antingen tillägg av befintlig information eller deras uteslutning från ärendet. Det är förbjudet att radikalt ändra avläsningar.
Men föremålet för fordran är ett krav av materiell karaktär i förhållande till gärningsmannen, vilket orsakades av vissa medborgares handlingar. Genom förändring är det vanligt att mena att ersätta eller justera krav. Inget svårt att förstå om du tänker noga.
Felfunktion
En annan punkt som är värdig att uppmärksamma är de särdragen som avvisar ett fordran. Det har redan sagts att en sådan möjlighet finns. Men först innan ett domstolsbeslut fattades avseende det ifrågasatta fallet.
Kom ihåg att justeringar och ändringar av stämningen endast är möjliga först, men vägran är möjlig i alla fall. Naturligtvis innan domstolen beviljade klagomålet eller förklarade det ogiltigt.
Samma regel gäller för erkännande av ett fordran av en giltig svarande. Han har när som helst rätt (inte bara i första hand) att acceptera att klagandens villkor är uppfyllda. Både helt och delvis. Det är sådana normer och regler som föreskrivs i art. 49 jordbruksföretag.
Inte alltid
Den sista väsentligen viktiga punkten är att inte i alla fall uttalandet (påståendet) kan ändras, så att det dras tillbaka eller för tidigt tillfredsställs. På samma sätt som världen är långt ifrån alltid möjlig.Som redan nämnts har domstolen rätt att under vissa omständigheter vägra dessa justeringar.
Som redan nämnts kommer fallet att övervägas om förändringar är omöjliga. Det är, som det tillkännagavs. Samtidigt har du inte rätt att vägra att göra justeringar om de inte bryter mot lagstiftningen i landet och inte heller har någon relation till andra medborgares rättigheter och möjligheter. Det är vad modern lagstiftning säger.
I praktiken, för att vara ärlig, förändras påståenden ofta. Dessutom finns det praktiskt taget inga fel i justeringar. Men de tilltalade plågar sällan skyldiga och samtycker till världen. Kom ihåg att du under vissa omständigheter kan antingen dra tillbaka anspråket eller ändra det eller avsluta ärendet med hjälp av ett vänskapligt avtal. Du kommer troligtvis inte att vägras.
